Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указал, что 05 июня 2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 62000 рублей.. Составными частями

заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21 января 2014 г. по 25 июня 2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 25 июня 2014 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 июня 2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 29 июня 2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29 июня 2015 г. к договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком оставляет: 115029,85 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29 июня 2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21 января 2014г. по 25 июня 2014 г. включительно, в размере 115029,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 (до регистрации брака ФИО1) в судебное заседание явилась, с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд. Ответчик указывает, что последнее пополнение счета кредитной карты было произведено ответчиком 04 декабря 2013 г., после чего были списаны проценты по кредиту, плата за оповещение об операциях и плата за программу страховой защиты. Следующий минимальный платеж по кредитной карте необходимо было внести не позднее 20 января 2014 г. Погашение минимального платежа ответчиком не было произведено и с 21 января 2014 г. у ответчика образовалась задолженность перед банком, вследствие чего был начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж, что подтверждается выпиской по номеру договора, предоставленной истцом. Договор уступки прав заключен 29 июня 2015 г. В июле 2018 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 76 Санкт-Петербурга для вынесения судебного приказа. Судебный приказ был отменен в связи с наличием возражений ответчика по поводу пропуска срока обращения в суд. С исковым заявлением истец обратился в декабре 2018 г., т.е. почти спустя 5 лет с даты последнего неоплаченного минимального платежа и почти 4,5 года с направления ответчику заключительного требования, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 05 июня 2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 62000 рублей. Заключительный счет, в котором отражена сумма задолженности по договору, образовавшаяся в период с 21 января 2014г. по 25 июня 2014 г., выставлен 25 июня 2014 г. 29 июня 2015 г. заключено генеральное соглашение между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» в отношении уступки прав (требований). Акт приема-передачи прав требования подписан 29 июня 2015 г.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд. С даты выставления заключительного счета 25.06.2014 г. до момента обращения с иском в суд прошло более 4 лет. О восстановлении срока обращения истцом не заявлено. Пропуск срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО6ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 14.02.2019 г.