Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах Горюновой А.А., Г.Ю.С., С.В.С., Л.Р.В., Г.И.А., к Усть-Лабинскому отделению (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Выселковского района, действуя в интересах Горюновой А.А, Г.Ю.С.., С.В.С.., Л.Р.В.., Г.И.А.., обратился в суд с иском к Усть-Лабинскому филиалу Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру Выселковского района с заявлением о проверке законности действий Усть-Лабинского филиала Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» о несоблюдении требований законодательства о социальной поддержке ее малолетних детей обратилась Горюнова А.А.. В ходе проверки было установлено, что Горюнова А.А. вместе со своими малолетними детьми: Г.Ю.С.., С.В.С.., Л.Р.В.., Г.И.А.. прибыла на территорию Выселковского района в декабре 2013 года. С 01 декабря 2013 года ей Управлением социальной защиты населения в Выселковском районе были назначены следующие виды пособий: государственная социальная помощь в виде социального пособия, ежегодная денежная выплата многодетным, ежемесячное пособие на ребенка, ежемесячное пособие на ребенка одинокой матери, денежная компенсация на полноценное питание кормящим матерям, денежная компенсация родителю на полноценное питание на ребенка до 3-х лет. С целью получения указанных денежных средств Горюновой А.А. открыт счет в ОАО «Сбербанк России» и получена «Социальная» карта. В период с 01 декабря 2013 года по 28 февраля 2014 года Горюновой А.А. выплачено 24 004 рубля 62 копейки. Однако, указанная денежная сумма ОАО «Сбербанк России» списана со счета Горюновой А.А. в счет неисполненного денежного обязательства по «Кредитной» карте. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» незаконно списаны со счета Горюновой А.А. в счет неисполненного денежного обязательства по «Кредитной» карте денежные средства, выплаченные на содержание малолетних детей. В связи с тем, что Горюнова А.А. и ее малолетние дети, в течение трех месяцев остались без социальных выплат, которые являются единственным источником средств к существованию, Горюнова А.А. оценивает моральный вред в размере 100 000 рублей. В связи с вышеизложенным просит суд признать действия ОАО «Сбербанк России» по списанию со счета Горюновой А.А. в счет неисполненного денежного обязательства по «Кредитной» карте денежных средств в сумме 24004 рублей 62 копейки, выплаченных на содержание малолетних детей незаконным; взыскать в пользу Г.Ю.С. (__)____ года рождения; С.В.С. (__)____ года рождения; Л.Р.В. (__)____ года рождения; Г.И.А. (__)____ года рождения денежные средства в размере 125 985 рублей, а именно: 100 000 рулей моральный вред; 24 004 рубля 62 копейки - незаконно списанные со счета денежные средства, 1980 рублей 38 копеек проценты за пользование денежными средствами, выплатив их через законного представителя Горюнову А.А.; решение в части взыскания незаконно списанных со счета денежных средств в сумме 24 004 рубля 62 копейки обратить к немедленному исполнению.

Прокурор Выселковского района в судебном заседании исковые требования уточнил в части суммы незаконно списанной банком в счет погашения кредитного обязательства и просил суд признать действия ОАО «Сбербанк России» по списанию со счета Горюновой А.А. в счет неисполненного денежного обязательства по «Кредитной» карте денежных средств в сумме 22764 рубля 60 копеек, выплаченные на содержание малолетних детей незаконным; взыскать в пользу Г.Ю.С. (__)____ года рождения; С.В.С. (__)____ года рождения; Л.Р.В. (__)____ года рождения; Г.И.А. (__)____ года рождения денежные средства в размере 125 985 рублей, а именно: 100 000 рулей моральный вред; 22764 рубля 60 копеек - незаконно списанные со счета денежные средства, 1980 рублей 38 копеек проценты за пользование денежными средствами, выплатив их через законного представителя Горюнову А.А.; решение в части взыскания незаконно списанных со счета денежных средств в сумме 22764 рубля 60 копеек обратить к немедленному исполнению. По существу дополнил, что банку было известно, что за выплаты к ним поступили и их целевое назначение, однако, ответчик не потрудился это проверить и списал деньги, предназначенные на содержание детей и принадлежащие детям, что нельзя признать законным.

Лицо, в интересах которого подано заявление, - Горюнова А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнив, что со счета социальной карты было списано не 24 004 рубля 62 копейки, а 22764 рубля 60 копеек. Указанными действиями ответчика ей и ее семье были причинены нравственные страдания и переживания, поскольку они, не имея иных доходов, остались полностью без средств к существованию. При этом она вынуждена была занимать деньги, чтобы прокормить своих детей. Также она обращалась к ответчику с требованием о добровольном возврате денежных средств, однако, представитель ответчика ей отказал, сославшись, что деньги были списаны законно, что предусмотрено договором по кредитной карте.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» - Шерошенко Т.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что Горюнова А.А. является пользователем кредитной карты №... Сбербанка России <данные изъяты> с размером кредитного лимита в сумме 20 000 рублей, под 19% годовых, на срок до 31 января 2016 года (ссудный счет №.... По состоянию на 08 декабря 2013 года задолженность по кредитной карте составляла 19998 рублей 81 копейка. 05 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Горюновой А.А. как держателем карты вклада <данные изъяты>, заключен договор (путем подачи заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России) об открытии вклада <данные изъяты>, с неограниченным сроком вклада, цель депозита: получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств (лицевой счет №<данные изъяты>. За несвоевременное погашение обязательного платежа по кредитной карте взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п 1.7.5.1) в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.(п.3.9 Условий ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредите. Держатель карты <данные изъяты> обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.5. Условий) и отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.4.1.6 Условий). Держатель карты <данные изъяты> согласился с тем, что Банк при неоплате Держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условие предусмотрено. (п. 3.13 Условий) Банк согласно выписке из лицевого счета №<данные изъяты> по вкладу <данные изъяты> произвел списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте на счет карты <данные изъяты> №... в период с 10.12.2013 года по 05.02.2014 года денежных средств в общей сумме 22764 рубля 60 копеек. Полагает, что на банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания. Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, полагает, что внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления. По смыслу ст. ст. 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации целью заключения договора банковского вклада является аккумуляция денежных средств, их хранение, получение процентов вкладчиком. При этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского вклада, следовательно, контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств находится за пределами условий договора банковского вклада, в связи с чем возложение на банк обязанности по установлению источников поступления и основания поступления денежных средств на счета (во вклады) гражданина для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, а также самостоятельно рассчитывать размер суммы, подлежащей взысканию, не соответствует требованиям закона. Считает, что отсутствуют основания для взыскания с банка в пользу истца компенсации морального вреда. Вина банка в незаконном удержании денежных средств, пользовании денежными средствами истца отсутствует. К тому же не доказаны какие-либо нравственные страдания и переживания. Просит суд в иске прокурора в интересах Горюновой А.А. и её несовершеннолетних детей отказать в полном объеме. С исковым заявлением в суд о взыскании с Горюновой А.А. кредитной задолженности банк не обращался.

Представитель третьего лица на стороне истца не заявляющий самостоятельных требований – УСЗН в Выселковском районе – Клочкова Л.В. - поддержала требования прокурора в полном объеме, пояснив, что согласно договора об электронном перечислении социальных выплат от 01 апреля 2005 года и платежных поручений УСЗН банк достоверно знал о целевом характере денежных средств Горюновой А.А. и обязан был направить их по назначению, а не списывать по кредитной задолженности. Тем самым банк нарушил права детей и матери на получение мер государственной поддержки.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, несовершеннолетних детей, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Частью 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 25.10.2011 № 49-В11-11 за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

На основании сообщения руководителя УСЗН в Выселковском районе (л.д.19), свидетельств о рождении (л.д.14-17), Горюнова А.А., будучи матерью малолетних Г.Ю.С., С.В.С., Л.Р.В., Г.И.А., с 01 декабря 2013 года является получателем ежегодной денежной выплаты многодетной семье в сумме 3897 рублей ежеквартально с 01 декабря 2013 года; ежемесячного пособия на детей (Г.И.А.., Л.Р.В.., С.В.С..) в размере 161 рубль в месяц на каждого ребенка с 01 декабря 2013 года; ежемесячного пособия на ребенка одинокой матери на Г.Ю.С.. в размере 315 рублей в месяц с 01 декабря 2013 года; денежной компенсации на полноценное питание детям до трех лет на Г.Ю.С.. в размере 150 рублей в месяц с 01 декабря 2013 года; денежной компенсации на полноценное питание кормящим матерям в размере 150 рублей с 01 октября 2013 года, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет на Г.Ю.С.. в размере 5153 рубля 24 копейки в месяц с 01 декабря 2013 года, а также Горюновой А.А. оказана государственная социальная помощь в виде пособия за период с 01 декабря 2013 года по 28 февраля 2014 года по 3000 рублей ежемесячно.

На основании Выписки из лицевого счета №... (л.д.12) следует, что Горюновой А.А. с целью получения вышеуказанных выплат 05 ноября 2013 года в Краснодарском отделении №8619 ОАО «Сбербанк России» была получена банковская карта <данные изъяты>.

Согласно отчета по произведенным социальным выплатам УСЗН в Выселковском районе и платежных поручений следует, что на указанный счет из УСЗН в Выселковском районе за период с 01 декабря 2013 года по 28 февраля 2014 года были перечислены вышеуказанные социальные выплаты в общей сумме 23854 рубля 62 копейки.

На основании отчетов по кредитной карте и пояснений Горюновой А.А. и представителя банка следует, что на имя Горюновой А.А. ранее была выдана кредитная карта счет №..., по которой на 01 декабря 2013 года имелась задолженность в сумме 22764 рубля 60 копеек.

Данная задолженность была списана банком со счета банковской карты <данные изъяты> №... 30 декабря 2013 года из денежных средств, указанных как социальные выплаты на детей в указанной сумме.

Согласно передаваемых банку Управлением социальной защиты населения в Выселковском районе, имеющихся в деле, следует, что вышеуказанные социальные выплаты поименованы в каждом из платежных документов.

На основании договора №58 от 01 апреля 2005 года, заключенного между Выселковским филиалом АКСБ РФ ОАО «Сбербанк России» и УСЗН в Выселковском районе следует, что перечисление социальных выплат (пособий, компенсаций, субсидий) осуществляется в электронной форме с предоставлением платежных поручений в банк.

В пункте 5.3 Договора предусмотрена ответственность банка за сохранность документов, переданных ему клиентом, а также за целевое использование денежных средств, предназначенных для выплат пособий и компенсаций.

Таким образом, ответчик, заведомо зная о поступлении на счет Горюновой А.А. средств государственной поддержки на содержание ее детей, в нарушение вышеуказанного пункта Договора и положений ч.2 ст.60 Семейного кодекса РФ, осуществил списание указанных социальных выплат в счет погашения задолженности по кредитной карте Горюновой А.А., тем самым лишив семью Горюновой А.А. средств к содержанию ее детей.

При этом, в отсутствие каких-либо препятствий, исковых заявлений о взыскании с Горюновой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в суд не подавалось, чего не отрицает представитель ответчика в судебном заседании.

В то же время даже при принудительном исполнении исполнительных документов согласно п.12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения иска прокурора, действующего в интересах Горюновой А.А. и ее малолетних детей, в части взыскания незаконно списанных денежных средств, выплаченных на содержание Г.Ю.С., С.В.С., Л.Р.В., Г.И.А., в сумме 22764 рубля 60 копеек.

При этом доводы представителя ответчика о наличии у банка права, предусмотренного договором по кредитной карте <данные изъяты>, на списание в безакцепном порядке с других счетов кредитной задолженности, а также об отсутствии у банка обязанности выяснять характер поступающих платежей на счета клиентов суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлена ответственность банка за целевое использование денежных средств, предназначенных для выплат пособий и компенсаций.

Статьей 856 ГК РФ установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование ОАО «Сбербанк России» денежными средствами составляет не 1980 рублей 38 копеек, как указано в расчете прокурора, а 594 рубля 14 копеек, как верно исчислено представителем ответчика.

Именно данная сумма подлежит взысканию с Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» в пользу Г.Ю.С., С.В.С., Л.Р.В., Г.И.А..

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании абз.6 ст.7 Закона РФ №4866-1 от 27 апреля 1993 (ред.09.02.2009 г.) следует, что убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

В связи с тем, что Горюнова А.А. и ее малолетние дети, в течение трех месяцев остались без социальных выплат, которые являются единственным источником средств к существованию, которые Горюнова А.А. оценивает как моральный вред в размере 100 000 рублей, суд с учетом требований разумности и справедливости, понесенных нравственных страданий Горюновой А.А. и ее малолетними детьми считает необходимым удовлетворить указанные требования частично в сумме 25000 рублей. В остальной части данного требования суд считает необходимым отказать.

Учитывая те обстоятельства, что Горюнова А.А. и ее дети длительное время были лишены средств государственной поддержки по вине ответчика, то, учитывая материальное положение Горюновой А.А., а также отсутствие иных источников дохода, суд считает возможным в порядке ст.212 ГПК РФ обратить решение суда в части незаконно списанной суммы к немедленному исполнению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1300 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 103, 212 ГПК РФ, ст.60 СК РФ, ст.395, 854, 856, 1099 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Выселковского района, действующего в интересах Горюновой А.А., Г.Ю.С., С.В.С., Л.Р.В., Г.И.А., - удовлетворить частично.

Признать незаконным действия Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» по списанию целевых денежных средств со счета Горюновой А.А. в счет неисполненного кредитного обязательства в сумме 22764 рубля 60 копеек, выплаченные на содержание малолетних детей.

Взыскать с Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения 8619 ОАО «Сбербанк России» в пользу Г.Ю.С., С.В.С., Л.Р.В., Г.И.А., денежные средства в сумме 22764 рубля 60 копеек, выплаченные на их содержание, на счет Горюновой А.А., 594 рубля 14 копеек - за пользование чужими денежными средствами, а также 25000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение в части взыскания с Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения 8619 ОАО «Сбербанк России» в пользу Г.Ю.С., С.В.С., Л.Р.В., Г.И.А., денежные средства в сумме 22764 рубля 60 копеек, выплаченные на их содержание, на счет Горюновой А.А. обратить к немедленному исполнению.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения 8619 ОАО «Сбербанк России» в доход государства государственную пошлину в сумме 1300 рублей 74 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Решение вступило в законную силу.