Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 АлексА.ной был заключен договор продажи товара в рассрочку мехового изделия стоимостью 33 000 рублей. Данный договор заключен с беспроцентной рассрочкой оплаты за товар с первым взносом 3000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно графику оплаты за товар ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать по системе расчета: на руки продавцу наличными деньгами или Блиц переводом через Сбербанк РФ на имя предпринимателя ФИО1. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять свои обязательства по оплате за товар. Ежемесячно истец звонил на указанный в договоре номер телефона, однако на звонки никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер дозвонилась до ответчицы, которая просила отсрочку платежа до ДД.ММ.ГГГГ. без объяснения причин, бухгалтер объяснила, что отсрочка платежа возможна, если ответчица предоставит какой-либо документ, подтверждающий трудное материальное положение (справка по безработице, ксерокопию выписки из трудовой книжки об увольнении с работы и т. д.). ФИО2 занервничала и сказала, что в таком случае будет доказывать, что шуба бракованная, на что бухгалтер ответила, что это её право. ДД.ММ.ГГГГ ответчице была направлена претензия (прилагается чек отправления заказного письма, уведомление) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако письмо вернулось обратно по причине истечения срока хранения, в срок указанный в претензии ответчик свои обязательства по оплате за товар, предусмотренные п. 1.1,1.2 и 1.3 договора купли-продажи не исполнил в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд. В соответствии с п. 4.2 договора продажи товара в рассрочку стороны определили место рассмотрения споров, связанных с несвоевременной оплатой за товар - Шахунский районный суд Нижегородской области. В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ «если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов». В соответствии с п 3.3 договора купли-продажи «За просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки». В результате недобросовестного исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 30 000 рублей. Расчет пени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) рассчитывается следующим образом: 3% за один день просрочки это - 30 000 х 3% = 900 рублей; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) 900 х 31 = 27500 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дня) 900 х 31 = 27900 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (31 дня) 900 х 31 = 27900 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (29 дней) 900 х 29 = 26100 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (31 дня) 900 х 31 = 27900 рублей, итого: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг пени составляет: 137700 рублей. Долг по пени от неисполнения договора составляет 137700 рублей. Подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому просит суд уменьшить сумму до 30 000 рублей. Просит суд не уменьшать сумму пени меньше 30000 рублей, так как он в это непростое время для страны испытывает определённые трудности падения бизнеса, а в частности, убытки в виде упущенной выгоды (так как он берет товар под реализацию), из-за несвоевременной оплаты товара таких недобросовестных покупателей как: ответчик ФИО2 АлексА.на. Тогда общий долг от неисполнения договора составит: 30000 руб.+ 30000 руб.= 60000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 АлексА.ны основной долг при исполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, долг по пени, возникший при неисполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке отделения УФМС России по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по данному адресу не снималась.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает, что неполучение ФИО2 судебной корреспонденции является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о существе рассматриваемого спора, вручения ей копии иска с документами, извещений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор продажи товара в рассрочку №.

Согласно договору продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ИП ФИО1 предоставляет покупателю шубу, стоимостью 33 000 рублей, покупатель внесла наличные деньги в счет первого взноса в сумме 3 000 руб., а сумму 30 000 рублей должна вноситься покупателем ежемесячно в срок по апрель 2016 г. включительно. Согласно п.2.3, 2.4 договора покупатель обязан оплатить товар, покупатель не вправе до полной оплаты стоимости товара его вернуть, продать, подарить, заложить, обменять. В соответствии с п.3.3 договора купли – продажи за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Обязательства по договору ответчик не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил ФИО2 требование погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ФИО2 не исполнила свои обязательства по оплате за товар.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никаких возражений по поводу суммы долга ответчик суду не представила. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчиком приобретенный в рассрочку товар в установленный договором срок не оплачен, требования истца о взыскании задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Поскольку в договоре сторонами не оговорен срок внесения ежемесячных платежей, а указано только, что оставшаяся сумма 30 000 рублей вносится покупателем ежемесячно равными долями в течение 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, то расчет пени составлен истцом неверно, период просрочки должен был начинаться с ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж покупатель могла внести в последний день ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с тем, что истец счел возможным без заявления со стороны ответчика снизить размер пени до размера долга - 30 000 рублей и этот размер пени не превышает размер пени в случае ее правильного расчета, суд считает возможным взыскать с ответчика с пользу истца еще и пеню в размере 30 000 рублей. Ответчик о несоразмерности пени не заявила, о дальнейшем ее снижении не просила.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, пеню 30 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 11.07.2016 года.

Судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: