Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 08 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Бубнову Денису Михайловичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – АО "Энергосбытовая компания "Восток") обратилось в суд с иском к Бубнову Д.М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, указывая, что 20.07.2009 между сторонами заключен договор энергоснабжения №60229377, в приложении к которому определен перечень точек поставки электрической энергии – производственные объекты, расположенные по адресу: <адрес>. 21.02.2017 инспектором ПАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" по указанному адресу произведена внеплановая проверка измерительного комплекса, в результате которой выявлено нарушение условий договора, а именно, нарушена пломба госповерителя на корпусе электросчетчика. Зафиксированные нарушения учета в соответствии с условиями договора, а также пунктом 2 Основных положений квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии. Согласно пункту 195 Основных положений истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который за период с 03.10.2016 по 21.02.2017 составил 2 355 305,59 руб. На указанную сумму выставлен счет, однако до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Бубнова Д.М. задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в 2 355 305,59руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 776,53руб.

Представитель истца Каргапольцев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по результатам проверки, проведенной энергосбытовой компанией, на объекте Бубнова Д.М. установлено нарушение учета электрической энергии, а именно, нарушена пломба госповерителя на корпусе электросчетчика, о чем составлен акт от 21.02.2017 №910050 о неучтенном потреблении электроэнергии. Способом осуществления безучетного потребления электрической энергии в данном случае является «нарушение пломбы госповерителя на корпусе электросчетчика», что само по себе лишает законной силы учет электроэнергии и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения. Выводы эксперта, отраженные в акте от 25.09.2017 об исправности прибора учета, не опровергают факт нарушения целостности пломб, установленных на электросчетчике. Считает, акт от 21.02.2017 №910050 надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии.

Ответчик Бубнов Д.М. и его представитель по устному заявлению Евреинов А.М. с иском не согласились, ссылались на доводы, изложенные в возражении, просили в иске отказать. С актом от 21.02.2017 №910050 о неучтенном потреблении электроэнергии не согласны, считают его недействительным, составленным с нарушениями действующего законодательства, а именно, в акте не указан способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии. В силу понятия «безучетного потребления», закрепленного в пункте 2 Основных положений, для признания факта безучетного потребления необходимо доказать нарушен ли порядок учета электроэнергии со стороны потребителя, т.е. необходимо установить вину потребителя в недоучете электрической энергии. Истцом достаточных доказательств в обоснование своих требований не представлено. Факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, а также совершения потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, судебной экспертизой не подтверждён. Указывают, что расчет задолженности за безучетно потребленную электроэнергию произведен с нарушением нормативно правовых актов.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования АО "Энергосбытовая компания "Восток" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

20.07.2009 между ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" (ныне и далее - АО "Энергосбытовая компания "Восток") и Индивидуальным предпринимателем Бубновым Д.М. заключен договор энергоснабжения №60229377, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию в точку поставки через присоединенную сеть, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию.

Приложением №1 к данному договору в качестве точки поставки электроэнергии указаны принадлежащие Бубнову Д.М. на праве собственности производственные объекты по адресу: <адрес>.

26.02.2015 Бубнов Д.М. утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 24.03.2016 с ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №60229377 от 20.07.2009.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электрической энергии типа - ЦЭ 6803В, год выпуска - 2012, №, опломбированный пломбой №.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее по тексту – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из представленного в материалы дела акта №911848 от 03.10.2016 следует, что в ходе проведенной инспектором АО "Курганэнерго" плановой проверки измерительного комплекса (прибора учета) электрической энергии на объекте Бубнова Д.М. по адресу: <адрес>, каких-либо нарушений не установлено: измерительный комплекс (прибора учета) электрической энергии типа ЦЭ 6803В, год выпуска-2012, №, опломбированный пломбой №, соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов, безучетное потребление отсутствует, измерительный комплекс (прибора учета) электрической энергии проверен и пригоден для осуществления расчетов за потреблённую электрическую энергию.

21.02.2017 инспектором ПАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" по указанному выше адресу произведена внеплановая проверка измерительного комплекса. В результате проверки установлено, что нарушена пломба госповерителя на корпусе электросчётчика, произведены замеры в сетке напряжения электросчетчика со снятием нагрузки: IА=0,017А; IВ=0,016А; IС=0,049А. По результатам проверки измерительный комплекс (прибор учета) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию признан не пригодным, забракован, расчетным не является. Указанное нарушение зафиксировано в акте №910050 от 21.02.2017, составленном в присутствии потребителя, который отказался подписывать данный акт. Факт отказа потребителя от подписания акта подтверждён наличием подписей двух незаинтересованных лиц.

На основании пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Как следует из пункта 7.9 договора энергоснабжения №60229377, заключенного с ответчиком, в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности или разрешенной мощности электроустановок из расчета ее использования в пределах 24 часов (от 0 ч. до 24 ч.) и с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен, сложившихся за расчетный период. При этом Гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности, до даты устранения недостатков.

В связи с выявленным нарушением, истцом был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который за период с 03.10.2016 по 21.02.2017 составил 345259кВтч, из расчета 141день*102,9кВт (разрешенная мощность)*24часа=348214кВтч-2955кВтч. На основании указанного объема неучтенного потребления электроэнергии энергоснабжающей организацией выставлен счет на оплату в размере 2 355 305,59 руб. (345259 кВтч*5,78123 руб. (нерег.цена за февраль 2017 г.) +18% (НДС)).

Фактически оспаривая размер задолженности за безучетное потребление электроэнергии ответчик иного расчета суду не представил, в связи с чем оснований для перерасчета суммы задолженности по иным данным о максимальной мощности не усматривается.

Между тем доводы ответчика и его представителя о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии суд находит заслуживающими внимания.

Под безучетным потреблением электрической энергии, согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений, понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Для целей доказывания факта безучетного потребления энергии в дело представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №910050 от 21.02.2017. Представитель энергоснабжающей организации считает данный акт надлежащим доказательством. Указывает, что основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии послужило повреждение пломбы госповерителя на корпусе электросчетчика.

Как следует из пояснений свидетелей ФИО6, ФИО5, проводивших проверку прибора учёта электроэнергии, при первоначальном визуальном осмотре электросчётчика повреждений пломбы установлено не было, выводы о нарушении пломбы госповерителя были сделаны после проведения измерений подачи электроэнергии, показавших превышение количества поступающего тока на третьей фазе электросчетчика. Нарушений целостности пломбы энергосбытовой организации зафиксировано не было. Достоверно утверждать о нарушении пломбы госповерителя не могут, поскольку для этого нужны лабораторные исследования. Во время проверки на объекте Бубнова Д.М. рабочего оборудования не имелось.

После осмотра прибора учёта потребления электрической энергии свидетель ФИО6 пояснил, что проволока, заходящая в пломбу, обжата, что свидетельствует о постороннем вмешательстве. На вопросы каким образом возможно повредить пломбу госповерителя без нарушения пломбы энергоснабжающей организации и как, минуя пломбу энергосбытовой организации, возможно нарушить пломбу госповерителя ответить не смог. На вопрос о способе вмешательства в прибор учёта электроэнергии ответа не дал.

Свидетель ФИО7, участвовавший в качестве незаинтересованного лица при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, пояснения мастеров, касающихся осмотра электросчетчика, подтвердил. Дополнил, что производственная деятельность на объекте Бубнова Д.М. не ведется с 2013 года, оборудования, которое может потреблять большое количество электроэнергии, не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля главный инженер АУП ОСП «Куртамышский энергорайон» ФИО8, пояснил, что имеет стаж работы по специальности более 15 лет, работал в качестве контролера, проводившего проверку электросчетчиков. Из своей практики может пояснить, что повредить пломбу госповерителя без повреждения пломбы энергоснабжающей организации невозможно, поскольку пломбы энергосбытовой организации устанавливаются таким образом, чтобы не было доступа к прибору учета, чтобы было невозможно вмешаться в работу прибора учета, не нарушая знаки пломбы энергоснабжающей организации. Проведением измерений установить вмешательство невозможно, поскольку замеры указывают лишь на неисправность прибора учета. Повреждения можно установить только визуально путем осмотра наличия проволоки либо нити крепления и наличия четкого оттиска на пломбе. После осмотра прибора учёта потребления электрической энергии сделал вывод о целостности пломбы госповерителя, поскольку оттиски пломбы на счетчике не нарушены, что при повторном обжатии пломбы невозможно.

Исходя из пояснений свидетеля ФИО8, в случае вмешательства в работу прибора учета будет нарушена не только пломба госповерителя, но и пломба энергоснабжающей организации. Однако в спорном акте отсутствует указание на нарушение пломбы энергосбытовой организации. Отсутствие повреждений пломбы энергоснабжающей организации подтверждается и пояснениями контролеров, проводивших проверку прибора учёта электроэнергии на объекте ответчика.

Каких-либо доказательств, каким образом без нарушения пломб энергосбытовой организации возможно было осуществить вмешательство потребителем в работу прибора учета, истцом не представлено.

По ходатайству ответчика в рамках гражданского дела была проведена судебная электро-техническая экспертиза. Как следует из технического акта №152/271 от 25.09.2017, составленного специалистами завода-изготовителя прибора учета АО «Энергомера», внутри корпуса счетчика устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода – изготовителя, не установлено; следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено. При проведении приемо-сдаточных испытаний на поверенном метрологическом оборудовании дефектов не выявлено. По метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности прибора. Счетчик на момент проверки соответствует техническим условиям, пригоден к эксплуатации.

Кроме того, как отмечено в техническом акте, оттиски пломб, установленных на счетчике, схожи по начертанию знаков на оттиски клейм, применяемых на заводе-изготовителе.

При указанных обстоятельствах, в деле не имеется достоверных доказательств нарушения пломбы на счетчике в момент проверки. Факт нарушения целостности пломбы госповерителя и вмешательства в работу электросчетчика основан лишь на показаниях специалистов организации, компетентность и незаинтересованность которых не подтверждена, трасологическая экспертиза по счетчику не проводилась в связи с отказом от данного ходатайства представителя истца в судебном заседании 21.08.2017. Замечания на указанный протокол судебного заседания истцом в установленном законом порядке не подавались.

Между тем именно на истце, а не на ответчике лежит обязанность доказывания обстоятельств безучетного потребления ответчиком энергии.

Таким образом, представленный в качестве основного доказательства акт №910050 от 21.02.2017 не позволяет достоверно установить факт безучетного потребления электроэнергии. Факт вмешательства самого потребителя в работу прибора учета, а также иные действия потребителя, направленные на искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), опровергается проведенной в рамках настоящего дела электро-технической экспертизой. Эксперт при проведении экспертизы не установил наличие повреждений на пломбах, не определил и не опровергнул соответствие исследуемых пломб нормативным стандартам и пломбам, устанавливаемым на заводе-изготовителе прибора учета. Представленными истцом в дело фотоматериалами нарушений или повреждений пломб не зафиксировано. Ответчиком на протяжении всего периода обслуживания своевременно и в полном объеме оплачивалось примерно одинаковое количество электроэнергии, что подтверждается платежными документами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Энергосбытовая компания «Восток» к Бубнову Д.М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Бубнову Денису Михайловичу о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 2 355 305,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 776,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017.

Судья Г.В. Володина