Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений (л.д. 122) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 186 563 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 171 388 руб. 05 коп., просроченный кредит в размере 15 175 руб. 05 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – Skoda Octavia, ДАТА года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, кузов № <***> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 632 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 556 руб. 63 коп. и 6000 руб.

В обоснование иска Банк указал, что ДАТА на основании заключенного кредитного договора <***> Банк предоставил ответчику кредит в сумме 656943 руб. 19 коп. на срок до ДАТА в целях приобретения автотранспортного средства Skoda Octavia, ДАТА года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества <***>. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика надлежащим образом не выполняются, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на ДАТА, обратить взыскание на предмет залога и взыскать понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 обратился в суд со встречным иском к банку (л.д. 153), в котором просил признать незаконным списание штрафов из поступивших от ФИО1 денежных средств, взыскании с Банка в его пользу денежных средств в размере 3 238 руб. 48 коп.. В обоснование встречного иска указал, что вносимые им денежные средства направлялись Банком в погашение задолженности по кредитному договору с нарушением ст. 319 ГК РФ. Согласно расчету (л.д. 154) за период с ДАТА по ДАТА Банком незаконно осуществлено погашение неустойки на сумму 3 238 руб. 46 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 уточнил встречные исковые требования (л.д. 190), заявив к Банку требования о признании незаконным списание неустойки (повышенных процентов) из поступивших от ФИО1 денежных средств, о взыскании с Банка незаконно списанных денежных средств в размере 35 001 руб. 18 коп., об уменьшении размера задолженности по кредитному договору на сумму 35 001 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 198).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 200, 201).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Рада Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 656943 руб. 19 коп. на срок до ДАТА под 14,75% годовых для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи либо счету. Заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитентных платежей ежемесячно в размере 15 542 руб. 56 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.10), который сторонами не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3.2 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования <***> с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 кредитного договора (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается заявлениями по перечислению денежных средств (л.д. 17,18), платежным поручением (л.д. 19), выпиской по счету (л.д. 58-62).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15 542 руб. 56 коп. на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.10).

ДАТА между ООО «Рада Авто» и ФИО1 заключен договор <***> на приобретение автомобиля Skoda Octavia, ДАТА года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) <***> по цене 872 700 руб. (л.д. 13-16, 99-111). Оплата по договору купли-продажи транспортного средства произведена в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора нарушались, т.к. с ДАТА платежи в погашение процентов и кредита своевременно не вносились. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и какими-либо доказательствами ответчика не опровергаются.

В силу п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 систематически не исполнись условия кредитного договора, Банком ДАТА в адрес ответчика направлялась претензия (л.д. 48-50) с требованиями о погашении задолженности в срок до ДАТА либо о передаче залогового имущества для реализации.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1 и 5.2 заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10 оборот).

Согласно расчетам Банка сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 186 563 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 171 388 руб. 05 коп., просроченный кредит в размере 15 175 руб. 05 коп.

Оспаривая размер задолженности, ФИО1 указал на нарушение Банком требований ст. 319 ГК РФ.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Кодекса ответственность за нарушение обязательств: убытки, упущенная выгода, неустойка и т.д.), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Исходя из того, что кредитные обязательства предусматривают их исполнение по частям в виде периодических платежей, Банком могут быть разграничены условия погашения просроченной задолженности (неисполненные обязательства по внесению периодических платежей) и общий порядок погашения непросроченных обязательств, применяемый ко всем периодическим платежам.

При проверке правильности определения Банком размера задолженности суд исходит из следующего.

ДАТА Банком вынесена на просрочку задолженность в размере 15 542 руб. 56 коп.

ДАТА внесен платеж в сумме 15 542 руб. 56 коп. По данном платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 7865 руб. 80 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 7 599 руб. 05 коп. из вынесенных на просрочку 7 676 руб. 76 коп., а также штрафов в суммах 39,33 руб. и 38.38 руб. Данный порядок погашения задолженности не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, привел к образованию просроченного основного долга в размере 77 руб. 71 коп.

Вместе с тем, ДАТА ответчиком внесен платеж в размере 16 000 руб., превышающих размер аннуитентного платежа. По данном платежу Банк произвел погашение текущих процентов за месяц в размере 8003 руб. 06 коп., погашение суммы основного долга 7 911 руб. 07 коп., погашение просроченного основного долга в размере 77, 71 коп., а также штрафа в размере 8 руб. 16 коп. Данный порядок погашения соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 7 963 руб. 61 коп. и процентов в сумме 7 578 руб. 95 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 16 000 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 7578 руб. 95 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 7 963 руб. 61 коп. (в полном объеме), штрафов на просроченный основной долг и проценты 39,82 руб. и 37,89 коп., а также погашение текущих процентов на сумму 379,73 руб. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 8 160 руб. 44 коп. и процентов в сумме 7 382 руб. 12 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 15 700 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 7382 руб. 12 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 8 160 руб. 44 коп. (в полном объеме), штрафов на просроченный основной долг и проценты 40,80 руб. и 36,91 коп., а также погашение текущих процентов на сумму 79,73 руб. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 8 933 руб. 62 коп. и процентов в сумме 6 608 руб. 94 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 15 700 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 6 608 руб. 94 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 8 933 руб. 62 коп. (в полном объеме), штрафов на просроченный основной долг и проценты 89,34 руб. и 66,09 коп., а также погашение текущих процентов на сумму 2,01 руб. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 9 987 руб. 02 коп. и процентов в сумме 5 555 руб. 54 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 15 700 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 5 555 руб. 54 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 9 987 руб. 02 коп. (в полном объеме), штрафов на просроченный основной долг и проценты 49,94 руб. и 27,78 коп., а также погашение текущих процентов на сумму 79,72 руб. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 10 917 руб. 69 коп. и процентов в сумме 4 624 руб. 87 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 15 650 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 4 624 руб. 87 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 10 917 руб. 69 коп. (в полном объеме), штрафов на просроченный основной долг и проценты 54,59 руб. и 23,12 коп., а также погашение текущих процентов на сумму 29,73 руб. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 11 028 руб. 66 коп. и процентов в сумме 4 513 руб. 90 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 15 750 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 4 513 руб. 90 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 11 028 руб. 66 коп. (в полном объеме), штрафов на просроченный основной долг и проценты 55,14 руб. и 22,57 коп., а также погашение текущих процентов на сумму 29,73 руб. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 11 315 руб. 05 коп. и процентов в сумме 4 227 руб. 51 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 15 750 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 4 227 руб. 51 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 11 289 руб. 35 коп. из вынесенных на просрочку 11 315 руб. 05 коп., штрафов на просроченный основной долг и проценты 169,73 руб. и 63,41 коп., а также погашение текущих процентов на сумму 29,73 руб. Данный порядок погашения задолженности не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, привело к образованию непогашенной части просроченного основного долга 25 руб. 70 коп.

Вместе с тем, дополнительно внесенная ответчиком ДАТА сумма 100 руб. повлекла к погашению Банком просроченного основного долга 25,7 руб., погашению штрафа 0,90 руб. и процентов за текущий месяц 73,40 коп. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 11 588 руб. 59 коп. и процентов в сумме 3 880 руб. 57 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 15 900 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 3 880 руб. 57 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 11 588 руб. 59 коп. (в полном объеме), штрафов на просроченный основной долг и проценты 173,83 руб. и 58,21 коп., а также погашение текущих процентов на сумму 198,80 руб. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 11 601 руб. 97 коп. и процентов в сумме 3 741 руб. 79 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 15 700 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 3 741 руб. 79 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 11 601 руб. 97 коп. (в полном объеме), штрафов на просроченный основной долг и проценты 58,01 руб. и 18,71 коп., а также погашение текущих процентов на сумму 279,52 руб. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 11 869 руб. 74 коп. и процентов в сумме 3 393 руб. 30 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 16 800 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 3 393 руб. 30 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 11 869 руб. 74 коп. (в полном объеме), штрафов на просроченный основной долг и проценты 1068 руб. 28 коп. и 305 руб. 40 коп., а также погашение текущих процентов на сумму 163,28 руб. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 11 896 руб. 01 коп. и процентов в сумме 3 483 руб. 27 коп.

ДАТА ответчиком внесен платеж в сумме 8900 руб., не превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 3 483 руб. 27 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 4 724 руб. 66 коп. (вместо требуемых к погашению 5 416 руб. (8900 – 3483 руб. 27 коп.), сумма задолженности по просроченному основному долгу должна быть уменьшена на сумму 692 руб. 07 коп.), штрафов на просроченный основной долг и проценты 535 руб. 32 коп. и 156 руб. 75 коп.

В дальнейшем, до ДАТА платежи в погашение кредита не вносились.

ДАТА истцом произведен платеж в погашение кредита в размере 133 300 руб. Данный платеж явно превышает размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение просроченных процентов в размере 13 040 руб. 92 коп. и текущих процентов 3497 руб. 53 коп. (в полном объеме), просроченного основного долга в размере 73 189 руб. 93 коп. и 10 698 руб. 33 коп., включая сумму задолженности по просроченному основному долгу, подлежащую уменьшению 692 руб. 07 коп., (в полном объеме), штрафов на просроченный основной долг и проценты 5761 руб. 29 коп., 26 213 руб. 08 коп. и 788 руб. 85 коп, а также погашение основного долга на сумму 110 руб. 07 коп. Данный порядок погашения задолженности соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

ДАТА Банком осуществлен вынос на просрочку суммы основного долга 15 432 руб. 49 коп.

ДАТА истцом внесен последний платеж по договору в размере 15 800 руб., превышающий размер аннуитентного платежа 15 542 руб. 56 коп.

По данному платежу Банк произвел погашение суммы просроченной задолженности 15 432 руб. 49 коп. и основного долга на сумму 367 руб. 51 коп.

Из представленных сторонами доказательств следует, что после ДАТА ответчиком платежи в погашение задолженности не вносились.

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору составляет 186 563 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 171 388 руб. 05 коп., просроченный кредит в размере 15 175 руб. 05 коп.

Неправильное применение Банком порядка погашения задолженности в результате внесения ответчиком платежей сверх установленного аннуитента не привело к неправильному определению суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на ДАТА.

Таким образом, суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 186 536 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор залога имущества <***>, по которому ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль Skoda Octavia, ДАТА года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) <***> (л.д. 11).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточке учета транспортного средства ответчик является собственником предмета залога.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль Skoda Octavia, ДАТА года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии со статьей 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 556 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 186 563 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 171 388 руб. 05 коп., просроченный кредит в размере 15 175 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 556 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – Skoda Octavia, ДАТА года выпуска, цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель <***>, кузов № <***> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий