Гражданский кодекс часть 1

15 апреля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по гражданскому делу по уточненному иску Администрации города Екатеринбурга к Стерлядьеву С. В., Аникиной О. М. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04 марта 2019 года по гражданскому делу №2-555/2019 по уточненному иску Администрации города Екатеринбурга к Стерлядьеву С. В., Аникиной О. М. об изъятии у ответчиков Стерлядьева С. В., Аникиной О. М. жилого помещения-комнаты < № > общей площадью 15,9 кв.м, кадастровый < № >, расположенной по адресу: < адрес > для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы в размере 1045800,00 рублей, о прекращении права собственности Стерлядьева С. В., Аникиной О. М. на жилое помещение-комнату < № > общей площадью 15,9 квм, расположенную по адресу: < адрес >, об обязании ответчиков принять причитающееся им возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, об обязании ответчиков за счет присужденного возмещения незамедлительно оплатить остаток задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору и представить в течение месяца после погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в установленном порядке снять имеющееся в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра по Уральскому федеральному округу» обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения-комнаты < № > общей площадью 15,9 кв.м, кадастровый < № >, расположенной по адресу: < адрес >, соответствующую Справку, о признании права собственности на жилое помещение-комнату < № > общей площадью 15,9 кв.м за муниципальным образованием «город Екатеринбург», о признании ответчиков Стерлядьева С. В., Аникиной О. М. утратившими право пользования жилым помещением-комнатой < № > общей площадью 15,9 кв.м, кадастровый < № >, расположенной по адресу: < адрес >, о выселении ответчиков Стерлядьева С. В., Аникиной О. М. из жилого помещения-комнаты < № > общей площадью 15,99 кв.м, кадастровый < № >, расположенной по адресу: < адрес >, уточненные исковые требования Администрации города Екатеринбурга удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

29 марта 2019 года привлеченное по делу третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения об обязании ответчиков за счет присужденного возмещения незамедлительно оплатить остаток задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору и снять имеющееся обременении в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» и предоставить истцу соответствующую справку, по тем основаниям, что в судебном заседании 04 марта 2019 года обсуждался указанное требование истца, по нему давались объяснения, давалось заключение старшего помощника прокурора, однако судом по этому требованию решение не было принято, просил суд вынести дополнительное решение.

15 апреля 2019 года представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» настаивал на удовлетворении заявления.

15 апреля 2019 года в судебном заседании представитель истца поддержал заявление ПАО «Сбербанк России».

15 апреля 2019 года ответчик Аникина О.М. с заявлением ПАО «Сбербанк России» согласилась.

15 апреля 2019 года ответчик Стерлядьев С.В. не явился в судебное заседание по уважительной причине, занятости по работе.

С учетом положений ст.ст.113-115, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие ответчика Стерлядьева С.В. и представителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Заслушав объяснения представителей третьего лица ПАО «Сбербанк России», Администрации города Екатеринбурга, ответчика Аникину О.М., исследовав уточненный иск, протокол судебного заседания от 04 марта 2019 года, решение суда, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу неизменности судебного решения, суд вынесший его не вправе отменить, изменить, однако вправе устранить недостатки судебного решения, в том числе принять дополнительное решение.

Согласно ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение, при этом суд не вправе выйти за пределы требований ст.201 настоящего Кодекса, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Установлено, что в судебном заседании 04 марта 2019 года не разрешено уточненное требование Администрации города по пункту 4 искового заявления, между тем, из протокола судебного заседания следует, что стороны и представитель третьего лица давали объяснения, старший помощник прокурора давал заключение по этому пункту, однако судом по данному уточненному требованию решение не принято.

При таких обстоятельствах заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о принятии дополнительного решения по пункту 4 уточненного иска Администрации города Екатеринбурга подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12,56,59,60,67,ч.3 ст.167, ст.ст.194-199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление привлеченного по делу третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №2-555/2019 года по пункту 4 уточненного иска Администрации города Екатеринбурга об изъятии у Стерлядьева С.В., Аникиной О.М. жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, удовлетворить.

Обязать ответчиков Стерлядьева С. В., Аникину О. М. за счёт присужденного им возмещения незамедлительно оплатить остаток задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору и в течение месяца, после погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в установленном порядке снять имеющееся в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому Федеральному округу обременение в виде ипотеки в силу закона с жилого помещения-комнаты < № > общей площадью 15,9 кв.м, кадастровый < № >, расположенной по адресу: < адрес > и предоставить истцу соответствующую справку.

Срок обжалования дополнительного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 18 апреля 2019 года.

Председательствующий: Н.К. Сабельникова.