Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М к ПАО «Быстро Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М обратился в суд с иском к ПАО «Быстро Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, указывая на то, что между ним и Банком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет №, истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты, сроки и на условиях, указанных в договоре. Кредитный договор, заключенный между ним и ответчиком, содержит пункты, в том числе передачи долга в пользу третьих лиц, нарушения очередности погашения задолженности, обуславливания заключения договора обязательным заключением договора страхования, заключение стандартной формы договора, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий, установление Банком территориальной подсудности в одностороннем порядке и что данные обстоятельства являются нарушением законности и справедливости, нарушением закона о защите прав потребителей. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, признать недействительными п.п. 13,17,19 кредитного договора, признать незаконными действия Банка в части включения пункта в кредитный договор связанный с выбором подсудности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика штраф за недобровольное исполнение требований в размере <данные изъяты> % от суммы. Поясняет, что им в адрес ответчика направлена претензия.

На судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На судебное заседание представитель ПАО «Быстро Банк» не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представив суду письменное возражение на исковое заявление о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными не признает и считает их не подлежащими удовлетворению, считает, что годичный срок исковой давности о признании кредитного договора недействительным истек ДД.ММ.ГГГГ года, так как истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, по его мнению, являющихся основанием для признания сделки недействительной в момент заключения кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. До заключения кредитного договора клиенту предлагалось ознакомиться с условиями Программы страхования, чтобы принять решение о выборе либо отказе от подключения к ней. Участие в Программе страхования осуществляется исключительно по желанию и с согласия клиента. Истец самостоятельно дал согласие на присоединение к Программе страхования, поставив свою личную подпись в варианте «Да» и не поставив в варианте «Нет». Таким образом, у истца был реальный выбор пользоваться услугой Банка или нет. Условие об уступке прав по договору согласовано сторонами в п.13 кредитного договора, истец проставил отметку, что уступка разрешается, иного варианта не указал, хотя истец мог указать в кредитном договоре, что уступка не разрешается, проставив соответствующую отметку. Истец является злостным неплательщиком по кредитному договору, предъявление настоящего иска является ничем иным как попыткой затягивания процесса исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, по утверждению истца направленной в адрес Банка, истец просит предоставить копии документов по договору, именно копию кредитного договора № № от <данные изъяты> года с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с 06 октября 2014 года по момент получения претензии, произвести перерасчет суммы долга, удержанные денежные средства перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются <данные изъяты>, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Истец ссылается на то, что направил в адрес ПАО «Быстро Банк» претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копии кредитного договора с приложением, графика платежей, расширенной выписки по счету за весь период действия договора.

Надлежащих доказательств направления указанной претензии истцом, надлежащих доказательств получения данной претензии ответчиком, в материалах дела нет.

Копия списка внутренних почтовых отправлений ООО «Эскалат» от ДД.ММ.ГГГГ года не является надлежащим подтверждением направления именно ФИО1 (или от его имени надлежащим образом уполномоченным лицом) претензии в адрес ответчика и получения ответчиком таковой. Так же в материалах дела нет доказательства отказа банка в выдаче ФИО1 документов по кредитному делу, нет доказательств того, что при личном обращении истца или уполномоченного им представителя в отделение банка с заявлением о представлении документов, составляющих банковскую <данные изъяты>, ответчик уклонился от их предоставления.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у Банка нет оснований для предоставления информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, в целях соблюдения требований ст. 857 ГК РФ.

Услуга по предоставлению выписки из лицевого счета за период указанный истцом, является платной. Банком экземпляр договора истцу предоставлен. Подключение к системе интернет-банка позволяет ему просматривать информацию о предоставлении услуг, о тарифах, условиях, графике платежей, совершенных операциях.

По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Доказательств о том, что п.п. 13, 17, 19 кредитного договора <***>, нарушено его право, истец суду не представил.

С учетом изложенного, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 М к ПАО «Быстро Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2016г.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Э.Н. Александров