Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Ширяевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутыгина Александра Юрьевича к Оганесяну Армену Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кутыгин А.Ю. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Оганесяну А. С. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 100 000 руб., которые должен был возвратить истцу не позднее 01 декабря 2020 года. Также ответчик принял на себя обязательство по уплате истцу ежемесячных процентов – 20 % от суммы займа, которые должен был выплачивать в пользу истца не позднее 10 числа каждого месяца до дня возврата всей суммы займа. Кроме того, по условиям договора займа, ответчик уплачивает штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай просрочки. 09.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ответчик взял в долг денежные средства в размере 25 000 руб., которые должен был возвратить истцу не позднее 10.02.2020 года. Также ответчик принял на себя обязательство по уплате истцу ежемесячных процентов – 40 % от суммы займа, которые должен был выплачивать в пользу истца не позднее 10 числа каждого месяца до дня возврата всей суммы займа. Так же в расписке указано, что ответчик уплачивает штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай просрочки. Однако ответчик принятые на себя обязательство не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец Кутыгин А.Ю., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил защиту своих законных прав представителю по доверенности Колесникову А.Н.

Представитель истца – по доверенности Колесников А.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Оганесян А.С., в судебное заседание не явился, ранее предоставил ходатайство о признании заявленных ответчиком требований, предоставил ходатайство об отсрочке исполнения судебного решения путем назначения ежемесячных платежей (л.д. 32).

Суд, исследовав письменные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 01.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 100 000 руб., которые должен был возвратить истцу не позднее 01 декабря 2020 года. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по уплате истцу ежемесячных процентов – 20 % от суммы займа, которые должен был выплачивать в пользу истца не позднее 10 числа каждого месяца до дня возврата всей суммы займа. Также в расписке указано, что ответчик уплачивает штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай просрочки (л.д. 6-7).

09.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 25 000 руб., которые должен был возвратить истцу не позднее 10.02.2020 года. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по уплате истцу ежемесячных процентов – 40 % от суммы займа, которые должен был выплачивать в пользу истца не позднее 10 числа каждого месяца до дня возврата всей суммы займа и уплачивает штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай просрочки (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, и принимается данный расчет к сведению.

Т.О. с ответчика в пользу истца по расписке от 01.12.2019 года подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб.; задолженность ежемесячных платежей за период 12 месяцев в размере 240 000 руб.; задолженность ежемесячных штрафных санкций за период 12 месяцев в размере 60 000 руб.

С ответчика в пользу истца по расписке от 09.12.2020 года подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб. ; задолженность ежемесячных платежей за период 12 месяцев в размере 120 000 руб.; задолженность ежемесячных штрафных санкций за период 12 месяцев в размере 60 000 руб.

Поведение ответчика, нарушившего свои обязательства по уплате спорных платежей, привело к необходимости обращения истца в суд за защитой права и повлекло для истца расходы на разрешение судебного спора.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения подано преждевременно, суд полагает возможным разъяснить ответчику его право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 9 250 рублей, уплаченную при подаче иска.

В силу обстоятельств настоящего гражданского дела, учитывая категорию дела, объем и характер оказанной юридической помощи, принцип разумности и справедливости, отсутствие ходатайства о снижении размера стоимости юридических расходов со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на юридические услуги в полном объеме – 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56,67,98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кутыгина Александра Юрьевича к Оганесян Армену Суреновичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Оганесян Армена Суреновича в пользу Кутыгина Александра Юрьевича денежные средства по договору займа от 01.12.2019 года в размере 100 000 рублей; ежемесячные платежи и штрафные санкции в размере 300 000 рублей; по договору займа от 09.12.2020 года в размере 25 000 рублей; ежемесячные платежи и штрафные санкции в размере 180 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.С.Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года.