Гражданский кодекс часть 1

ООО «СК «Адмирал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 435127,88 рублей, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Адмирал» и ИП ФИО2 был заключен договор № на выполнение субподрядных работ по устройству внутренних систем водоснабжения и канализации на объекте. По условиям договора стоимость работ, поручаемых субподрядчику, составила 2175639,40 рублей. В июне 2021 года произведена предварительная оплата в размере 435127,88 рублей. Однако в установленный договором срок работы ответчиком не начаты. Ответчику направлено Уведомление об отказе от договора с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 435127,88 рублей. До настоящего денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.9.8. договора, за срыв сроков по графику производства работ по вине субподрядчика, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика предварительную оплату 435127,88 рублей, пени за нарушение срока выполненных работ 160997,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22251,11 рубль по день вынесения решения, и далее по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9386 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что работы были выполнены на сумму аванса в размере 435140 рублей. Считает сумму заявленных требований незаконной, завышенной, нарушающие ее права и законные интересы. По окончании работ заказчик отказался подписывать акт выполненных работ без объяснения причины, заказ выполнен был в срок. Документально претензий от заказчика не предъявлялось. В иске необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком АО «МСУ-1» и субподрядчиком ООО «СК «Адмирал» заключен договор № Мпесч 4А-1/ГП/УчК/19/381-13-СП-СМП на выполнение субподрядных работ. По условиям договора субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству внутренних систем водоснабжения и канализации на объекте: «Учебный корпус на 400 мест (на месте сноса существующего здания ДОУ) по адресу: .

Согласно п.5.30 договора субподрядчик вправе заключать договоры субподряда с организациями, включенными в реестр СРО в области строительства с последующим уведомлением подрядчика. При этом субподрядчик несет полную ответственность перед подрядчиком за надлежащее исполнение работ по договору привлеченными субподрядчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Адмирал» и ИП ФИО2 заключен договор № на выполнение субподрядных работ. Пунктами 1.1, 2.1, 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству внутренних систем водоснабжения и канализации на объекте: «Учебный корпус на 400 мест (на месте сноса существующего здания ДОУ) по адресу: Стоимость работ составляет 2175639,40 рублей (сумма аванса в размере 20% - 435127,88 рублей); срок выполнения работ устанавливается согласно графику производства работ и начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи строительной площадки между подрядчиком и субподрядчиком. Сдача работ согласно п.6.1 договора производится на основании Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

В соответствии с п.9.8 договора, за срыв сроков по Графику производства работ по вине субподрядчика, подрядчик вправе требовать от него уплаты пени в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по договору.

По договору подрядчиком оплачен аванс ответчику в размере 435127,88 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что ответчик в ходе рассмотрения дела не отрицала.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком АО «МСУ-1» направлено субподрядчику ООО «СК «Адмирал» письмо, в котором указано, что работы по монтажу внутренних инженерных систем на объекте строительства: Учебный корпус на 400 мест по адресу: по договору от ДД.ММ.ГГГГ не начались, на объекте отсутствует рабочая сила. Срок по договору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Адмирал» (подрядчик) и ООО «Атлант» (субподрядчик) заключен договор № на выполнение субподрядных работ, по которому принято обязательство субподрядчиком выполнить комплекс работ по устройству внутренних систем водоснабжения и канализации на объекте: «Учебный корпус на 400 мест (на месте сноса существующего здания ДОУ) по адресу: Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. В Приложении № к договору содержится Протокол твердой договорной цены. Истцом представлены акт выполненных работ, справка о стоимости работ, счета-фактуры и платежные поручения по оплате выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы предоплаты в размере 435127,88 рублей, а также уплате пени за нарушение срока выполнения работ в размере 127274,90 рубля.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, в том числе показания свидетеля, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в размере 435127,88 рублей являются обоснованными, поскольку ответчиком обязательства по договору не были выполнены. Допустимых доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, акты выполненных работ заказчиком не подписаны, в свидетельских показаниях сведений о конкретном объеме и стоимости работ по договору подряда не содержится. При этом сам по себе факт составления отчетных документов, нахождения рабочих на объекте, не подтверждает исполнение конкретных работ по устройству внутренних систем водоснабжения и канализации на объекте в соответствии с условиями договора подряда, заключенного сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность в качестве ИП, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ (л.д.36-38).

Согласно п.3.1 заключенного сторонами договора срок выполнения работ по данному договору устанавливается согласно Графику производства работ (Приложение №) и начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ) между подрядчиком и субподрядчиком.

Данных документов, подписанных сторонами, истцом не представлено, в связи с чем суд полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% за день просрочки в размере 160997,32 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Уведомление об отказе от договора и возврате уплаченных по нему денежных средств направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, не получено адресатом, возвращено отправителю.

С учетом положений п.12.3 договора требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, не противоречит действующему законодательству. Размер процентов на сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 30560,26 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также в решении в соответствии с требованием истца необходимо указать на взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 7113 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Адмирал» к ФИО2 о взыскании убытков и предварительной оплаты по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Адмирал» денежные средства 435127,88 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30560,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства из расчета в порядке, предусмотренном законом, расходы по уплате государственной пошлины 7113 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 160997,32 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 16.06.2022 года