Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой И. А. к Председателю СНТ «Вольница» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление Колесниковой И. А. к Председателю СНТ «Вольница» об обязании предоставить документы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Колесникова И. А., является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Вольница».

Истец обратилась к ответчику с заявлениями от дата о предоставлении экономического обоснования размера платежей, предоставления протоколов собраний, протоколов заседаний правления, расчета разницы в задолженности и предоставлении квитанции на электронную почту для оплаты онлайн с экономическим обоснованием.

Согласно данным почты России оба заявления получены ответчиком, однако в течение 2,5 месяцев ответа не последовало.

На основании выше изложенного, истец просит суд:

Обязать председателя СНТ «Вольница» предоставить:

финансово-бухгалтерскую отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении этих смет за 2019-2023 год,

протоколы общих собраний членов товарищества за 2019-2023год,

протоколы заседаний правления товарищества и отчеты ревизионной комиссии товарищества за 2019-2023год;

документы, подтверждающие итоги голосования по данным документам,

финансово-экономическое обоснование размера взносов и суммы разницы между суммой по суду и фактической оплатой, а также по оставшемуся долгу,

направлять квитанции с финансово-экономическим обоснованием взимаемых сумм на оплату членских взносов на электронную почту: inna.iva@mail.ru,

предоставить данные счета для перечисления взносов на безналичной основе,

на период всех имеющихся судебных разбирательств отменить расчет пени за просрочку по выплатам за 2023 год.

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протокола собрания об учреждении товарищества

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Колесникова И.А., ее представитель Топоркова Л.А. по ордеру, отказались от заявленных требований в части обязания ответчика на период всех имеющихся судебных разбирательств отменить расчет пени за просрочку по выплатам за 2023 год, о чем представили письменное заявления истца, пояснив о том, что отказ от данной части иска заявлен истцом добровольно и истец понимает последствия заявленного отказа от части иска. В оставшейся части заявленные требования поддержали по основаниям, письменно изложенным, просили суд иск в оставшейся части удовлетворить.

В судебное заседание ответчик председатель СНТ «Вольница», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Суд, с учетом мнения стороны истца, не возражавшего против рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска в части.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с рассматриваемым иском в котором просит обязать председателя СНТ «Вольница» предоставить:

- финансово-бухгалтерскую отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении этих смет за 2019-2023 год,

- протоколы общих собраний членов товарищества за 2019-2023год,

- протоколы заседаний правления товарищества и отчеты ревизионной комиссии товарищества за 2019-2023год;

- документы, подтверждающие итоги голосования по данным документам, финансово-экономическое обоснование размера взносов и суммы разницы между суммой по суду и фактической оплатой, а также по оставшемуся долгу,

- направлять квитанции с финансово-экономическим обоснованием взимаемых сумм на оплату членских взносов на электронную почту: inna.iva@mail.ru,

- предоставить данные счета для перечисления взносов на безналичной основе,

- на период всех имеющихся судебных разбирательств отменить расчет пени за просрочку по выплатам за 2023 год.

- устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; протокола собрания об учреждении товарищества

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000рублей.

В ходе судебного разбирательства сторона истца отказалась от заявленных исковых требований в части обязания ответчика на период всех имеющихся судебных разбирательств отменить расчет пени за просрочку по выплатам за 2023 год, о чем представила письменное заявление.

Обсудив поданное стороной истца заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска в части прекращения производства по делу в части обязания ответчика на период всех имеющихся судебных разбирательств отменить расчет пени за просрочку по выплатам за 2023 год, о чем представила письменное заявления.

Рассматривая заявленные исковые требования в оставшейся части суд полагает необходимым отметить, что согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Колесникова И. А., является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Вольница».

дата Истец обратилась к ответчику с заявлениями о предоставлении экономического обоснования размера платежей, предоставления протоколов собраний, протоколов заседаний правления, расчета разницы в задолженности и предоставлении квитанции на электронную почту для оплаты онлайн с экономическим обоснованием.

Так, рассматривая заявленные требования в оставшейся части по существу, суд полагает необходимым отметить нижеследующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от дата N 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона от дата N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, объем испрашиваемой членом товарищества информации, исчерпывающий перечень документов, копии которых имеет право получить член товарищества, определены Федеральным законом от дата N 217-ФЗ уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт не предоставления ответчиком истцу в нарушение вышеизложенных норм права запрашиваемой документации, а именно: финансово-бухгалтерской отчетности СНТ «Вольница», приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении этих смет за 2019-2023 год, протоколов общих собраний членов товарищества за 2019-2023год, финансово-экономического обоснования размера взносов истца и суммы разницы между ранее взысканной с истца в судебном порядке суммой задолженности по членским взносам и произведенной истцом фактической оплатой членских взносов, а также по оставшемуся долгу – нашел свое подтверждение, суд признает заявленные истцом требования в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым обязать ответчика направлять истцу квитанции с финансово-экономическим обоснованием взимаемых сумм на оплату членских взносов на электронную почту: inna.iva@mail.ru, а также предоставлять данные счета для перечисления взносов на безналичной основе.

Вместе с тем рассматривая заявленные исковые требования в части обязания ответчика предоставить истцу протоколы заседаний правления товарищества и отчеты ревизионной комиссии товарищества за 2019-2023год, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку из пояснений стороны истца следует, что данные документы были предоставлены истцу стороной ответчика в досудебном порядке.

Таким образом, на момент рассмотрения дела спора относительно данной части заявленных требований между сторонами не имеется.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данной части заявленных исковых требований.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика предоставить истцу документы, подтверждающие итоги голосования по данным документам (протоколам заседаний правления товарищества и отчетам ревизионной комиссии товарищества за 2019-2023год), поскольку согласно подп. 3 п. 4 ст. 6.1 Закона N 63-ФЗ предусмотрено, что адвокату может быть отказано в предоставлении запрошенных сведений, если они представляют собой информацию с ограниченным доступом. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 6.1. Закона N 63-ФЗ в случаях, если законодательством РФ установлен особый порядок предоставления сведений, рассмотрение адвокатского запроса осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации для соответствующей категории сведений.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от дата N 188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" (далее - Указ N 188) сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях, относятся к сведениям конфиденциального характера. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Соответственно, предоставление персональных данных по адвокатскому запросу должно проходить по нормам Закона N 152-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 и ч. 1 и ч. 4 ст. 9 Закона 152-ФЗ обработка персональных данных возможна только с согласия субъекта персональных данных, кроме случаев, прямо предусмотренных пп. 2-11 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ. Отметим, что согласно ст. 7 Закона N 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом указанная в п. 3 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ возможность обработки персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах без согласия субъекта персональных данных, связана с возможностью судом или органами, проводящими дознание/предварительное следствие, запрашивать сведения, в которых могут содержаться персональные данные, но не адвокатом.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что документы, подтверждающие итоги голосования по данным документам (протоколам заседаний правления товарищества и отчетам ревизионной комиссии товарищества за 2019-2023год) могут содержать в себе информацию с ограниченным доступом, в том числе содержать сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни иных членов СНТ «Вольница», в данной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В заявленных исковых требованиях истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000рублей.

Вместе с тем поскольку в ходе судебного разбирательства факт причинения ответчиком истцу морального вреда доказан не был, оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется, ввиду чего в его удовлетворении истцу надлежит отказать

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой И. А. к Председателю СНТ «Вольница» об обязании предоставить документы – удовлетворить частично.

Обязать председателя СНТ «Вольница» предоставить Колесниковой И. А.:

- финансово-бухгалтерскую отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении этих смет за 2019-2023 год,

- протоколы общих собраний членов товарищества за 2019-2023год,

- финансово-экономическое обоснование размера взносов и суммы разницы между суммой по суду и фактической оплатой, а также по оставшемуся долгу,

- предоставить данные счета для перечисления взносов на безналичной основе,

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований истцу – отказать.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колесниковой И. А. к Председателю СНТ «Вольница» об обязании предоставить документы в части обязания ответчика на период всех имеющихся судебных разбирательств отменить расчет пени за просрочку по выплатам за 2023 год, о чем представила письменное заявления – прекратить ввиду отказа истца от данной части иска.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.