Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного банка «Регион» (ОАО) в лице операционного офиса № 1 АБ «Регион» (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Люкс», индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к АБ «Регион» (ОАО), операционн6ый офис г.Конаково, третьи лица ООО «Комфорт Люкс», ИП ФИО6, ФИО7 о признании недействительными договора поручительства и дополнительного соглашения к нему по кредитному договору, признании недействительным договора о залоге движимого имущества, взыскании судебных расходов и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Конаковский городской суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, суммы просроченных процентов по указанному кредитному договору в сумме № копеек, суммы повышенных процентов, начисленных на несвоевременно погашенную сумму основного долга по указанному кредитному договору в сумме № копеек, сумму повышенных процентов, начисленных на несвоевременно погашенную сумму просроченных процентов по указанному кредитному договору в сумме № копейки, компенсации по уплате государственной пошлины в сумме № копейки, обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Комфорт Люкс» и заложенное по договору ипотеки (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. кадастровый номер №, расположенной по адресу Россия, , установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № рублей; о обращении взыскания на движимое имущество, принадлежащее ООО «Комфорт Люкс» и заложенное по договору о залоге движимого имущества к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ фрезерного станка №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № руб., пантографа № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № руб., станка для дренажных отверстий № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № руб., ленточную пилу для стали № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № руб., Вх.конвейер для стали № 2 шт.) установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № руб., автоматическую пилу для резки штапика № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № руб., поддержку с линейкой 2. 5 м для № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № руб., компрессор № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № руб., осушитель воздуха № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № руб. стенд для остекл. И контроля №(без подъёма) установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости №., вых. Контейнер для № (№ руб. Всего общей залоговой стоимостью № руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Комфорт Люкс» заключен кредитный договор № в виде кредитной линии в сумме № рублей под № годовых со сроком погашения в октябре ДД.ММ.ГГГГ года № рублей, в ноябре и декабре ДД.ММ.ГГГГ года по № рублей. Договор дополнительным соглашением пролонгировался, проценты увеличивались. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время заёмщик не исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашения долга в целом. По условиям договора, который подписан сторонами, начисляются повышенные проценты за несвоевременно погашенные проценты по основному долгу в размере №. Срок возврата заёмных средств истёк ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик был уведомлен о имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства, которые сторонами подписаны, а также залог движимого и недвижимого имущества, что также подтверждается договорами. История погашения кредита указывает на имеющуюся задолженность.

Позднее истец дополнил требования и просил взыскать в счёт уплаты государственной пошлины № копейки.

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным иском, которым просит суд признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным договор о залоге движимого имущества к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АБ «Регион» расходы на оплату услуг юриста в сумме № рублей, расходы по оплату услуг эксперта в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает на незаконную сделку по оспариваемым договорам как несоответствующую закону, поскольку подпись на договорах исполнена не им лично. При подписании договора о залоге движимого имущества в нарушение закона не было получено одобрения общего собрания участников ООО «Комфорт Люкс» для крупной сделки.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала и просит его удовлетворить, указав на законность своих требований, поскольку они подтверждены договорами, подписанными сторонами и дополнительными соглашениями. Со встречным иском не согласны, поскольку они неоднократно обращались к ФИО4 при просрочке исполнения обязательств по договору, при этом ФИО4 ни разу не заявлял своих притязаний по поводу недействительности договора, что подтверждает его намерения использования факсимильной печати. Договор о залоге движимого имущества соответствует по форме и содержанию закону. По поводу одобрения сделки залога недвижимости с позицией ФИО4 не согласны, поскольку стоимость заложенного имущества № копеек, а согласно бухгалтерскому отчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость актива за последующий отчётный период составила № рублей, т.е. не превышает стоимость имущества юридического лица, заложенного по договору или не являлась крупной сделкой. Просит применить срок исковой давности, т.к. ФИО4 как учредить ООО «Комфорт Люкс» о совершившейся сделке знал и срок исковой давности истёк в ДД.ММ.ГГГГ года. Оплату услуг представителя считают чрезмерно высокой и необоснованной исковым заявлением, которое не подготовлено по нормам ГПК РФ, не подтверждёнными документально. Не считают необходимым оплачивать экспертизу, т.к. они не отрицали наличие факсимильной подписи на документах.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просит его удовлетворить, во встречном требовании отказать.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск просит удовлетворить, во встречном иске отказать, указав, что ФИО4 неоднократно был их клиентом, его знали, факсимильной подписью он пользовался, её никто не отрицает, но подтвердить, что существовали какие-либо договорные отношения с ФИО4 по поводу использования факсимиле не может, поскольку их не существовало, но и она ранее им не оспаривалась.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ООО «Комфорт Люкс» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в телефонограмме в адрес суда желал бы отложить слушание дела, причину отложения не указывает.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 в иске просит отказать, исковые требования по встречному иску поддерживает, указывая на незаконность использования в кредитных договорах факсимильной подписи. По сроку исковой давности и по крупной сделке указать ничего не может.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте слушания дела извещё1нных надлежащим образом.

Материалами дела суду представлены копия договора поставки оборудования и спецификации к нему в виде приложения с перечислением спорного оборудования между ООО «Стайл-групп» и ООО «Комфорт Люкс» (л.д.22-25), копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу за ООО «Комфорт Люкс» (л.д.27). расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Комфорт Люкс» по условиям которого заёмщику предоставлен кредит со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей под № годовых (л.д.29-30), копия дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вводятся новые расчёты по кредиту (л.д.31), копия дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлевается срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и увеличивается процентная ставка за пользование кредитом до № годовых (л.д.32). Копия графика погашения кредита к основному кредитному договору, подписанный сторонами по состоянию на первоначальный расчёт с займодавцем на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7, которая принимает на себя солидарную ответственность по кредитному договору юридического лица ООО «Комфорт Люкс» № (л.д.34-35). Копия договора поручительства между истцом и ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ который принимает на себя солидарную ответственность по кредитному договору юридического лица ООО «Комфорт Люкс» №, и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37, 38). Копия графика погашения кредита, согласованная с поручителями (л.д.39). Копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 с подписью поручителя факсимильным исполнением и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42). Копия договора об ипотеке № (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО №»Комфорт Люкс» согласно которому в залог передается принадлежащая ООО «Комфорт Люкс» по праву собственности квартир по адресу определением залоговой стоимости 2200000 рублей. (л.д.44-45). Копия договора о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № между истцом и ООО «Комфорт Люкс» согласно которому в залог передаётся движимое имущество согласно приложения № к договору с определением залоговой стоимости (л.д.46-48).выписка из лицевого счёта по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51). Копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в адрес ООО «Комфорт Люкс» переведено по кредитному договору № рублей (л.д.52). история кредитного погашения (л.д.53-55). Копии уведомлений-требований ответчикам о необходимости погашения долга от марта 2010 года (л.д.56-61).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре..

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ определены права кредитора при солидарной обязанности - При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ). Договор поручительства совершается в письменной форме (ст. 362 ГК РФ). Ответственность поручителя определена ст. 363 ГК РФ, согласно которой:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель имеет право на возражения против требования кредитора в соответствии со ст. 364 ГК РФ - Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

По правилам ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Представленными истцом суду документами подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, кредит ООО «Комфорт Люкс» получен, что ими не отрицается.. Историей всех погашений клиента по договору подтверждается, что ответчик с января 2009 года не выполнял обязанность по договору, требование банка о погашении задолженности не выполнил. На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет по основному долгу 3608930 рублей 97 копеек, просроченных процентов 724725 рублей 12 копеек, повышенных процентов за несвоевременно погашенную сумму основного долга по кредитному договору в сумме 974360 рублей 10 копеек, сумму повышенных процентов, начисленных на несвоевременно погашенную сумму просроченных процентов 92091 рубль 74 копейки. Расчёт сумм задолженности произведён правильно на основании условий кредитного договора. Ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства произошло по вине ответчика, размер требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество относительно суммы задолженности по кредиту является разумным и соразмерным стоимости заложенного имущества. Потому иск подлежит удовлетворению в отношении ответчиков ООО «Комфорт Люкс», ИП ФИО6, ФИО7

В отношении поручителя ФИО4 в иске надлежит отказать, поскольку материалами экспертизы и истцом подтверждается отсутствие личной подписи ФИО4 на договоре поручительства и дополнительном соглашении к нему. Учитывая, что финансовые документы, требуют личного участия физического лица при его подписании, либо надлежаще представленного иного лица, действующего в рамках предоставленных ему полномочий. Суд критически относится к утверждениям истца о наличии акцепта со стороны ФИО4 договора, пассивности его до предъявления иска в суд при предыдущих взаимодействиях, поскольку как установлено в судебном заседании, каких-либо соглашений и в установленном законом порядке доказательств использования факсимильной подписи при оформлении кредитных отношений между истцом и ФИО4 суду не представлено. Следовательно, и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО4 и ООО «Комфорт Люкс» об обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признать законным у суда не имеется оснований. В этой части иска истцу следует отказать.

Требование ФИО4 по встречному иску о признании указанных договоров поручительства недействительными удовлетворить.

Истец заявил требование о возврате государственной пошлины в сумме № копейки, при этому суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме № копейки, согласно заявленным требованиям, которые и подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «Комфорт Люкс», ИП ФИО6, ФИО7

В части признания недействительным договора о залоге движимого имущества к кредитному договору на сумму № копеек от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, поскольку доказательств наличия крупной сделки ФИО4 суду не представлено, тогда как суд обязывал представить доказательства каждой стороной. Кроме того истцом заявлен срок исковой давности по указанному требования, который подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ФИО4 является одним из учредителей ООО «Комфорт Люкс», о состоявшейся сделки не мог не знать в октябре 2007 года, иных доказательств суду стороной не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности составляет один год. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представителем ФИО4 никаких доказательств по истечению срока давности суду не представлено, следовательно, в требовании о признании недействительным договора о залоге движимого имущества надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истец вправе требовать возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В качестве оплаты услуг представителя суду представлен договор № между ООО «Престиж Л» и ФИО4 на оказание юридических услуг и представление интересов в Конаковском городском суде и копия оплаты по квитанции в сумме № рублей. Учитывая, что представленный встречный иск, предъявленный представителем ФИО4 не требовал изучения дополнительного материала, а также с учётом участия представителей в судебных процессах, которые неоднократно откладывались по инициативе стороны ФИО4 суд считает разумным взыскать с АБ «Регион» в пользу ФИО4 в счёт возмещения услуг представителя № рублей. Доказательств произведённой оплаты за услуги экспертизы суду не представлено, следовательно, в этой части требований надлежит отказать. Исходя из удовлетворённых требований в счёт оплаты государственной пошлины с АБ «Регион» в пользу ФИО4 надлежит взыскать № рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного банка «Регион» (ОАО) операционный офис № 1 АБ «Регион» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Люкс», расположенного по адресу , индивидуального предпринимателя ФИО6, проживающего по адресу , ФИО7, проживающей по адресу , в пользу акционерного банка «Регион» (ОАО), находящегося по адресу , сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп сумму просроченных процентов по кредитному договору, №.) сумму повышенных процентов, начисленных на несвоевременно погашенную сумму основного долга по кредитному договору, №.) сумму повышенных процентов, начисленных на несвоевременно погашенную сумму просроченных процентов по кредитному договору, №.) в счёт оплаты государственной пошлины.

В иске к ФИО4 отказать.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке недвижимого имущества, принадлежащее ООО «Коимфорт Люкс» по проспекту , установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО «Комфорт Люкс» заложенное по договору

- фрезерный станок №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости №

- пантограф № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости №

- станок для дренажных отверстий № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости №

- ленточную пилу для стали № установив начальную продажную цену в размере №

- Вх.конвейер для стали № установив начальную продажную цену в размере №.,

- автоматическую пилу для резки штапика № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости №

- поддержку с линейкой 2. 5 м для № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости №

- компрессор № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости №

- осушитель воздуха № установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости №

- стенд для остекленения и контроля №) установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости №

- вых. Контейнер для №.) установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № ) Всего общей стоимостью №

Встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить в части.

Признать недействительными договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, АБ «Регион» и ООО «Комфорт Люкс».

ФИО4 в иске АБ «Регион» о признании недействительным договора о залоге движимого имущества к кредитному договору №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с АБ «Регион» в пользу ФИО4, проживающего по адресу счёт оплаты услуг представителя № рублей, №) рублей расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В.Новикова