Гражданский кодекс часть 1

3 декабря 2016 года в 12 часов на ул.5Августа в районе дома №2, в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак <номер> под управлением С.В.В.., и автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный <номер> под управлением собственника ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии по согласию участников ДТП признан С.В.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4 получил повреждения.

22 декабря 2016 года между ФИО4 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО4 переуступил З.А.В. своё право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля «Тойота», государственный регистрационный <номер> в ДТП от 3 декабря 2016 года по адресу: ул.5 Августа, дом №2, в г.Белгороде.

По факту причинения ущерба в результате ДТП З.А.В. обратился к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность ФИО4 - СПАО «РЕСО – Гарантия», с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. СПАО «РЕСО – Гарантия», осмотр автомобиля не произвело и выплату страхового возмещения не осуществило.

ФИО5 самостоятельно произвел независимую экспертизу, после чего обратился к страховщику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, СПАО «РЕСО – Гарантия» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 16 898 рублей 88 копеек, после чего ФИО5 обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями к страховщику.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г.Белгорода от 1 сентября 2017 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу З.А.В. взысканы денежные средства в размере 32 901 рубль в счет страхового возмещения, неустойка в размере 6 580 рублей за период с 25.01.2017 года по 14.02.2017 года, расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 158 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, оплаты копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей, оплата услуг представителя за составление досудебной претензии в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 рубля 43 копейки, штраф в размере 16 540 рублей 50 копеек.

22 сентября 2017 года между З.А.В. и ИП В.К.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому З.А.В. переуступил ИП В.К.В. своё право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, взысканных решением мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г.Белгорода от 1 сентября 2017 года в виде неустойки в размере 6 580 рублей за период с 25.01.2017 года по 14.02.2017 года, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 158 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, оплаты копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей, оплаты услуг представителя за составление досудебной претензии в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 384 рубля 43 копейки, штрафа в размере 16 540 рублей 50 копеек, а также все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки и штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля «Тойота», государственный регистрационный <номер> в ДТП от 3 декабря 2016 года по адресу: ул.5 Августа, дом №2, в г.Белгороде.

17 января 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» ИП В.К.В. произведена выплата присужденных решением от 1 сентября 2017 года суда денежных средств в размере 48 662 рубля 93 копейки.

29 августа 2018 года между ИП В.К.В. и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ИП В.К.В. переуступила ФИО3 своё право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки за общий период с 15.02.2017 года по 17.01.2018 года, а также штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля «Тойота», государственный регистрационный <номер> в ДТП от 3 декабря 2016 года по адресу: ул.5 Августа, дом №2, в г.Белгороде.

Дело инициировано иском ФИО3, которая просит взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 15.02.2017 года по 17.01.2018 года в размере 112 744 рубля, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя – 10 000 рублей, оплаты курьерских услуг - 800 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о причинах неявки не сообщила, её представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что неустойка не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца после вынесения решения суда, поскольку права ФИО3 на своевременное получение страхового возмещения, как потерпевшей не нарушено, а в случае удовлетворения заявленных требований просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Тот факт, что повреждение автомобиля «Тойота», государственный регистрационный <номер> принадлежащего ФИО4 является страховым случаем, а также, что на основании заключенных договоров уступки прав требований от 22 декабря 2016 года, от 22 сентября 2017 года страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения З.А.В. в размере 32 901 рубль в счет страхового возмещения, а все остальные выплаты ИП В.К.В.., установлено решением мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г.Белгорода от 1 сентября 2017 года и определением мирового суда о замене взыскателя на правоприемника от 12 октября 2017 года, которые вступили в законную силу.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ РФ №30 от 04.11.2014 года, действовавшей в период возникновения дорожно-транспортного происшествия), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела № 2/8-1037/2017, исследованных судом, З.А.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 26 декабря 2016 года.

Выплата страхового возмещения ответчиком его правопреемнику ИП В.К.В. в полном объеме произведена 17 января 2018 года.

Тот факт, что ИП В.К.В. переуступила ФИО3 своё право требования возмещения убытков (исполнения обязательств в полном объеме в получении страхового возмещения в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и все иные права, связанные с данным правом, включая право на получение неустойки за общий период с 15.02.2017 года по 17.01.2018 года а также штрафных санкций, возникшее вследствие повреждения принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля «Тойота», государственный регистрационный <номер> в ДТП от 3 декабря 2016 года по адресу: ул.5 Августа, дом №2, в г.Белгороде, подтверждается договором уступки прав от 29 августа 2018 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО3 просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с 15.02.2017 года по 17.01.2018 года в размере 112 744 рублей, то есть за период после даты периода взысканной неустойки решением мирового суда от 1 сентября 2017 года и до даты фактической выплаты страхового возмещения.

Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, поскольку доказательств о его неправильности ответчиком не представлено.

В месте с тем на основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до 5 000 рублей, поскольку ответчик хотя и нарушил обязательство по выплате страхового возмещения, однако это не повлекло для страхователя каких-либо дополнительных убытков.

Согласно договора оказания возмездных юридических услуг №1783 от 30.08.2018 года и квитанции от 28 сентября 2018 года, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Также истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг курьера в размере 800 рублей, которые на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, СПАО «РЕСО – Гарантия» признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, признать обоснованным частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за период с 15.02.2017 года по 17.01.2018 года в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя – 3 000 рублей, оплаты курьерских услуг - 800 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 400 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья