Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО ООО «Мос-Финанс-Групп» о признании недействительными пунктов, содержащихся в договоре займа, касающиеся начисления высоких процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МО ООО «Мос-Финанс-Групп» о снижении размера суммы задолженности по договору.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ею был взят в МО ООО «Мос-Финанс-Групп» займ в размере 10 000 рублей, который постепенно был увеличен до 15 000 рублей. Договор займа является кабальной сделкой, был заключен на крайне невыгодных для нее условиях, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Все оплаченные деньги идут на погашение процентов, а не основного долга, что является незаконным и противоречит действующему законодательству. Размер процентов является сильно завышенным

Учитывая изложенное, истец просит суд признать недействительным пункты, касающиеся начисления высоких процентов.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила заявленные требования, просила суд признать недействительными пункты, содержащиеся в договоре займа № от ..., заключенный между МО ООО «Мос-Финанс-Групп» и ФИО1, касающиеся начисления высоких процентов.

Истец в судебное заседание явилась, требования уточненного иска поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель МО ООО «Мос-Финанс-Групп» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. ст. 16 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 10 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между МО ООО «Мос-Финанс-Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 15 000 рублей. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – ....

Согласно указанного договору, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п.2 настоящего информационного блока, составляет 365,000 процентов годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, процентная ставка за пользование займом составит 730,000 процентов годовых.

Как следует из пояснений истца, договор займа является кабальной сделкой, был заключен на крайне невыгодных для нее условиях, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Все оплаченные деньги идут на погашение процентов, а не основного долга, что является незаконным и противоречит действующему законодательству.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ... истцом был подписан договор займа №?следовательно истец была ознакомлена и согласна с условиями его предоставления, договором займа, общими условиями и тарифами.

Согласно подписи истца в договоре займа истец ... ознакомлена в полном объеме о полной стоимости займа и начисляемых на него процентах.

Таким образом, довод истца о том, что договор является типовым и заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание, не может быть принят во внимание, поскольку подписание заемщиком договора на получение кредита подтверждает осведомленность заемщика обо всех условиях указанного договора и согласие на заключение данного договора на таких условиях (ст. 421 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что при оформлении кредитного договора МО ООО «Мос-Финанс-Групп» была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждено подписью заемщика. В договоре займа содержатся все предусмотренные законодательством сведения о сумме, сроке, процентной ставке по кредиту, графике платежей, о полной сумме в рублях, подлежащей возврату и включающей в себя сумму процентов и сумму основного долга, о размере неустойки за неисполнение условий кредитования.

ФИО1, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, поэтому требования ст. 10 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" нельзя признать нарушенными.

Ссылка истца на то, что при заключении договора она не могла повлиять на его содержание, сама по себе не свидетельствует о том, что у нее отсутствовала возможность заключить договор на иных условиях, либо получить кредит в ином банке на иных условиях. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение к подписанию заявления на выдачу займа и, как следствие, заключение договора займа на крайне невыгодных условиях, истцом не представлено.

Довод истца о кабальности сделки, судом также отклоняется. По смыслу ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

В ходе рассмотрения дела истец не представила никаких доказательств осведомленности ответчика о наличии у нее тяжелых жизненных обстоятельствах, которыми он воспользовался и которые вынудили ее заключить договор займа, также истец не представила доказательств наличия совокупности условий, подтверждающих кабальность оспариваемого договора. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение к подписанию договора займа и, как следствие, заключение договора на крайне невыгодных условиях.

Доводы искового заявления о завышенном размере процентной ставки, и штрафных санкций носят субъективный характер. То обстоятельство, что процентная ставка за пользование суммой займа, а также размер штрафных санкций превышают ставку рефинансирования Центробанка РФ и сумму основного долга не влечет признание оспариваемых условий договора недействительными, т.к. заключая договор займа, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях. Кроме того, максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, законом не ограничен, а экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре займа, в данном случае правового значения не имеет.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ФИО1 в судебном заседании не представлено суду достоверных и достаточных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суд также представлено не было.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, суд отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 исходит из того, что права истца как потребителя не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО ООО «Мос-Финанс-Групп» о признании недействительными пунктов, содержащихся в договоре займа №№ от ..., заключенного между МО ООО «Мос-Финанс-Групп» и ФИО1, касающихся начисления высоких процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 12.12.2016 г.

Судья