Решение № 2-5564/19 от 20.06.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)

Дело № 2-5564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г.,

С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Амурской области к ФИО2, УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании недействительным удостоверения «Ветеран боевых действий», прекращении ежемесячный денежных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Амурской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, УПРФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о признании недействительным удостоверения «Ветеран боевых действий», прекращении ежемесячный денежных выплат. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 являлся сотрудником органов внутренних дел, в период с 11.12.1997 года по 15.02.1998 года находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона. В иные периоды в служебную командировку не направлялся. 27.12.2004 года ФИО2 было выдано удостоверение «Ветеран боевых действий». При этом выдача удостоверения ветерана боевых действий за участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона РФ зависит от фактического участия в определенных контртеррористических операциях в составе специальных сил и сил Объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ, поэтому выдача такого удостоверения должна производиться тем лицам, которые реально участвовали в этих операциях. Само по себе нахождение в период командировки в районе контртеррористических операциях еще не означает факт участия в боевых действиях. Согласно ответу ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 31.08.2018 года № 34/5/ж-941с, сведениями в отношении ФИО2 о непосредственном участии в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона в период с 11.12.1997 года по 15.02.1998 года не располагает. Нахождение ответчика в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона в период с 11.12.1997 года по 15.02.1998 года, учитывая отсутствие приказов, изданных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.02.2004 года № 65, устанавливающих факт непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, не может служить основанием для предоставления ФИО2 удостоверения «Ветеран боевых действий». Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 5-ФЗ «О ветеранах» время нахождение ФИО2 в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона с 11.12.1997 года по 15.02.1998 года не входит в Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ.

На основании изложенного, истец УМВД России по Амурской области просило суд признать недействительным удостоверение «Ветеран боевых действий» серии РМ № 165396 от 27.12.2004 года, выданное ФИО2, с момента вынесения решения суда; обязать УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) прекратить ежемесячные денежные выплаты по категории «Ветераны боевых действий» ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом представитель ответчика УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая мнение представителя истца, ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования УМВД России по Амурской области в части признания недействительным удостоверения «Ветеран боевых действий» серии РМ № 165396 от 27.12.2004 года, выданное ФИО2, признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком о признании недействительным удостоверения «Ветеран боевых действий» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчика о признании недействительным удостоверения «Ветеран боевых действий», требования УМВД России по Амурской области в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку удостоверение ФИО2 «Ветеран боевых действий» судом признано недействительным, ежемесячные выплаты, производимые ответчику ФИО2 по категории «Ветераны боевых действий», надлежит прекратить с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по Амурской области удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение «Ветеран боевых действий» серии РМ № 165396 от 27.12.2004 года, выданное ФИО2.

Обязать УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) прекратить ежемесячные денежные выплаты по категории «Ветеран боевых действий» ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 25 июня 2019 года.

Председательствующий Фирсова Е.А.