Гражданский кодекс часть 1

2 декабря 2016 года Октябрьский районный суд в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи №, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» обязался передать члену (пайщику) КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО2 денежную сумму в размере ........ рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до Дата указанную сумму займа и уплачивать за пользование займом указанные в договоре проценты (п. 1.3. ст. 1 договора). Проценты, начисляемые на займ должны выплачиваться ежемесячно равными суммами не позднее 04 числа месяца, следующего за расчетным (п.1.3.3. ст.1 договора), а также в случае несвоевременного возврата займа, проценты начисляются на остаток задолженности в размере 0,33 % в день за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности (п. 1.3.4. ст.1 договора), что также предусмотрено при просрочке исполнения обязательства в части уплаты процентов (п. 1.3.5. ст.1 договора).

Займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога движимого имущества № от Дата, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствие с данным договором, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее движимое имущество, а именно транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN) - №;

Марка, модель - ТС Авто;

Наименование (тип ТС) - Легковой а/м;

Год изготовления №;

Модель № двигателя №;

Шасси (рама) № - Отсутствует;

Кузов (кабина, предмет) №;

Цвет кузова - Серебристый;

Свидетельство о регистрации 38 ХВ №, выдано МОТТО и РТС при ГУВД по АдресДата;

Регистрационный знак - №;

Дата регистрации - Дата год.

Транспортное средство принадлежит залогодателю на основании паспорта транспортного средства серии 25 УМ №, выданного Дата Заложенное имущество оценивается сторонами по взаимному предварительному соглашению в размере ........ рублей (п.5 договора залога).

На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме и своевременно, передав обусловленную сумму займа ответчику.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Необходимо отметить, что заемщиком была произведена частичная оплата по договору займа, что является неоспоримым и безоговорочным фактом подтверждения им своих денежных обязательств перед заимодавцем, и соответственно учитывается при расчёте итоговой суммы задолженности.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 334 ГК, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 12 договора залога).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 13 договора залога).

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (ст. 14 Договора залога).

Руководствуясь положениями п. 6.3. ст. 6 договора, в котором истец и ответчик предусмотрели претензионный порядок разрешения возникающих споров, истцом Дата было направлено требование об оплате денежного обязательства в адрес ответчика, на которое до настоящего времени никакого ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от Дата в размере ........,32 рубля, из них: ........ рублей - сумма основного долга, ........,24 рублей - проценты за пользование денежными средствами, ........,61 рублей - штраф за несвоевременную уплату основного долга, ........,47 рублей - штраф в размере 0,33 % за просрочку исполнения обязательства в части уплаты процентов.

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС Авто, залоговой стоимостью в размере ........ рублей, начальную продажную стоимость (цену реализации) определить в размере ........ рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ........ рублей.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещенная надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере ........ рублей, процентов за пользование займом в размере ........,34 рублей, в остальной части исковые требования не признала, просила снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «БМВ Банк» не явился, извещенный надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Дата между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор № займа денежных средств из фонда финансовой взимопомощи, по условиям которого кооператив предоставил пайщику займ в сумме ........ рублей под 54% годовых на срок до Дата, а пайщик обязался возвращать части займа и проценты за пользование займом в сроки, оговоренные договором, руководствуясь графиком платежей (пункты 1.1-1.3, 3.1, 4.2.1).

График возвратных платежей подписан пайщиком.

Факт выдачи ответчику истцом суммы займа в размере ........ рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от Дата

В обеспечение исполнения надлежащего обязательств пайщика, по условиям раздела 5 договора между сторонами заключен договор залога движимого имущества №-З от Дата, по условиям которого залогодатель ФИО2 в обеспечение принятых на себя обязательств по договору займа предоставила залогодержателю в залог транспортное средство: идентификационный номер (VIN) - №; марка, модель - ТС Авто; наименование (тип ТС) - легковой а/м; год изготовления №; модель № двигателя №; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, предмет) № - №; цвет кузова - серебристый; свидетельство о регистрации 38 ХВ №, выдано МОТТО и РТС при ГУВД по АдресДата; регистрационный знак - №; дата регистрации - Дата год, с оценкой в размере ........ рублей (пункты 1, 2, 5).

В соответствии с п. 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 договора займа проценты на займ начисляются ежемесячно, исходя из того, что количество дней в году (условно) 365 дней, а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств из кассы кооператива, либо со дня перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет в Банке и заканчивается в день, когда займ возвращается кооперативу. Проценты, начисленные на займ, подлежат уплате пайщиком кооперативу ежемесячно, не позднее 04 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1.3.4 договора займа в случае несвоевременного возврата займа (при просрочке платежа более чем на три дня позднее срока, указанного в п. 3.1. договора), проценты начисляются на сумму займа, либо на остаток задолженности по займу в размере 0,33% в день за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 1.3.5 договора займа в случае исполнения обязательства в части уплаты процентов пайщик уплачивает кооперативу штраф в размере 0,33% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда они должны быть уплачены кооперативу, до дня их уплаты кооперативу независимо от возврата суммы займа.

Как следует из иска, расчета задолженности ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по договору займа составляет ........,32 рубля, из них: ........ рублей - сумма основного долга, ........,24 рублей - проценты за пользование денежными средствами, ........,61 рублей - штраф за несвоевременную уплату основного долга, ........,47 рублей - штраф в размере 0,33 % за просрочку исполнения обязательства в части уплаты процентов.

В адрес ответчика истцом было направлено требование об оплате денежного обязательства, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа по условиям договора, не представлено, задолженность по сумме основного долга стороной ответчика признана.

Следовательно, принимая во внимание признание иска представителем ответчика в части взыскания суммы основного долга в размере ........ рублей, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ........ рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ........,24 рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в размере ........,24 рублей суд находит арифметически верным и принимает его во внимание как соответствующий условиям договора займа.

Таким образом, принимая во внимание признание представителем ответчика требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере ........,34 рублей, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........,24 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную уплату основного долга в размере ........,61 рублей, штрафа за просрочку исполнения обязательства в части уплаты процентов в размере ........,47 рублей.

Представленный расчет суд находит арифметически верным, принят во внимание.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную уплату основного долга в размере ........,61 рублей, штрафа за просрочку исполнения обязательства в части уплаты процентов в размере ........,47 рублей, принимая во внимание возражения представителя ответчика, доказательства в обоснование материального положения истца, нахождения на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд полагает начисленные суммы штрафов завышенными, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, при этом штраф за несвоевременную уплату основного долга превышает сумму займа, учитывая, что сам по себе принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий, принимая во внимание баланс интересов сторон, в целях реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, штраф за несвоевременную уплату основного долга подлежит снижению до ........ рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств в части уплаты процентов подлежит снижению до ........ рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременную уплату основного долга в размере ........ рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств в части уплаты процентов в размере ........ рублей.

Согласно п. 6.4. договора займа, кооператив вправе обратить взыскание на имущество, переданное в обеспечение обязательств пайщика при несоблюдении пайщиком своих обязательств по договору.

Согласно ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из объяснений представителя ответчика, кредитного договора № (Условия предоставления кредита №) от Дата, между ООО «БМВ Банк» (кредитор, залогодержатель) и ФИО2 (заемщик, залогодатель) был заключен вышеназванный кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ........ рублей на срок с Дата по Дата. С целью обеспечения выполнения последним своих обязательств по настоящему договору заемщик передает приобретаемое ТС: идентификационный номер (VIN) - №; цена (полная стоимость) ........ руб.; марка, модель - Авто; год выпуска Дата; номер двигателя №; ПТС № Адрес; сумма, уплачиваемая заемщиком в оплату ТС из собственных средств ........ руб., оценка предмета залога по соглашению сторон ........ руб.

Между тем, обстоятельства нахождения спорного транспортного средства в залоге у иного кредитора, не препятствуют рассмотрению заявленного истцом требования об обращении взыскания на спорное заложенное движимое имущество и его удовлетворению, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, отсутствие со стороны ответчика доказательств обратного.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскании на заложенное имущество – транспортное средство Авто, идентификационный номер VIN №, Дата года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, с определением начальной продажной стоимости в размере ........ рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ: Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» задолженность по договору займа:

........ руб. - сумма основного долга,

........, 24 руб. - проценты за пользование кредитом,

........ руб. - штраф за несвоевременную уплату основного долга

........ руб. - штраф за просрочку исполнения обязательств в части уплаты процентов

а также госпошлину ........ руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Авто, идентификационный номер VIN №, Дата года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в большем размере - Кредитному потребительского кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья: Н.Л. Амосова