Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор на оказание услуг по проектированию жилых домов, по условиям которого ответчик как исполнитель обязался провести аудит, подготовить проект для строительства дома.

Ответчику оплачено истцом 80 000 рублей, из которых 20 000 рублей – оплата аудита, 60 000 рублей – оплата проекта.

Обязательства ответчиком не исполнены. --.--.---- г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, требования не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 80 000 рублей в счет возврата денежных средств, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 80 000 рублей в счет неустойки, 40 000 рублей в счет штрафа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Предмет договора, как следует из статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Вместе с тем, отсутствие утвержденного в установленном порядке задания не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о производстве ответчиком работ, связанных с аудитом и проектированием дизайн-проекта для строительства жилого дома.

Из представленной истцом переписки следует, что ответчик обязался провести строительный аудит жилого дома, разработать проект жилого дома.

Истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Как следует из содержания переписки от --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. работы исполнителем не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.

Исходя из указанных обстоятельств, следует считать установленным, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение на выполнение ответчиком работ, в том числе проектных работ.

Отсутствие между сторонами письменной сделки при наличии обстоятельств, позволяющих установить наличие правоотношений, не влияет на характер фактических отношений между истцом и ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены доказательства наличия фактических отношений подряда на выполнение работ, а также факт перечисления денежных средств, исходя из отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств, суд находит требования о взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей подлежащими удовлетворению.

При этом, исходя из того, что фактически сложившиеся между сторонами правоотношения имели место в связи с осуществлением ответчиком своей деятельности на профессиональной основе (согласно сведениям сети «Интернет» ответчик является руководителем и учредителем ООО Строительная компания «Стройдомконсалт», видом деятельности которого, в числе иных, является строительство жилых и нежилых зданий), суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям подлежит применению закон о защите прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от --.--.---- г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно переписке сторон, --.--.---- г. истцом предоставлен ответчику срок для выполнения работ – 2 недели. Исходя из изложенного, отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что срок выполнения работ истек --.--.---- г.. Неустойку суд считает необходимым исчислять с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом период), что составляет 271 200 рублей (2400 (80 000 х 3%) х 113 дней).

Исходя из положений п.5 ст. 28 Закона РФ от --.--.---- г. N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым снизить до 1 000 рублей. При этом суд учитывает характер и объем нарушенных прав истца.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г.№--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г.№-- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 81 000 рублей (81 000 рублей + 80 000 рублей +1 000 рублей)/2).

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 4 700 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (паспорт серии №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №--) 80 000 рублей в счет возврата денежных средств, 80 000 рублей в счет неустойки, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 81 000 рублей в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, (паспорт серии №--) государственную пошлину в размере 4 700 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательство Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Р. Петрова

Копия верна

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..