Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5565/2015 по иску Пистоленко Сергея Александровича к юл1 об уменьшении цены договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Пистоленко С. А. обратился в суд с иском к юл1 об уменьшении цены договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между Пистоленко С. А. и юл1 был заключен Договор № № на транспортно-экспедиторское обслуживание для международных и внутриреспубликанских перевозок. В соответствии с п. 1.1 Договора Перевозчик (ответчик) обязуется по поручению и за счет Заказчика (истца) доставлять автомобильным транспортом вверенный ему грузоотправителем Груз (катер <данные изъяты> с трейлером VIN номер №) по маршрутам, указанным в Транспортных заявках, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п.п. 1.3, 1.4. Договора оказание услуг в рамках договора осуществляется на основании Транспортной заявки, которая содержит все необходимые данные о грузе, условиях оказания услуг. Пунктом 2.2.5 Договора определено условие о том, что Перевозчик обязан доставить Груз в соответствии со сроками, оговоренными в Транспортной заявке. В свою очередь в Заявке № от /дата/ являющейся неотъемлемой частью Договора, Сторонами был согласован срок доставки груза - до /дата/. Обязательства ответчика как Перевозчика по Договору до настоящего момента не исполнены, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. /дата/ ответчику была направлена претензия, в которой истец просил исполнить обязательства по договору № № на транспортно-экспедиторское обслуживание для международных и внутриреспубликанских перевозок - доставить груз, а в частности, согласовать место и время доставки груза истцу. Ответчик проигнорировал данную претензию.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, пунктом 8 Правил бытового обслуживания населения исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Цена услуг перевозки Груза согласно Приложению № к Договору № № на транспортно-экспедиторское обслуживание для международных и внутриреспубликанских перевозок от /дата/ составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом было выплачено ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Нарушение сроков выполнения услуги, задержка в доставке Груза истцу существенно снижает качество услуги ответчика. Считает соразмерным в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей требование об уменьшении цены за оказание услуги с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

На момент подачи искового заявления размер неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей оставляет: <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда.

Моральный вред, причиненный исполнителем вследствие нарушения права потребителя, выразился в затяжной процедуре переговоров, игнорировании законных требований истца об исполнении обязательств по Договору. Истец оценивает моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона о Защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом уточнения иска просит суд:

уменьшить цену Договора № № на транспортно-экспедиторское обслуживание для международных и внутриреспубликанских перевозок от /дата/. на сумму <данные изъяты> рублей и взыскать с юл1 в пользу Пистоленко С. А.<данные изъяты> рублей;

неустойку за нарушение сроков исполнения услуг по Договору № № на транспортно-экспедиторское обслуживание для международных и внутриреспубликанских перевозок от /дата/. в размере <данные изъяты> рублей;

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

штраф 50 % от удовлетворенной судом суммы в пользу истца.

В судебное заседание сторона истца (истец и представитель) не явились, о рассмотрении дела извещены, в поступившем ходатайстве сторона истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика завяленные требования не признал, в возражениях на иск указал, что между сторонами заключен договор перевозки, по условиям которого Ответчик обязан был по поручению и за счет Заказчика (истца) доставить вверенный ему груз по маршруту, указанному в транспортной заявке. Согласно п. 3.1 Договора оплата услуг, оказанных Ответчиком, производится посредством перевода денежных средств на расчетный счет или в кассу Ответчика в сумме 100% предоплаты.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 2 ст. 406 ГК РФ просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

В данном случае имеет место быть просрочка кредитора.

Заказчик обязан был оплатить услуги по перевозе в размере 100% до момента оказания услуг. Между тем, Заказчиком услуги не были оплачены своевременно и до настоящего времени не оплачены, такие документы не были представлены в суд и при подаче искового заявления.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

По условиям договора оказание услуг по перевозке является встречным по отношению к обязательству Истца по оплате оказанных услуг, т.е. услуга должна была быть оказана при условии 100% оплаты. В связи с тем, что с момента подачи заявки и до настоящего времени оплата услуг не произведена, Ответчик вполне обоснованно приостановил исполнение обязательств по доставке и передаче груза Истцу.

Более того, согласно ст. 350 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Аналогичное положение установлено п. 3.4 договора, согласно которому Ответчик обязан в качестве обеспечения оплаты со стороны заказчика услуг удерживать предмет транспортировки либо иное имущество до получения соответствующей оплаты.

С учетом вышеизложенного условием для передачи груза Истцу является 100% оплата услуг Ответчика, что свидетельствует о том, что нарушение условий договора со стороны Ответчика не допущено и в иске должно быть отказано в полном объеме.

Также представитель ответчика указал, что истец полагает, что условие о сроках оплаты является несогласованным, т.к. содержит указание на оказанные услуги, а не оказываемые. Между тем согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.

Исходя из иных положений договора, а также фактического поведения сторон, можно с уверенностью установить, что Истец обязан был оплатить данные услуги в полном объеме. Этот вывод следует из следующего: п. 3.9 договора предусматривает возможность возникновения задолженности именно Перевозчика и обязанность возвратить сумму. Передача денежных средств Перевозчику со стороны заказчика с учетом договора возможна лишь при условии предоплаты по договору.

Сразу после заключения Договора в адрес Истца был выставлен счет /дата/ о 100% предоплате (электронное письмо от /дата/.) с указанием на необходимость оплаты. Заказчик 27.05.2015г., т.е. на следующий день произвел частичную предоплату. Следовательно, из поведения обеих сторон явно следовало, что оказание услуг предусматривает предварительную оплату данных услуг.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае договором определены условия об оплате, оплата должна была быть проведена в размере 100% до момента оказания услуг.

Истцом допущены нарушения, повлекшие изменение сроков оказания услуг

С учетом положений ст. 328 ГК РФ в данном случае обязательство по доставке груза было встречным по отношению к обязательству по оплате, в связи с чем Ответчик вправе был приостановить исполнение данного обязательств до момента исполнения в полном объеме Истцом своего обязательства по оплате. Исходя из этого в данном случае речь идет о злоупотреблении правами со стороны Истца.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Материалами дела подтверждено, что со стороны Истца допущена просрочка в исполнении обязательств, при этом Истец исходя из стоимости услуг и размера требований пытается возместить в полном объеме свои расходы на доставку катера, рассчитывая на безвозмездное и бесплатное оказание ему услуг со стороны Ответчика. Неустойка, взыскиваемая согласно гражданскому законодательству, носит компенсационный характер и не может приводить к обогащению сторон по договору. Это следует и из положений закона о защите прав потребителей.

В данном случае исполнение в срок обязательства по доставке было невозможно в связи с нарушением Истцом условий об оплате, что исходя из норм гражданского права, является основанием для отказа в удовлетворении требований Истца.

Требование о взыскании компенсации морального вреда также не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Суд с учётом ходатайства стороны истца рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между стонами - истцом и ответчиком - /дата/. был заключен Договор № № на транспортно-экспедиторское обслуживание для международных и внутриреспубликанских перевозок. В соответствии с п. 1.1 Договора Перевозчик (юл1») обязуется по поручению и за счет Заказчика (Пистоленко С.А.) доставлять автомобильным транспортом вверенный ему грузоотправителем Груз (катер <данные изъяты> с трейлером VIN номер № по маршрутам, указанным в Транспортных заявках, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 1.3 Договора оказание услуг в рамках договора осуществляется на основании Транспортной заявки. Согласно 2.2.5 Договора Перевозчик обязан доставить Груз в соответствии со сроками, оговоренными в Транспортной заявке. В Заявке № от /дата/. сторонами был согласован срок доставки груза – не позднее /дата/.; место загрузки – <адрес>; место разгрузки – <адрес>; стоимотсь услуг – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.1 Договора оплата услуг, оказанных Ответчиком производится посредством перевода денежных средств на расчетный счет или в кассу Ответчика в сумме 100% предоплаты.

Согласно п. 3.4 договора перевозчик вправе в качестве обеспечения оплаты со стороны заказчика услуг удерживать предмет транспортировки либо иное имущество до получения соответствующей оплаты по счетам.

Как следует из иска, в связи с неисполнением перевозчиком принятых на себя обязательств по доставке груза в согласованный срок, а также отсутствием ответа на претензию (л.д. 20, 35-37) истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующих норм права.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Анализируя спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора транспортной экспедиции, к которым также применяются положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 3 ст. 4 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

В силу п. 2 ст. 5 данного Федерального закона клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согалс п. 1 ст. 28 данного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согалс п. 5 данной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п. 6 данной статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора от /дата/) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из иска и не оспаривается сторонами, предъявленный к перевозке груз – катер – был принят перевозчиком для его доставки, в согласованный сторонами строк – /дата/ – доставлен к месту назначения перевозчиком не был.

Как следует из отзыва ответчика, неисполнение перевозчиком обязанности по своевременной доставке груза было вызвано неисполнением своей обязанности заказчиком произвести предоплату перевозки груза в размере 100%.

Материалами дела подтверждается, что /дата/ истцом безналичным платежом ответчику была произведена часть оплаты за перевозку груза в размере <данные изъяты> рублей (чек, л.д. 19, 69).

Вторая часть оплаты по договору (<данные изъяты> руб.), которая согласно его условиям также должна была быть внесена в порядке предоплаты, истцом на дату подачи иска уплачена не была, что истцом не оспорено.

Как следует из представленной истцом в дело копии чека юл2 вторая часть оплаты истцом была произведена в размере <данные изъяты> руб. после подачи иска в суд, то есть /дата/ (л.д. 39, 70).

В уточнении иска истцом подтверждено, что ответчик /дата/ исполнил свою обязанность по доставке груза по договору от /дата/ (л.д. 45).

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора от /дата/) кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Помимо этого, согласно положениям ст. 328 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора от /дата/) встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком н оспорено, что свою установленную договором обязанность произвести предоплату доставки груза ответчик нарушил, уплатив плату в полном объеме лишь /дата/, после чего перевозчиком незамедлительно была исполнена обязанность по доставке и передаче груза.

Изложенное свидетельствует о том, что задержка в доставке и передаче груза была вызвана неисполнением истцом – заказчиком - встречного обязательства по оплате доставки груза, что в силу прямого указания закона и договора дает ответчику право приостановить исполнение своего обязательства (в данном случае по доставке и передаче груза заказчику).

В действиях ответчика нарушений норм закона и принятых на себя договорных обязательств судом не усмотрено, как и не усмотрено злоупотребления правом.

Следовательно, основания для привлечения ответчика к установленной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственности в виде уменьшения цены договора, взыскания неустойки, у суда отсутствуют.

Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, в силу ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда отсутствуют и основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя добровольно.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пистоленко С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник находится в гражданском деле № 2-5565/2015 Октябрьского районного суда г. Новосибирска