Гражданский кодекс часть 1

Истица Яковлева П.И. обратилась в суд с иском к ответчику ДНТ «Р» с требованием о признании незаконным действия ДНТ «Р» по отключению электроэнергии и обязании исполнить п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же просит взыскать с ответчика в ползу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб.

Требования мотивированы тем, что она имеет в собственности земельный участок № по в ДНТ «Р» , является членом товарищества с 1993 года, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ею оплачен целевой взнос за установку опор для электроэнергии в размере 6600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ электриком товарищества проведен провод к ее дачному домику, установлен счетчик № и проведено фактическое подключение к присоединительной сети, выдана Абонентская книжка по расчетам за пользование электроэнергией. Однако, она не смогла пользоваться электроэнергией, поскольку ДД.ММ.ГГГГ энергия была уже отключена, как пояснил председатель Товарищества Фролов А.А. - за неуплату. Считает действия ДНТ «Р» незаконными и нарушающими ее права как потребителя поскольку между энергоснабжающей организацией - ДНТ «Р» и потребителем - Яковлевой П.И., существует договор на энергоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. Подключение к электроэнергии по факту состоялось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом - гражданином с момента фактического подключения. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговоренных законом случаев. Данный случай в эту категорию не входит.

В судебном заседании истица Яковлева П.И. уточнила исковые требования, просила обязать ДНТ «Р» подавать Яковлевой П.И. электроэнергию напряжением 22 В «=10, -10 В». На исковых требованиях настаивала с учетом уточнений.

Представитель истицы Рыбин А.В. на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений.

Представитель ответчика Фролов А.А. с исковыми требованиями Яковлевой П.И. не согласен, просил в иске отказать. Суду при этом пояснил, что действия ДНТ «Р» по отключению электронергии у Яковлевой П.И. законны, поскольку у Яковлевой П.И. не уплачены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6600 руб., в связи с чем они действовали в рамках Устава Товарищества. Кассир Товарищества ошибочно выдал Яковлевой П.И. договор на электроснабжение № и абонентскую книжку.

Выслушав объяснения истицы Яковлевой П.И., представителя истицы Рыбина А.В., представителя ответчика Фролова А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Яковлевой П.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Членская книжка ДНТ «Р» выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковлевой П.И., в соответствии с которой Яковлева П.И. принята в члены ДНТ «Р», на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной книжке Яковлевой П.И. вносились членские взносы, а так же она и его семья принимали участие в общих трудовых мероприятиях кооператива (л.д. 11-12).

Земельный участок, для садоводства и огородничества, площадью 803 кв.м., расположенный по адресу: , ДНТ «Р», , участок № принадлежит на праве собственности Яковлевой П.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № между ОАО «Т» и ДНТ «Р», по условиям которого, продавец обязуется передать покупателю электрическую энергию в количестве предусмотренном договором, а так же в течении срока действия договора, обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, определенные настоящим договором. А покупатель обязуется принять электроэнергию в точках поставки, соблюдать установленные величины потребления (л.д.38-42).

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой П.И. оплачен целевой взнос за установку опор для электроэнергии в размере 6600 руб. (л.д.12).

Яковлева П.И. обратилась к председателю ДНТ «Р» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о подключении ее участка к линии передач (л.д.44).

Как пояснила истица Яковлева П.И., ДД.ММ.ГГГГ электриком товарищества проведен провод к ее дачному домику, установлен счетчик № и проведено фактическое подключение к присоединительной сети. Данный факт подтверждается листом движения счетчиков в абонентской книжке по расчетам за пользование электрической энергией Яковлевой П.И. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Р» в лице председателя правления Фролова А.А. и Яковлевой П.И. заключен договор на электроснабжение №, по условиям которого, ДНТ «Р» подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент оплачивает и потребляет ее на коммунально-бытовые нужды (л.д. 6-8).

Из пояснений истицы Яковлевой П.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ электронергия была уже отключена, как пояснил ей председатель Товарищества Фролов А.А. - за неуплату, однако долги по оплате электроэнергии у нее отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.3 ст.546 Гражданского Кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Яковлевой П.И. и считает незаконными действия ДНТ «Р» по отключению электроэнергии.

Так, в заключенном между сторонами договоре на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ п.5.1. указаны основания прекращения подачи электроэнергии Абоненту:

а) неоднократная (два месяца подряд) неоплата Абонентом использованной электроэнергии и своей части электроэнергии использованной на общественные нужды;

б) неоплата Абонентом суммы, подлежащей взысканию с него на основании составленного акта о незаконном использовании электроэнергии;

в) недопущение представителя ДНТ «Р» к электроустановкам Абонента»;

г) выявление в электросети Абонента возможности неучтенного использования электроэнергии;

д) нарушение электросчетчика, отсутствие или механическое нарушение пломбы, торможение диска и т.п.;

е) наличие такого состояния электроустановок, которое угрожает жизни, здоровью Абонента или третьих лиц, в том числе возникновению пожара.

Таким образом, суд находит, что ответчиком в судебном заседании не приведены основания прекращения подачи электроэнергии Яковлевой Т.И.

Кроме того, согласно п.5.2 указанного выше договора, порядок прекращения подачи электроэнергии: ДНТ «Р» выписывает Абоненту документ (акт, предписание и др.) в котором указывается срок для устранения нарушения. В случае нарушения Абонентом указанного срока Энергоснабжающая организация производит прекращение подачи электроэнергии.

Суд считает, что ответчиком нарушен порядок прекращения подачи электроэнергии Яковлевой П.И. в силу указанного выше пункта договора, в суд не представлен документ, который был выписан Яковлевой П.И. в случае нарушения с ее стороны.

Кроме того, доводы представителя ответчика ДНТ «Р» о том, что у Яковлевой П.И. не уплачены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6600 руб., в связи с чем ей была отключена электроэнергия, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этого стороной ответчика, в суд не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истицы в части обязания ДНТ «Р» подать Яковлевой П.И. электроэнергию напряжением 220 В «=10, -10 В».

Требование истицы о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и считает, что размер компенсации должен быть 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ДНТ «Р» также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде расходов за составление искового заявления в размере 1000 руб. Несение истцом данных расходов на сумму 1000 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

С ДНТ «Р» подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 400 руб. в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 309, 310, 540, 546, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 13, 56, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковлевой П.И., удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ДНТ «Р» по отключению электроэнергии.

Обязать ДНТ «Р» подать Яковлевой П.И. электроэнергию напряжением 220 В «=10, -10 В».

Взыскать с ДНТ «Р» в пользу Яковлевой П.И. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб., всего взыскать 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать с ДНТ «Р» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27 декабря 2010 года.

Судья Л.В. Ховренкова