Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Между администрацией города Нижнего Новгорода и ИП ФИО1 был заключен договор аренды за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) земельного участка, общей площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: г. Н.Нов(адрес обезличен) у (адрес обезличен) под установку временного торгового павильона "Добрыня". Срок действия договора был определен до (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии о ст. 621 ГК РФ данный договор был продлен на неопределенный срок. (ДД.ММ.ГГГГ.) администрацией города Нижнего Новгорода в адрес арендатора в соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ было направлено уведомление об отказе от договора аренды с предложением возвратить земельный участок по акту приема-передачи в течение 60 календарных дней со дня получения уведомления. Указанное предложение ответчиком было проигнорировано, земельный участок освобожден не был. В соответствии с административным регламентом администрации города Нижнего Новгорода по исполнению муниципальной функции "Освобождение территории города Нижнего Новгорода от самовольных нестационарных торговых объектов", утвержденным Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) администрацией (адрес обезличен) г. Н.Новгорода проведены процедуры по освобождению вышеуказанного земельного участка от самовольного временного объекта по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) у (адрес обезличен). Согласно письму Департамента экономического развития, инвестиций и предпринимательства администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании распределения денежных средств на проведение процедур по освобождению от самовольных нестационарных торговых объектов в 2015 году на лицевой счет администрации (адрес обезличен) зачислены бюджетные ассигнования в сумме (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) земельный участок был освобожден от установленного на нем временного торгового павильона "Добрыня", путем его демонтажа силами подрядной организации ООО "КомплектСервис" в рамках муниципального контракта, заключенного с администрацией (адрес обезличен)(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и помещен на хранение на муниципальную стоянку ( (адрес обезличен)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) администрацией (адрес обезличен) и ООО "КомплектСервис" подписан акт о приемке выполненных работ. Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат от (ДД.ММ.ГГГГ.) и счета-фактуры (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)- стоимость работ составила (данные обезличены) коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) администрация (адрес обезличен) произвела оплату ООО "КомплектСервис" за выполненные работы в сумме (данные обезличены) подтверждается платежным поручением (№). Таким образом, бюджет города Нижнего Новгорода понес убытки в сумме (данные обезличены).

Кроме этого, в соответствии с письмом МКУ Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№)-сумма за хранение объекта на специализированной стоянке от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (данные обезличены) руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ИП ФИО1 было направлено письмо о необходимости компенсировать затраты администрации в сумме (данные обезличены) коп. в счет возмещения понесенных расходов по освобождению земельного участка от павильона путем его разборки, а также расходы по хранению объекта на стоянке, однако, ФИО1 требования не исполнила.

Между администрацией города Нижнего Новгорода и ИП ФИО1 был заключен договор аренды за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) земельного участка, общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: г. Н.Нов(адрес обезличен) у (адрес обезличен) под установку временного торгового павильона "Былина". Срок действия договора был определен до (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии о ст. 621 ГК РФ данный договор был продлен на неопределенный срок. (ДД.ММ.ГГГГ.) администрацией города Нижнего Новгорода в адрес арендатора в соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ было направлено уведомление об отказе от договора аренды с предложением возвратить земельный участок по акту приема-передачи в течение 60 календарных дней со дня получения уведомления. Указанное предложение ответчиком было проигнорировано, земельный участок освобожден не был. В соответствии с административным регламентом администрации города Нижнего Новгорода по исполнению муниципальной функции "Освобождение территории города Нижнего Новгорода от самовольных нестационарных торговых объектов", утвержденным Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) администрацией (адрес обезличен) г. Н.Новгорода проведены процедуры по освобождению вышеуказанного земельного участка от самовольного временного объекта по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) у (адрес обезличен). Согласно письму Департамента экономического развития, инвестиций и предпринимательства администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании распределения денежных средств на проведение процедур по освобождению от самовольных нестационарных торговых объектов в 2015 году на лицевой счет администрации (адрес обезличен) зачислены бюджетные ассигнования в сумме (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) земельный участок был освобожден от установленного на нем временного торгового павильона "Былина", путем его демонтажа силами подрядной организации ООО "КомплектСервис" в рамках муниципального контракта, заключенного с администрацией (адрес обезличен)(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и помещен на хранение на муниципальную стоянку ( (адрес обезличен)).

(ДД.ММ.ГГГГ.) администрация (адрес обезличен) произвела оплату ООО "КомплектСервис" за выполненные работы в сумме (данные обезличены) коп., что подтверждается платежным поручением (№). Таким образом, бюджет города Нижнего Новгорода понес убытки в сумме (данные обезличены) коп.

Согласно справки по сведениям ЕГРИП по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в бюджет города Нижнего Новгорода: затраты на демонтаж и перемещение временного торгового павильона "Добрыня", расположенного на земельном участке по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) у (адрес обезличен) сумме (данные обезличены) коп. и стоимость уплаченную за хранение объекта на специализированной стоянке-(данные обезличены) руб.; затраты на демонтаж и перемещение временного торгового павильона "Былина", расположенного на земельном участке по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) у (адрес обезличен) сумме (данные обезличены) коп. и стоимость уплаченную за хранение объекта на специализированной стоянке-(данные обезличены) руб.;

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме.

Ответчик иск не признала. Считает, что истец должен был предоставить время для сноса построек ответчику, однако, этого не сделал. При этом указала, что завышенная стоимость демонтажа.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее. Между администрацией города Нижнего Новгорода и ИП ФИО1 был заключен договор аренды за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) земельного участка, общей площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: г. Н.Нов(адрес обезличен) у (адрес обезличен) под установку временного торгового павильона "Добрыня". Срок действия договора был определен до (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии о ст. 621 ГК РФ данный договор был продлен на неопределенный срок. (ДД.ММ.ГГГГ.) администрацией города Нижнего Новгорода в адрес арендатора в соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ было направлено уведомление об отказе от договора аренды с предложением возвратить земельный участок по акту приема-передачи в течение 60 календарных дней со дня получения уведомления. Указанное предложение ответчиком было проигнорировано, земельный участок освобожден не был. В соответствии с административным регламентом администрации города Нижнего Новгорода по исполнению муниципальной функции "Освобождение территории города Нижнего Новгорода от самовольных нестационарных торговых объектов", утвержденным Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) администрацией (адрес обезличен) г. Н.Новгорода проведены процедуры по освобождению вышеуказанного земельного участка от самовольного временного объекта по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) у (адрес обезличен). Согласно письму Департамента экономического развития, инвестиций и предпринимательства администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании распределения денежных средств на проведение процедур по освобождению от самовольных нестационарных торговых объектов в 2015 году на лицевой счет администрации (адрес обезличен) зачислены бюджетные ассигнования в сумме (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) администрация (адрес обезличен) произвела оплату ООО "КомплектСервис" за выполненные работы в сумме (данные обезличены)., что подтверждается платежным поручением (№). Таким образом, бюджет города Нижнего Новгорода понес убытки в сумме (данные обезличены) коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) администрацией города Нижнего Новгорода в адрес арендатора в соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ было направлено уведомление об отказе от договора аренды с предложением возвратить земельный участок по акту приема-передачи в течение 60 календарных дней со дня получения уведомления. Указанное предложение ответчиком было проигнорировано, земельный участок освобожден не был. В соответствии с административным регламентом администрации города Нижнего Новгорода по исполнению муниципальной функции "Освобождение территории города Нижнего Новгорода от самовольных нестационарных торговых объектов", утвержденным Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) администрацией (адрес обезличен) г. Н.Новгорода проведены процедуры по освобождению вышеуказанного земельного участка от самовольного временного объекта по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) у (адрес обезличен).

Согласно письму Департамента экономического развития, инвестиций и предпринимательства администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании распределения денежных средств на проведение процедур по освобождению от самовольных нестационарных торговых объектов в 2015 году на лицевой счет администрации (адрес обезличен) зачислены бюджетные ассигнования в сумме (данные обезличены) коп.

Согласно справки по сведениям ЕГРИП по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП.

Доводы истца никем не оспорены, подтверждены документально. Иного в суд не представлено.

В тоже время доводы ответчика суд находит необоснованными и основанными на неправильном толковании норм материального права. Материалами дела доказано, что ответчик ( в тот период времени она осуществляла деятельность ИП) уведомлена о необходимости сноса павильонов, однако, своим правом не воспользовалась. Из показаний ответчика видно, что действия администрации города Нижнего Новгорода были обжалованы в Арбитражный суд Нижегородской области по сносу павильонов, однако, в удовлетворении требований истцам было отказано. Иного в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Нижнего Новгорода: затраты на демонтаж и перемещение временного торгового павильона "Добрыня", расположенного на земельном участке по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) у (адрес обезличен) сумме (данные обезличены) коп. и стоимость уплаченную за хранение объекта на специализированной стоянке-(данные обезличены) руб.; затраты на демонтаж и перемещение временного торгового павильона "Былина", расположенного на земельном участке по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) у (адрес обезличен) сумме (данные обезличены) и стоимость уплаченную за хранение объекта на специализированной стоянке-(данные обезличены) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены) коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Корнилова