Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в РТ о признании движимой вещи безхозной,

у с т а н о в и л :

Территориальное управление Росимущества в РТ обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства ..., свидетельством о регистрации транспортного средства №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в Госавтоинспекции за Александренко С.В. безхозным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований Территориальное управление Росимущества в РТ указало, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ..., было задержано и в порядке, установленном Законом Республики Татарстан «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение» от 17.05.2012г. № 24-ЗРТ, было помещено на специализированную стоянку «Зеленодольск», расположенную по адресу: <адрес>. Владелец, уполномоченные им лица ( в том числе водитель, у которого было задержано транспортное средство), а равно иные заинтересованные лица за получением данного транспортного средства, за его выдачей со специализированной стоянки, до настоящего времени не обращались. Собственником данного транспортного средства является Александренко С.В., проживающий по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. собственнику данного транспортного средства как лицу, в интересах которого в силу закона заключен договор хранения, было направлено письменное требование (документ БУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.) о необходимости получения данного транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящееся на хранении в ОАО «БДД». Данный документ был получен Александренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ. В разумный срок собственник данного транспортного средства никаких действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ., по истечении 27 дней с момента получения собственником данного транспортного средства первичного требования о необходимости получения данного транспортного средства, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении в ОАО «БДД», хранителем собственнику данного транспортного средства было направлено повторное письменное требование о необходимости получения данного транспортного средства. Указанный документ был также получен собственником транспортного средства. В разумный срок после повторного направления требования о необходимости получения транспортного средства, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении в ОАО «БДД», собственник данного транспортного средства намерений осуществить какие-либо действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом не выразил. Срок нахождения транспортного средства на специализированной стоянке до направления хранителем первичного требования о необходимости получения собственником (владельцем) данного транспортного средства, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении на специализированной стоянке, составляет ..., т.е. более 2 месяцев. Срок, предоставленный собственнику задержанного транспортного средства как поклажедателю по договору хранения (в силу закона) с момента направления хранителем первичного требования о необходимости получения собственником (владельцем) данного транспортного средства, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении на специализированной стоянке, до даты формирования настоящего заявления составляет ..., т.е. более 2 месяцев. Общий срок. в течение которого собственник транспортного средства имел реальную возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом т.е. транспортным средством, помещенным на основании закона на хранение на специализированную стоянку, составляет ..., более 4 месяцев. Таким образом, действия собственника вышеуказанного автомобиля свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, т. е. о его отказе от права собственности на принадлежащее ему имущество конклюдентным образом. Хранителем были предприняты все возможные меры по извещению поклажедателя о необходимости взять вещь обратно. В настоящее время данное транспортное средство находится на специализированной стоянке «Зеленодольск», расположенной по адресу: РТ, <адрес>. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с таким иском.

Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще (л.д.36), представил ходатайство, в котором просит данное дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.13).

Заинтересованное лицо Александренко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д.35), причина неявки неизвестна, своих возражений по заявленным требованиям не представил.

Заинтересованное лицо ОАО «Безопасность дорожного движения» (ОАО «БДД») в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще (л.д.34), представил ходатайство, в котором просит данное дело рассмотреть в свое отсутствие, требование заявителя поддержал (л.д.14-16).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии п.1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии с п.п. 6,6.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 (ред. от 30.07.2014) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

На основании протокола № о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.19.4 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство марки ... (л.д.17).

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> заключен с ОАО «Безопасность дорожного движения договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, ОАО БДД осуществляет его перемещение, хранение и выдачу (л.д.19-21).

Согласно справки ОАО БДД данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку «Зеленодольск», расположенную по адресу: <адрес> (л.д.30).

На момент передачи транспортного средства на специализированную стоянку у него имелись механические повреждения, а именно: ..., что усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. приема передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д.18).

Согласно сведениям электронной базы данных АМТС УГИБДД МВД по РТ на ДД.ММ.ГГГГ. владельцем автомобиля ..., является Александренко С.В., заинтересованное лицо по делу (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ за № № в адрес Александренко С.В. было направлено письменное требование № № от ДД.ММ.ГГГГ. и о необходимости получения данного транспортного средства, задержанного в порядке статьи 27.13 КоАП РФ и находящееся на хранении в ОАО «БДД» (л.д.24,25,27-28).

Данное требование было получено Александренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26,29).

Судом установлено, что после получения данного требования собственник данного транспортного средства никаких действий не предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ., по истечении 27 дней с момента получения собственником данного транспортного средства первичного требования о необходимости получения данного транспортного средства, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении в ОАО «БДД», хранителем собственнику данного транспортного средства было направлено повторное письменное требование о необходимости получения данного транспортного средства (л.д.27).

Указанное требование было также получено собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Александренко С.В., заинтересованным лицом по делу (л.д.29).

Судом установлено, что в разумный срок после повторного направления требования о необходимости получения транспортного средства, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и находящегося на хранении в ОАО «БДД», собственник данного транспортного средства намерений осуществить какие-либо действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом не выразил.

Судом также установлено, что общий срок, в течение которого собственник транспортного средства имел реальную возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом (транспортным средством), помещенным на основании закона на хранение на специализированную стоянку, составляет ..., т.е. более 4 месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хранителем были предприняты все возможные меры по извещению собственника автомобиля Александренко С.В., заинтересованного лица по делу о необходимости взять автомобиль обратно, однако действия собственника вышеуказанного автомобиля Александренко С.В., заинтересованного лица по делу, свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть о его отказе от права собственности на принадлежащее ему имущество конклюдентным образом.

С учетом всего изложенного, суд считает требования Территориального управления Росимущества в РТ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 225 ГПК РФ, п.п. 6,6.10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 (ред. от 30.07.2014) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Заявление Территориального управления Росимущества в РТ удовлетворить.

Признать транспортное средство ..., свидетельством о регистрации транспортного средства №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. в Госавтоинспекции за Александренко С.В. безхозным и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья: