ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронива М.И.

при секретаре Чистяковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования специализированным жилым помещением по адресу: <адрес><адрес> взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Истец - представитель ФИО4 в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что приказом командира ФИО6№-лс от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был определен на военную службу по контракту в ФИО4ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью ФИО4ФИО1 на время прохождения военной службы в ФИО4 было предоставлено койко - место в общежитии войсковой части ФИО4 расположенном по адресу: <адрес> - 2 <адрес>. На основании выданного ордера № ответчик вселился в комнату № в общежитии войсковой части ФИО4 Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает и его личные вещи в указанном жилом помещении отсутствуют. Общежитие, в котором проживает ответчик, закреплено в реестре федерального имущества за ФИО4 Приказом командира ФИО6№-лс от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был уволен с военной службы в запас по ст. 34 п.4 п.п. «в» Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением условий контракта). В настоящее время в трудовых отношениях с в/ч ФИО1 не состоит, членом семьи военнослужащего не является. Таким образом, ответчик связь с вооруженными силами утратил. Календарная военная выслуга лет ответчика на момент увольнения со службы составила 6 лет 4 месяца 22 дня. <адрес><адрес> является закрытым военным городком. Спорное жилое помещение, расположенное на территории закрытого военного городка <адрес> входит в ведомственный жилищный фонд и предназначено для жилищного обеспечения военнослужащих воинской части и членов их семей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик приказом командира ФИО6№-лс от ДД.ММ.ГГГГ был определен на военную службу по контракту в ФИО4 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью ФИО4ФИО1 на время прохождения военной службы в ФИО4 было предоставлено койко - место в общежитии войсковой части ФИО4 расположенном по адресу: <адрес><адрес>. На основании выданного ордера № ответчик вселился в комнату № в общежитии войсковой части ФИО4 (л.д.6, 7, 8). Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает и его личные вещи в указанном жилом помещении отсутствуют.

Общежитие, в котором проживает ответчик, закреплено в реестре федерального имущества за ФИО4

Приказом командира ФИО6№-лс от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был уволен с военной службы в запас по ст. 34 п.4 п.п. «в» Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением условий контракта) (л.д. 13).

Судом установлено, что в настоящее время в трудовых отношениях с в/ч ФИО1 не состоит, членом семьи военнослужащего не является. Таким образом, ответчик связь с вооруженными силами утратил. Календарная военная выслуга лет ответчика на момент увольнения со службы составила 6 лет 4 месяца 22 дня. <адрес> является закрытым военным городком. Спорное жилое помещение, расположенное на территории закрытого военного городка <адрес> входит в ведомственный жилищный фонд и предназначено для жилищного обеспечения военнослужащих воинской части и членов их семей.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу п.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 94, 103, 105 ЖК РФ, ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: