Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Михедюкова С.Л., его представителя по доверенности Канавиной О.С., представителя третьего лица ТСЖ «Депо-2» по доверенности Баранова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михедюкова С.Л. к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михедюков С.Л. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением – **** на условиях договора социального найма, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира (бывшее помещение колясочной) была предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> ордер выдан не был. Первичные документы о выделении указанного помещения у него не сохранились. Отсутствие правоустанавливающих документов и ненадлежащее оформление документов по переводу спорной квартиры в жилой фонд создают препятствия для осуществления им жилищных прав. В частности, в регистрации по месту жительства и открытии лицевого счета ему отказано в связи с отсутствием ордера. Также он не может воспользоваться правом на приватизацию занимаемого жилого помещения. При обращении в администрацию г. Хабаровска с просьбой заключить договор социального найма на занимаемое жилое помещение и решить вопрос с переводом занимаемого помещения в число жилых, получил отказ. С позицией администрации г.Хабаровска не согласен, полагает, что занимаемое им помещение не отнесено к числу общего имущества собственников дома, является пригодным для проживания, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, он проживает в нем на условиях договора социального найма. Согласно закону помещение признается жилым, если оно конструктивно, функционально предназначено и пригодно по санитарному, техническому и иному потребительскому состоянию для постоянного проживания граждан. Нормативно в законодательстве выделены следующие юридические признаки жилого помещения: оно должно являться недвижимым; помещение должно быть изолированным; назначение помещения в виде пригодности для постоянного проживания граждан. Согласно выкопировки из поэтажного плана следует, что занимаемое им помещение является изолированным. Согласно заключения ООО «Интехпроект» от *** ... **** находится на первом этаже девятиэтажного панельного жилого дома, используется в качестве жилого. В помещении выделены: жилая комната, коридор, санузел. Квартира подключена к центральному отоплению дома. Указанное помещение является пригодным для проживания и не угрожает жизни и здоровью жильцов. Заключение ООО «Дальневосточный энергетический центр» от *** ... удостоверяет безопасность электропроводки спорного помещения. Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» от *** ... подтверждается соответствие квартиры санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Таким образом, **** отвечает всем требованиям, предъявляемым законодателем к жилым помещениям. Кроме того, вселение истца в данное жилое помещение осуществлено не самовольно, а на основании совместного решения профкома и администрации предприятия <данные изъяты> для постоянного проживания. Указанное решение было принято в порядке, предусмотренном ЖК РСФСР, действующим в момент его вселения. Занимаемое помещение не является вспомогательным по отношению к другим помещениям многоквартирного дома, соответственно правовой режим общего имущества многоквартирного дома в данном случае на него не распространяется. Считает, что приобрел право пользования **** так как занял ее на основании распоряжения балансодержателя квартиры, в течение всего периода проживания добросовестно исполняет обязанности нанимателя. В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР гражданам предоставляются в бессрочное пользование только жилые помещения. Также считает, что в силу закона занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. Просил признать за ним право пользования жилым помещением **** на условиях договора социального найма.

Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Депо-2».

В судебном заседании истец Михедюков С.Л. дополнил исковые требования, в связи с тем, что согласно технического паспорта по состоянию на *** в **** произведены перепланировка в виде установки перегородок, выделивших зону санузла, и переустройство в виде установки сантехоборудования, безопасность которых подтверждена представленными заключениями, на основании ч.4 ст.29 ЖК РФ, просит признать за ним право пользования жилым помещением **** на условиях договора социального найма, сохранить указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно технического паспорта по состоянию на ***

В судебном заседании представитель истца Канавина О.С. дополненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Хабаровска, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, из ранее представленных возражений на исковое заявление следует, что помещение **** является колясочной, включено в состав общего имущества дома, является помещением вспомогательного использования и не может быть самостоятельным предметом договора социального найма. Доказательств того, что спорное помещение признано соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, либо переведено из нежилого помещения в жилое, истцом не представлено. Занимая помещение колясочной, истец нарушает права как собственников, так и нанимателей, имеющих жилые помещения в данном доме, на владение, пользование и распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме, в отношении которого указанные лица несут бремя его содержания. Также истцом не представлено доказательств признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановки на учет в улучшении жилищных условий и выдачи ордера на жилое помещение, а также доказательств, свидетельствующих о том, что вселение в спорное помещение произведено с согласия собственника и с учетом интересов иных лиц, находящихся на учете нуждающихся. В исковом заявлении истец указывает, что спорное помещение ему предоставлено в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> однако в справке ТСЖ «Депо-2» от *** указано, что решение о предоставлении нежилого помещения во временное пользование принималось руководством подрядной организации ООО «Жилсервис» с которой истец в трудовых отношениях не состоял, что подтверждается данными его трудовой книжки. Лицевой счет на спорное помещение не открывался, правоустанавливающие документы не передавались, сведения о гражданах, проживающих по указанному адресу в МУП г.Хабаровска «РКЦ» отсутствуют. Истец состоит на регистрационном учете по адресу: ****. Представленные счет на оплату и квитанция к приходному кассовому ордеру не являются доказательством несения истцом расходов по содержанию спорного жилого помещения. С учетом изложенного, администрация г.Хабаровска приходит к выводу о самовольности вселения истца в спорное помещение, неисполнении обязательств в качестве нанимателя и отсутствии фактических и юридических оснований полагать, что истец и ответчик состоят в правоотношениях в рамках договора социального найма. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ТСЖ «Депо-2» Баранов С.И. считает исковые требования Михедюкова С.Л. не подлежащими удовлетворению, пояснил, что в силу закона распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Отчуждение нежилых помещений общедолевой собственности может происходить только с согласия собственников всех помещений многоквартирного дома. Считает, что удовлетворение требований истца нарушит интересы собственников жилых помещений в доме, которые не давали согласия на отчуждение спорного нежилого помещения, принадлежащего им на правах долевой собственности.

Свидетель И.С.В. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знакома с истцом с *** с момента его заселения в ****. *** Михедюков С.Л. устроился на работу в <данные изъяты> где она работала <данные изъяты> В организации была практика по предоставлению жилых помещений своим работникам на основании решения комиссии, после чего с работником заключался договор на техническое обслуживание помещения. В состав комиссии она не входила, только на основании договоров принимала плату за жилье. Истец, как и другие работники, которым были предоставлены жилые помещения, приходил с договором, на основании которого она выписывала ордер, после чего производилась оплата. Начиная с *** и по настоящее время истец один постоянно проживает в спорном жилом помещении. Она не слышала от соседей, чтобы на истца кто-нибудь жаловался или ТСЖ «Депо-2» пыталось его выселить. До истца в спорном помещении проживал другой мужчина. Спорное помещение всегда использовалось как жилое, и никогда не использовалось под имущество собственников жилья.

Свидетель Ш.А.А. допрошенный в судебном заседании, пояснил, что проживает в **** с *** знает Михедюкова С.Л. около 15 лет, который всегда проживал в спорном помещении. Вспомогательные помещения дома всегда использовались работниками ЖЭУ как жилые, и никогда не использовались по назначению.

Выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, допросив свидетелей И.С.В., Ш.А.А. изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел. Защита жилищных прав осуществляется в том числе путем признания права.

Учитывая, что жилищные правоотношения по поводу спорного жилого помещения возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, то есть до 01 марта 2005 года, и продолжаются до настоящего времени, по смыслу ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к рассматриваемым жилищным отношениям подлежат применению нормы как ЖК РСФСР, так и ЖК РФ.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещение вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством РФ в соответствии с ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Действовавший ранее Жилищный кодекс РСФСР предусматривал, что помещения для проживания граждан предоставлялись на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения или организации, в которых работали граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий (статьи 43, 44 Жилищного кодекса РСФСР).

**** не являлся объектом долевого строительства, находящиеся в нем квартиры перешли в собственность граждан в порядке приватизации.

В судебном заседании установлено, что **** (бывшее помещение колясочной) предоставлена Михедюкову С.Л. в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> в *** ордер выдан не был.

Факт трудовых отношений Михедюкова С.Л. с <данные изъяты> подтверждается представленной на его имя трудовой книжкой от ***.

Из представленных счета на оплату ... от *** и квитанции к приходному кассовому ордеру ... от *** следует, что Михедюковым С.Л. производилась оплата за аренду помещения в **** за <данные изъяты>

*** Управлением жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска Михедюкову С.Л. отказано в переводе нежилого помещения в **** в жилое и заключении договора социального найма, поскольку помещение жилым не является, согласно техническому паспорту является колясочной, относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Из справки ХКГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости Подразделение по г.Хабаровску от *** ... следует, что в реестре регистрации прав на недвижимое имущество зарегистрированных до 15.05.1998г. право собственности на **** не зарегистрировано.

По сообщению Управления Росреестра по Хабаровскому краю от *** ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ****

Согласно заключения ООО «Интехпроект» ... от *** помещение ... (колясочная) находится на первом этаже 9-ти этажного панельного жилого дома, используется в качестве жилого. В помещении выделены: жилая комната, коридор, санузел. Данное помещение подключено к центральному отоплению дома. В санузле установлены: ванная, унитаз, мойка. От общего стояка к сантехническому оборудованию выполнен подвод труб горячей и холодной воды к канализации. Установка сантехнического оборудования выполнена в соответствии с СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий». В помещении произведено переустройство и перепланировка. Деление помещения на функциональные зоны выполнено путем возведения перегородок из кирпича толщиной 125 мм. Зона коридора выделена путем установки шкафа. Помещение кухни отдельно не выделено, но имеется электропроводка для размещения электроплиты. Признаков нарушения несущей способности стен и перекрытий, прогибов, характерных опасных деформационных трещин, либо других признаков потери прочности и устойчивости несущих конструкций не обнаружено. Признаков нарушения эксплуатационных качеств не обнаружено. Несущие узлы и конструкции изменениям не подверглись. Техническое состояние помещения ... (колясочная) оценивается как работоспособное, является пригодным для проживания. Помещение возможно использовать под жилое. Данное помещение не угрожает жизни, здоровью и безопасности жильцов.

Из заключения ООО «Дальневосточный энергетический центр» ... от *** следует, что по результатам испытаний установлено соответствие электрооборудования **** требованиям норм ПУЭ, ПТЭЭП, ГОСТ 50571.16-2007.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» от *** помещение ... используемое под жилую комнату, расположенное в **** соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с заключением ООО «Пожарный аудит» ... от *** принятые технические решения по перепланировке жилого помещения **** соответствуют действующим нормативным правовым актам и нормативным документам в области пожарной безопасности и не снижают уровень обеспечения безопасности людей в жилом помещении и в здании.

Согласно технического паспорта на помещение 1 (1-2) в здании **** по состоянию на *** помещение является изолированным, общая его площадь составляет 17,1 кв.м., состоит из двух помещений площадью 3,2 кв.м., 13,9 кв.м., произведены установка перегородки и саноборудования.

По сообщениям КГУП «Хабкрайинвентаризация», Управления Росреестра по Хабаровскому краю за Михедюковым С.Л. право собственности на недвижимое имущество, в том числе в порядке приватизации, не зарегистрировано.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец Михедюков С.Л. вселился в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> то есть не самовольно, а на основании совместного решения профкома и администрации <данные изъяты> тем самым приобрел право пользования им.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что занимаемое истцом помещение фактически переведено из нежилого в жилое, и длительное время используется для проживания граждан, пригодно для постоянного проживания, представляет собой структурно обособленное помещение в многоквартирном жилом доме, имеет прямой доступ к помещениям общего пользования в доме, вследствие чего является жилым помещением. К спорному жилому помещению может быть применен правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, предусмотренный главой 8 ЖК РФ. При этом отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению истцом прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Спорное помещение пригодно для проживания, является изолированным, может в соответствии со ст. 62 ЖК РФ быть самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, препятствий в признании за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, не имеется.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают и из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Занимаемое истцом помещение не является вспомогательным по отношению к другим помещениям многоквартирного дома, соответственно правовой режим общего имущества многоквартирного дома в данном случае на него не распространяется.

Регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 ГК РФ, ст.36 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Оборудования, предназначенного для обслуживания иных помещений дома, в спорном помещении не имеется. Решения общего собрания собственников помещений **** относительно общих помещений дома не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, на момент вступления в силу Жилищного кодекса РФ, устанавливающего порядок проведения общего собрания, спорное помещение было занято истцом и не использовалось как общее имущество собственников помещений многоквартирного дома.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, согласно подпункту «а» пункта 2 которых в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом доме, то есть помещения общего пользования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что занимаемое истцом помещение предоставлялось истцу с целью проживания, помещение является изолированным, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым, не обременено правами каких-либо лиц и не используется для общих нужд проживающих в доме, следовательно, занимаемое истцом помещение является жилым. То обстоятельство, что уполномоченными лицами не был в установленном порядке осуществлен перевод его в жилое, не может ограничивать право истца по пользованию жилым помещением. Формальное отнесение того или иного помещения к числу технических (вспомогательных) не может служить основанием к возникновению правового режима общего имущества. Данный режим возникает лишь вследствие фактического использования помещения для обслуживания нескольких или всех помещений дома.

Согласно ст.6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 5 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ утвержденного решением коллегии Комитета Российской федерации по муниципальному хозяйству от 18.11.1993г. в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения. Закон «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделяет правом организации, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, самостоятельно принимать решения и осуществлять передачу гражданам занимаемых ими по договору найма жилых помещений.

В соответствии со ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, по месту бронирования жилых помещений. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом РФ.

Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного Фонда в РФ», каждый имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 5 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Таким образом, учитывая право Михедюкова С.Л., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании за ним права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п.3 ч. 2 ст.26 ЖК РФ.

Согласно п.1.7.1 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда РФ, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 перенос и разборка перегородок, перенос и устройство дверных проемов является перепланировкой жилых помещений.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что перепланировка и переустройство жилого помещения осуществлены без согласования с жилищными органами муниципального образования, в связи с чем, являются самовольными.

Истцом документально подтверждено, что совершенные перепланировка и переустройство в помещении не нарушают требования строительных, санитарно-гигиенических и эксплуатационно - технических нормативов, не угрожают жизни и здоровью граждан, не нарушают их прав и законных интересов, перепланировка и переустройство произведены при отсутствии возражений со стороны проживающих в доме.

Таким образом, произведенные перепланировка и переустройство в помещении **** при отсутствии реконструкции, не нарушили прочность несущих конструкций здания, произведены в целях повышения благоустройства жилого помещения, недопустимого увеличения нагрузок на несущие конструкции не произошло, что подтверждается представленными истцом в обоснование заявленных требований доказательствами.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Михедюкова С.Л., сохранив жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, при отсутствии доказательств в обоснование своих возражений со стороны ответчика администрации г. Хабаровска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михедюкова С.Л. - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – ****, общей площадью 17,1 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно технического паспорта по состоянию на ***.

Признать за Михедюковым С.Л. право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: **** общей площадью 17,1 кв.м., на условиях договора социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А.Малеев

Мотивированное решение составлено: 28.07.2014г.