Решение № 2-556/2016 от 06.06.2016 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)

Подлинник гражданское дело № 2-556/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 06 июня 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указала, что 15 августа 2013 года ответчица взяла у нее в долг по расписке 29 856 рублей с обязательством возврата долга 15 ноября 2011 года. В указанный срок долг не возвращен. В связи с чем истец, руководствуясь статьями 809 и 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика помимо основного долга проценты за пользование займом по 20 марта 2016 года в размере 6 593,40 рублей и 6 096,62 рублей процентов за пользование чужыми денежными средствами, а также указанные проценты по день фактического погашения задолженности.

Также истец указывает, что 01 сентября 2013 года ответчик взяла у нее в долг по расписке 60 200 рублей со сроком возврата долга до 01 октября 2013 года. В указанный срок долг не возращен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика помимо основного долга 13 037,86 рублей процентов за пользование займом по 20 марта 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по 20 марта 2016 года в размере 12 913,69 рублей, а также указанные проценты по день фактического погашения задолженности.

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика издержки (убытки) в виде оплаты по договору оказания юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 774 рубля 67 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Предлагала ответчику заключить мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывалась от процентов при условии выплаты ей ответчиком только суммы основного долга по обеим распискам платежами по 10 000 рублей в месяц, а также понесенных расходов на представителя и оплату госпошлины.

Ответчик ФИО2 иск признала частично на сумму 40 000 рублей, на предложенные условия мирового соглашения не согласилась, пояснила, что работала продавцом у истца, в магазине по <адрес> и в магазине по <адрес> в <адрес>. В период работы у них с другими продавцами была коллективная материальная ответственность. Неоднократно возникали недостачи. В связи с чем по требованию истца она оформила две расписки на сумму 29 856 рублей и на 60 200 рублей, обе за недостачу в магазине по <адрес>. В период работы она по частям возмещала долг, однако квитанции ей выдавались не всегда. На данный момент размер ее долга не превышает 40 000 рублей. О том, что она будет выплачивать проценты, договоренности с истцом не было, поэтому в расписках об этом не указано. Она согласна выплачивать истцу долг по 1-2 тысячи рублей в месяц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом из пояснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела установлено, что у ответчика ФИО2 имелись долговые обязательства перед истцом, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка от 15 августа 2013 года о получении в долг 29 856 рублей с обязательством его возврата 15 ноября 2013 года, а также расписка от 01 сентября 2013 года о получении в долг у ответчика 60 200 рублей с обязательством его возврата до 01 октября 2013 года. Выплата процентов за пользование деньгами расписками не предусмотрена. При этом из пояснений ответчика и квитанций к приходным кассовым ордерам, подписанным истцом, следует, что в погашение указанных долгов ответчик уплатила истцу в период с 11 июня 2014 года по 13 апреля 2015 года 19 000 рублей. Доказательств того, что указанные суммы уплачивались не в погашение долгов по настоящим исковым требованиям, а по иным обязательствам истцом суду не представлено.

Ответчица признает долг по распискам на 40 000 рублей. В связи с чем суд принимает во внимание частичное признание долга ответчиком, отсутствие требований об оспаривании договоров займа по безденежности, а также отсутствие доказательств того, что расписки были выданы под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика на дату рассмотрения дела долговых обязательств перед истцом на сумму 71 056 рублей (29 856 руб. + 60 200 руб. – 19 000 руб. = 71 056 руб.)

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, сумма по расписке от 15 августа 2013 года составляет 29 856 рублей, а по расписке от 01 сентября 2013 года – 60 200 рублей, что не превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 03 декабря 2012 года № 232-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», что составляет 260 250 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда 5 205 рублей в месяц по состоянию на момент оформления расписок. Выплата процентов расписками не предусмотрена, договоры заключены между физическими лицами. В связи с чем заключенные между сторонами договоры займа являются беспроцентными, поэтому требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, руководствуясь п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

По расписке от 15 августа 2013 года ответчик обязалась вернуть долг 29 856 рублей 15 ноября 2013 года, по расписке от 01 сентября 2013 года долг в сумме 60 200 рублей должен быть возвращен до 01 октября 2013 года. В связи с тем, что долги своевременно не возвращены, на них подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% по 31 мая 2015 года, а далее по средним ставкам банковского процента в Приволжском федеральном округе.

По расписке от 01 сентября проценты рассчитываются с 01 октября 2013 года, по расписке от 15 августа 2013 года - с 16 ноября 2013 года.

Расчет процентов следующий:

60 200 руб. х 8,25% : 360 х 45 = 620,82 руб. (с 01.10.2013 по 15.11.2013г.)

С 16 ноября 2013 года долг составил 90 056 рублей (60 200 + 29 856)

90 056 руб. х 8,25% :360х 205 дн. = 4 230,76 руб.(с 16.11.13 по 11.06.14г.)

11 июня 2014 года ответчица уплатила в счет долга 2 000 рублей, поэтому остаток долга 88 056 руб.

88 056 руб. х 8,25% : 360 х 30дн. = 605,39 руб. (с 12.06.14 по 11.07.2014)

11 июля 2014 года ответчица уплатила 3 000 руб. в счет долга, остаток долга 85 056 рублей.

85 056 руб. х 8,25% : 360 х 34 дн. = 662,73 руб. (с 12.07.14 по 15.08.14)

15 августа 2014 года уплатила 2 000 руб. долга. Остаток долга 83 056 рублей.

83 056 руб. х 8,25% : 360 х 28 = 532,95 руб. (с 16.08.14 по 12.09.14).

12 сентября 2014 года ответчица уплатила 2 000 руб. Остаток долга 81 056 рублей.

81 056руб. х8,25% : 360 х 28 = 520,11 руб. (с 13.09.14 по 10.10.14)

10 октября 2014 года ответчица уплатила 2 000 руб. Остаток долга 79 056 рублей.

79 056 руб. х 8,25% : 360 х 37 = 670,33 ( с 11.10.14. по 17.11.14)

17 ноября 2014 года ответчица уплатила 2 000 руб. Остаток долга 77 056 рублей.

77 056руб. х 8,25% : 360 х 92 = 1 624,60 руб. (с 18.11.2014 по 19.02.2015)

19 февраля 2015 года ответчица уплатила 3 000 руб. Остаток долга 74 056 рублей.

74 056руб. х 8,25% : 360х 25 = 424,28 руб. (с 20.02.2015 по 16.03.2015)

16 марта 2015 года ответчик уплатила 1 500 руб. Остаток долга 72 556 рублей.

72 556 руб. х8,25% : 360х 28= 465,57 руб. (с 17.03.2015 по 13.04.2015)

13 апреля 2015 года ответчик уплатила 1 500 руб. После 13 апреля 2015 года более платежей в возврат долга не поступало, поэтому проценты рассчитываются по день вынесения решения суда на остаток долга 71 956 рублей.

Итого общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 676 рублей 98 копеек.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 71 056 рублей долга по двум распискам и 17 676 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 774 рубля 67 копеек. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований - 2 862 рубля.

Кроме того истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, по делу состоялось два судебных заседания, в которых участвовал представитель истца, принимая во внимание объем и характер защищаемого права, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей расходов на услуги представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 73 056 рублей основного долга, 17 480 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по 06 июня 2016 года, 10 000 рублей расходов на услуги представителя, 2 916 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В остальных требованиях ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.