Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «<адрес>» к ФИО1 об обязании возвратить предмет договора аренды с правом выкупа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Прохладненский районный суд с иском об обязании гражданина ФИО1 по договору аренды с правом выкупа №ДД.ММ.ГГГГ возвратить следующее имущество по юридическому адресу: ООО «<адрес>» <адрес>: трактор «<адрес>» № года выпуска, модель двигателя <адрес>, номер шасси №, номер №, государственный №.

В обоснование заявленных требований указано: « Между ООО «<адрес>» и гражданином ФИО1 был заключен договор аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, Истец взял на себя обязательства
приобрести и предоставить во владение и пользование Ответчика следующее
имущество трактор «<адрес>» №-№ года выпуска, модель двигателя <адрес>, номер шасси № номер № государственный №.

Свои обязательства, предусмотренные договором, Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи предмета аренды во владение и пользование от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4 статьи 450 ГК РФ гласит о том, что Сторона, которой гражданским законодательством, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 6.2., 6.2.1 договора Арендодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом Арендатора, в случае если Арендатор не исполнит своего обязательства по уплате платежей в полном объеме в течение 30 (Тридцати) календарных дней, считая от даты, указанной в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору аренды» (Приложение №).

Гражданином ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств по уплате

сублизинговых платежей в общей сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением договорных обязательств ООО «<адрес>обратилось в Прохладненский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ председательствующей судьей ФИО5 исковые требования ООО «<адрес>» удовлетворены в полном объеме, а именно <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рубля пени подлежат удовлетворению. Однако данные обязательства на сегодняшний день так и не исполнены. ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжения) договора аренды с правом выкупа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком оно было получено ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении прилагается к иску).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ техника должна быть возвращена Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени техника, переданная по договору аренды, не возвращена.

Учитывая изложенные факты, и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ,
ООО «<адрес>» вынуждено обратиться в суд с исковым
требованием о принудительном обязании Ответчика возвратить следующее
имущество: трактор «<адрес> К-ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <адрес>, номер шасси №, номер ПТС № государственный №».

Представитель истца ООО «<адрес>» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ВК №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем машины трактор «<адрес> К-№ является ОАО «<адрес>» (л.д.7)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор аренды с правом выкупа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым ООО «<адрес>» обязался предоставить во владение и пользование ответчику имущество, трактор «<адрес>» К-№ (л.д.39-49)

По акту приема-передачи в аренду техники по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» передал ФИО1 автомобиль марки трактор «<адрес> К-ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <адрес>, номер шасси №, номер ПТС №, государственный №(л.д.57)

Свои обязательства, предусмотренные договором, ООО «<адрес>» выполнило в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по договору не надлежащим образом, им допущена просрочка исполнения обязательств по уплате сублизинговых платежей в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Прохладненского районного суда исковые требования ООО «<адрес>» удовлетворены в полном объеме. На сегодняшний день обязательства ответчиком не исполнены (л.д.22-24).

Согласно пункта 4 статьи 450 ГК РФ, сторона, которой гражданским законодательством, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 6.2., 6.2.1 договора Арендодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения настоящего договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом Арендатора, в случае если Арендатор не исполнит своего обязательства по уплате платежей в полном объеме в течение 30 (Тридцати) календарных дней, считая от даты, указанной в «Графике осуществления арендных платежей по договору аренды».

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «<адрес>» было направлено в ад-

рес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжения) вышеука-

занного договора с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6.2.1 данного договора (л.д.26)

Ответчиком уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)

Согласно п. 6.3 при расторжении настоящего договора Арендатор обязан исполнить обязательства по этому договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженности по арендным платежам в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, прекратить эксплуатацию Предмета аренды и возвратить его Арендодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с указанным пунктом договора аренды с правом выкупа указано, что предмет аренды, переданный в аренду с правом выкупа по договору, подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до настоящего времени техника, а именно трактор «<адрес> переданная по договору аренды, не возвращена. Обязательства по настоящему договору и по решению Прохладненского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. ответчик не исполнил.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и условия договора, а также учитывая то, что ответчику ФИО1 по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано имущество трактор «<адрес> обязательства по которому ФИО1 не исполнены, в связи с чем указанный договор был расторгнут и ответчику арендодателем предложено возвратить предмет аренды, что ответчик в установленный срок не сделал, суд в соответствии со ст. 1102 ГК РФ считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая была отсрочена определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ООО «<адрес>»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<адрес>» к ФИО1 об обязании возвратить предмет договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить следующее имущество по юридическому адресу: ООО «<адрес>» <адрес>: трактор «<адрес>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <адрес> номер шасси №, номер ПТС ВВ №, государственный №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Шкахов