Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг по представлению ее интересов по вопросу некачественно построенного дома ООО «Теремъ», по условиям которого ответчик обязался определять и собирать доказательства, выражать позицию заказчика в судебных заседаниях, представлять ее интересы на основании доверенности, готовить и подавать заявления, отзывы, ходатайства, при необходимости совершить действия по подготовке и подаче апелляционной жалобы. Цена договора составила 100 000 руб. и была оплачена истцом 00.00.0000 , истец выдала на имя заказчика нотариальную доверенность с целью исполнения его обязательств по договору. 00.00.0000 ответчик подготовил и направил от имени Хлоповой В.В. иск к ООО «Теремъ» в Дорогомиловский районный суд ................, заявление было принято к производству суда 00.00.0000 , 00.00.0000 по делу была проведена беседа, в которой ответчик принимал участие в качестве ее представителя, по итогам беседы было назначено судебное заседание на 00.00.0000 ; 00.00.0000 истец направила в адрес ответчика посредством почтовой связи, на его электронную почту проект соглашения о расторжении спорного договора с требованием возвратить ей неотработанные денежные средства в размере 75 000 руб., ответа на предложение от ответчика не поступило, 00.00.0000 истец отменила ранее выданную нотариальную доверенность, копию распоряжения об отмене доверенности и уведомление о возврате денежных средств в указанном размере были направлены ответчику, который денежные средства не возвратил. Полагая, что стоимость фактически оказанных ответчиком по договору от 00.00.0000 (составление и подача иска, участие в беседе) составляет 15 000 руб., просит взыскать неотработанные денежные средства в размере 85 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Розанчугов С.Д. иск в части взыскания денежных средств в размере 75 000 руб. не поддержал в связи с его удовлетворением ответчиком после подачи иска, просил взыскать невыплаченную сумму в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 10 000 руб., по представлению интересов истца в суде в размере 30 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доказательств в размере 11 600 руб., указав, что данные доказательства были необходимы для подтверждения направления ответчику соглашения о расторжении договора, что оспаривалось в ходе судебного разбирательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб.

Ответчик Шишков И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, указав, что оплаченная истцом цена договора им отработана, в рамках заключенного между сторонами договора он подготовил и направил иск в суд, принимал участие в беседе, вызывался в судебные заседания в качестве представителя истца, не имел возможности принимать в них участие ввиду чинения препятствий со стороны истца, так же им были оплачены консультационные услуги сторонней организации для исполнения спорного договора, он подавал от имени Хлоповой В.В. заявление об отмене судебного приказа в пользу ООО «Теремъ». Впоследствии представил платежный документ о перечислении Хловой В.В. денежных средств в размере 75 000 руб. 00.00.0000 Возражал против взыскания нотариальных расходов на удостоверение доказательств, указав, что зафиксированная в протоколе информация находится в общем доступе, заявленные расходы не являлись необходимыми, расходы на представителя просил взыскать в разумных пределах.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между Шишковым И.Н. и Хлоповой В.В. был заключен договор № об оказании представительских услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по представлению интересов Хлоповой В.В. в суде первой инстанции по вопросу некачественно построенного ООО «Теремъ» дома по адресу: ................, до вынесения решения.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 100 000 руб. (п.4.1), которые оплачены истцом 00.00.0000 , что подтверждается платежным поручением №.

С целью исполнения поручения в рамках указанного договора Хлопова В.В. выдала на имя Шишкова И.Н. нотариальную доверенность № от 00.00.0000 .

00.00.0000 истец направила в адрес ответчика почтовым отправлением, а также по электронной почте соглашение о расторжении договора в связи с отказом от него заказчика и возврате уплаченных денежных средств в сумме 75 000 руб. Направление соглашения о расторжении договора по адресу электронной почты, сведения о котором содержатся на интернет – сайте ответчика, подтверждается также нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательства № от 00.00.0000 г.

00.00.0000 нотариальным распоряжением № Хлопова В.В. отозвала ранее выданную на имя ответчика доверенность, о чем уведомила Шишкова И.Н., направив ему 00.00.0000 копию распоряжения и требование о возврате денежных средств.

Из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в рамках заключенного договора об оказании представительских услуг до отказа истца от договора Шишковым И.Н. предоставлены услуги по составлению и направлению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы иска к ООО «Теремъ» о защите прав потребителя, по представлению интересов Хлоповой В.В. в беседе.

Доказательств предоставления услуг в большем объеме ответчиком не представлено, в судебном заседании Шишков И.Н. не оспаривал, что интересы истца в судебных заседаниях по указанному делу начиная с 00.00.0000 он не представлял, что также подтверждается протоколом судебного заседания от 00.00.0000 по делу №, справками об отложении судебных заседаний; заявление об отмене судебного приказа, определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 , квитанции на оплату консультационных услуг по разъяснению экспертного заключения на общую сумму 60 000 руб. к предмету заключенного между сторонами договора не относятся, стороной истца оспаривался факт оказания данных услуг на условиях договора № от 00.00.0000 .

00.00.0000 Шишков И.Н. возвратил Хлоповой В.В. денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк – Онлайн, в связи с чем требования в указанной части не были поддержаны истцом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Разрешая заявленные требования, исходя из условий заключенного сторонами договора на оказание представительских услуг, учитывая односторонний отказ истца от договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Хлоповой В.В. неотработанной по договору суммы в размере 10 000 руб., исходя из объема выполненной ответчиком работы, а именно: составление и направление иска в суд, участие в беседе в суде первой инстанции.

При этом, учитывая, что условиями договора от 00.00.0000 не определена стоимость каждой конкретной услуги, отсутствие доказательств ознакомления заказчика до заключения договора с прейскурантом цен на юридические услуги, представленным Шишковым И.Н. при рассмотрении спора, в данном случае следует исходить из положений ст.100 ГПК РФ для определения суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, как размера вознаграждения лицу, оказывающему юридические услуги, исходя из объема выполненной работы и требований разумности, указанным критериям установленная истцом стоимость предоставленных услуг – 15 000 руб., соответствует.

На основании ст.ст.98,100,101 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным и частично удовлетворенным после подачи иска требованиям в сумме 2 750 руб., нотариальные расходы на составление протокола осмотра интернет – сайта ответчика, принятому в качестве доказательства направления соглашения о расторжении договора по надлежащему адресу электронной почты, в сумме 11 600 руб., а также расходы на оплату юридических услуг, которые с учетом характера и сложности спора, объема участия представителя истца при рассмотрении дела и объема предоставленных юридических услуг (составление иска адвокатом Васильевым А.А., представительство адвоката Розанчугова С.Д. в 2х судебных заседаниях) составляют 20 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлоповой В.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкова И.Н. в пользу Хлоповой В.В. денежные средства по договору № об оказании представительских услуг от 00.00.0000 в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб., нотариальные расходы в размере 11 600 руб., а всего взыскать 44 350 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 мая 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.