Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по РО о признании права собственности, признании недействительной регистрационной записи, обязании поставить автомобиль на учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им по договору купли-продажи арестованного имущества приобретен автомобиль «Peugeot 607», 2006 года выпуска, цвет темно-синий, VIN №, ПТС №, госномер №. Данный автомобиль бы арестован ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РО в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденного в отношении должника ФИО2. На момент наложения ареста на спорный автомобиль и передачи его на реализацию транспортное средство находилось в неисправном состоянии, имело многочисленные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора купли-продажи истцу были фактически переданы: автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации. До настоящего времени транспортное средство из владения ФИО1 не выбывало, он осуществлял ремонт автомобиля. После восстановления транспортного средства истец обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО с заявлением о внесении изменений в регистрационные учетные данные автомобиля в связи с заменой собственника. Однако в удовлетворении заявления отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль снят с учета, в связи с его утилизацией на основании заявления ФИО2. Ссылаясь на то, что на момент подачи заявления о снятии автомобиля с учета ФИО2 уже не являлся собственником данного транспортного средства, ФИО1 считает наличие соответствующей записи о снятии автомобиля с учета нарушающим его права и законные интересы как добросовестного приобретателя арестованного имущества, а также препятствующим регистрации права собственности на приобретенный автомобиль. На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на автомобиль «Peugeot 607», 2006 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер №, ПТС №, госномер №. Признать недействительной регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ о снятии автотранспортного средства – автомобиля «Peugeot 607», 2006 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер №, ПТС №, госномер № с учета в связи с утилизацией. Обязать УГИБДД ГУ МВД России по РО поставить автомобиль «Peugeot 607», 2006 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер №, ПТС №, госномер № на регистрационный учет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по РО – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из подп.1 п.1 ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ч.1 ст.454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений частей 1 и 2 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч.2 ст.8.1 ГК Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2, вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, согласно которому для реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества в РО передан автомобиль «Пежо 607», 2006 года выпуска, госномер №, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-синий, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано в специализированную организацию ООО «Юридическая компания «Век», что подтверждается соответствующим актом (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в РО (продавец) в лице генерального директора ООО «ЮК «Век» и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи арестованного имущества, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – автомобиль «Пежо 607», 2006 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 20).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю, а ФИО1 в полном объеме произведена оплата приобретенного имущества в размере 97750 рублей (л.д. 21), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из содержания ст.11 ГК Российской Федерации следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В силу ст.12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Вместе с тем, признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой заявительный порядок регистрации права собственности.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Из смысла приведенных положений действующего законодательства следует, что, истец, общаясь в суд, должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать, какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, объяснив, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника транспортного средства и заменой ПТС (л.д. 14).

Вместе с тем, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство снято с учета для утилизации, о чем свидетельствует карточка транспортного средства (л.д. 13а).

Разрешая требования заявленного ФИО1 иска, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что с момента передачи транспортного средства на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени спорный автомобиль находится в фактическом владении ФИО1.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в качестве владельца транспортного средства «ПЕЖО 607», 2006 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, госномер № до момента снятия его с учета в связи с утилизацией, в базе данных ГИБДД ГУ МВД России по РО числился ФИО2, что с достаточностью подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 31).

С учетом данных сведений за 2013-2014 годы налоговым органом ФИО2 исчислен транспортный налог на спорный автомобиль (л.д. 42, 44), оплаченный ответчиком в полном объеме (л.д. 43, 45).

Право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство подтверждается также представленными истцом копиями свидетельства о регистрации ТС (л.д. 17) и паспорта транспортного средства (л.д. 18).

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения предусмотрены п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Правила).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с момента приобретения спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ никаких действий, направленных на регистрацию соответствующего транспортного средства, не предпринято.

Утверждения ФИО1 о том, что регистрация изменения сведений о собственнике транспортного средства была невозможна, ввиду наложенного судебным приставом-исполнителем ареста, суд находит несостоятельными, поскольку, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ арест со спорного автомобиля снят, меры по запрету регистрационных действий в отношении данного автомобиля отменены (л.д. 50).

Доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 в регистрирующие органы с заявлением об изменении сведений о собственнике приобретенного им транспортного средства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку возникшее на основании гражданско-правового договора право собственности ФИО1 на автомобиль «ПЕЖО 607», 2006 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, госномер №, в установленном порядке не зарегистрировано, сведения о собственнике транспортного средства не изменены, оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорный автомобиль не имеется.

Пунктом 5 названных выше Правил предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 транспортное средство «ПЕЖО 607», 2006 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, госномер № снято с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а именно то, что на момент подачи ФИО2 соответствующего заявления именно он, согласно сведениям базы данных ГИБДД, являлся владельцем спорного транспортного средства, поскольку новый собственник автомобиля за регистрацией изменений в установленном порядке не обратился, запрет на осуществление регистрационных действий в отношении данного транспортного средства отменен постановлением судебного пристава-исполнителя, у регистрирующего органа не имелось препятствий для снятия указанного автомобиля с учета на основании заявления ФИО2.

В связи с этим, оснований для признания недействительной регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ о снятии автомобиля «Peugeot 607», 2006 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер №, ПТС №, госномер № с учета в связи с утилизацией не имеется.

Суд также исходит из того, что в отношении транспортных средств, как источника повышенной опасности, действующим законодательством установлен особый правовой режим, одним из элементов которого является, в том числе, обязательная государственная регистрация транспортных средств.

Согласно п.2 Правил, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Процедура регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации регламентирована ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также ведомственными нормативными актами, утвержденными МВД России.

Поскольку суд не может подменять собой административные органы, уполномоченные на совершение тех или иных действий, в том числе действий по регистрации транспортного средства, учитывая установленные обстоятельства, основания для удовлетворения требования ФИО1 об обязании УГИБДД ГУ МВД России по РО поставить спорное транспортное средство на регистрационный учет отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, руководствуясь системным толкованием норм гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к однозначному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по РО о признании права собственности, признании недействительной регистрационной записи, обязании поставить автомобиль на учет – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2016 года.

Cудья Е.В.Никонорова