Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Чайка» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ЖСК «Чайка», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ЖСК «Чайка» законодательства в жилищно-коммунальной сфере, по результатам которой установлено, что в управлении ЖСК «Чайка» по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова, д. 16, находится газифицированный многоквартирный дом, введенный в эксплуатацию более 30 лет назад (в 1965 году). Вопреки требованиям части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 413, ответчик не проводил работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, договор на проведение указанных работ не заключил. Указанное нарушение создает угрозу для благоприятного и безопасного проживания граждан в данном многоквартирном доме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд, в котором просил признать бездействие ЖСК «Чайка», выразившееся в незаключении договора на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, незаконным, обязать ЖСК «Чайка» заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Ответчик ЖСК "Чайка" представил заявление о признании иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав заявление ответчика о признании иска и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ЖСК "Чайка" представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Материалы дела подтверждают изложенные в иске факты непринятия ответчиком мер к проведению работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, введенного в эксплуатацию более 30 лет назад.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 413 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Пунктом 8 данных правил предусмотрено, что работы по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляются в отношении газопроводов, отработавших сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, а при их отсутствии - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие жилищно-строительного кооператива "Чайка" (ИНН 6452031703), выразившееся в незаключении договора на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома N 16 по ул. им. Осипова г. Саратова.

Обязать жилищно-строительный кооператив "<данные изъяты>) заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома N 16 <адрес>.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16.11.2023.

Судья А.А. Волкова