Гражданский кодекс часть 1

08 декабря 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селетренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5573/10 по иску Максимовича С.Н. к Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» о защите нарушенных авторских прав,

Установил:

Истец Максимович С.Н. обратился в суд с иском к ответчику АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи», в котором просил признать действия (бездействия) ответчика нарушением неимущественных и имущественных авторских прав истца, обязать ответчика выплатить стоимость объекта интеллектуальной собственности и выплатить компенсацию за моральный ущерб, обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, опубликовать решение суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в 2009 году был разработан объект авторского права - проект по доставке Олимпийского флага в город Сочи «Эстафета (доставка) Олимпийского символического флага на XXII Зимние Олимпийские игры 2014 года в г. Сочи (Россия)». В сентябре 2009 года истец обратился к ответчику с предложением заключить авторский договор на использование указанного объекта авторского права, но получил отказ в заключении договора. По мнению истца, ответчик нарушил исключительные права истца, не заключив авторский договор с истцом и доставив Олимпийский флаг иным, не предусмотренным проектом, способом.

Истец на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика по доверенности Федорова Ю.И. в судебном заседании требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие факта нарушения прав истца; кроме того, ответчик полагает, что разработанный истцом проект является по своему характеру решением организационной задачи, на которое авторские права в силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, ссылаясь на факт нарушения ответчиком его исключительных прав на созданный им проект, не обосновал, в чем заключается нарушение его авторских прав, и не доказал факт их нарушения.

Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик никаким образом не использовал разработанный истцом проект при доставке Олимпийского флага в г. Сочи. Данный факт истцом не оспаривается.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 1279 ГК РФ авторские права не распространяются на способы, решения технических, организационных или иных задач. Определение порядка доставки Олимпийского флага является организационной задачей, разработанный истцом проект является одним из способов решения данной задачи, в связи с чем на содержащийся в нем способ доставки флага в силу закона авторские права не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Решил:

В иске Максимовичу С.Н. к Автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» о защите нарушенных авторских прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: