Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его СТАТУС - ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде ее личных вещей, денежного вклада и квартиры № в доме № по <адрес>. Наследников <данные изъяты> очереди по закону у умершей ФИО1 нет. Завещание при жизни она оформляла несколько раз, но и отменяла эти завещания своим распоряжением. Наследником <данные изъяты> очереди по закону является ее СТАТУС ФИО14 , кроме нее есть и другие наследники - СТАТУС ее СТАТУС ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.: ФИО13 , ФИО2, ФИО12 и он ФИО12 Фактически он является наследником <данные изъяты> доли в имуществе, оставшемся после смерти СТАТУС

После смерти ФИО1 все ее наследники по договоренности распределили расходы на погребение и поминальные обеды в равных долях. ФИО14 деньги в размере СУММА . передала его СТАТУС ФИО3. для оплаты организации похорон и поминок. По договоренности между наследниками организацией похорон ФИО1 занимался ответчик ФИО13 После похорон во время поминок между ними была достигнута договоренность о том, что в квартире будет проживать истец, ФИО14 несет расходы по коммунальным платежам, ответчик ФИО13 готовит необходимые документы для нотариуса. Вещи ФИО1 все наследники также распределили между собой.

ФИО14 ежемесячно передавала ему денежную сумму в размере СУММА . для оплаты коммунальных услуг, которые он уплачивал ОБЩЕСТВО

В установленный срок с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обратился, т.к. понадеялся на ответчика, который должен был собрать все необходимые документы.

В начале ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО13 выгнал его из квартиры, находящейся по <адрес>, в которой он проживал, в связи с тем, что ответчик стал единственным собственником квартиры, оформив ее в свою собственность. Между тем, от своих прав на имущество истец не отказывался и фактически вступил во владение наследственным имущество.

Истец просит с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ. признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг.,выданные нотариусом ФИО15 на имущество, принадлежавшее ФИО1, а именно на денежные вклады в СУММА . и на квартиру № дома № по <адрес>; признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> и на денежный вклад в размере СУММА ., оставшиеся после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. истцом представлено уточненное исковое заявление в части требования о признании права собственности на денежный вклад в размере СУММА ., ФИО12 просит признать за ним право на <данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых в Чувашском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 Истец ФИО12 в спорной квартире не проживал, расходы по квартплате не нес. Истец зарегистрирован и фактически проживает в деревне. Из представленного товарного чека на строительные материалы нельзя сделать вывода о том, что они были приобретены самим ФИО12 и строительные материалы были использованы для ремонта спорной квартиры. Из представленных фотографий видно, что в квартире ремонт не проводился. Постановление о привлечении ФИО12 к административной ответственности, в котором указан адрес проживания последнего в спорной квартире также не является доказательством подтверждающим проживание истца в данной квартире, т.к. адрес проживания был указан со слов самого ФИО12 Представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

3-и лица ФИО14, ФИО13, ФИО12, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

3-е лицо нотариус ФИО15, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство состоящее из квартиры № в доме № по <адрес>, денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России» и компенсации этих вкладов.

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все принадлежавшее ей имущество завещала ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, которым все принадлежавшее ей имущество, в том числе и указанную квартиру, завещала ФИО11 В последующем данное завещание было отменено распоряжением, удостоверенным нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

У наследодателя ФИО1 наследников <данные изъяты> очереди по закону не имеется, ее наследниками второй очереди по закону являются ФИО14 (СТАТУС наследодателя) и по праву представления истец ФИО12., ответчик ФИО13 ., третьи лица ФИО13 ., ФИО12 которые являются СТАТУС умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 СТАТУС наследодателя).

В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО14, ФИО12 ФИО13 ., ФИО12. не обращались к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору от ответчика ФИО13 . поступило заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ СТАТУС ФИО1, СТАТУС которой ФИО1, являющийся его СТАТУС , умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от других наследников по закону в нотариальную контору не поступало. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № и №, на квартиру № в доме № по <адрес> и на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся на счетах, открытых в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России», с учетом компенсации этих вкладов.

Апелляционным определением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ФИО14 к ФИО13 о признании недействительными свидетельств о принятии наследства и признании права на наследственное имущество было признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО15 и зарегистрированное в реестре за №, в части признания за ФИО13 <данные изъяты> доли на квартиру № доме № по <адрес>. Прекращено за ФИО13 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по <адрес>. За ФИО14 признано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО15 и зарегистрированное реестре за №, в части признания за ФИО13 права на <данные изъяты> долю на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых Чувашском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации этих вкладов. За ФИО14 признано в праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право на <данные изъяты> долю на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в Чувашском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации этих вкладов.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из искового заявления истца следует, что от своих прав на имущество он не отказывался и фактически вступил во владение наследственным имущество. После смерти ФИО1 все ее наследники по договоренности распределили расходы на погребение и поминальные обеды в равных долях. ФИО14 деньги в размере СУММА . передала его СТАТУС ФИО3. для оплаты организации похорон и поминок. По договоренности между наследниками организацией похорон ФИО1 занимался ответчик ФИО13 После похорон во время поминок между ними была достигнута договоренность о том, что в квартире будет проживать истец, ФИО14 несет расходы по коммунальным платежам, ответчик ФИО13 готовит необходимые документы для нотариуса. Вещи ФИО1 все наследники также распределили между собой.

ФИО14 ежемесячно передавала ему денежную сумму в размере СУММА . для оплаты коммунальных услуг, которые он уплачивал ОБЩЕСТВО ». Истец до ДД.ММ.ГГГГ. проживал в квартире № в доме № по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО13 выгнал истца из квартиры, в связи с тем, что ответчик стал единственным собственником квартиры, оформив ее в свою собственность.

Проживание истца в указанной квартире подтверждается представленными письменными доказательствами, Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО12 к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, указан адрес места проживания ФИО12: <адрес>. В постановлении ДОЛЖНОСТЬ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. указан тот же адрес места проживания ФИО12

В апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ФИО14 к ФИО13 о признании недействительными свидетельств о принятии наследства и признании права на наследственное имущество указаны объяснения 3-его лица ФИО14 о том, что с ее разрешения в квартире № в доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать ее СТАТУС ФИО12., она ежемесячно передавала ему денежные средства для внесения оплаты за квартиру.

Также в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР имеются пояснения свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. из которых следует, что после похорон в квартиру наследодателя вселился ФИО12., на вселение которого дала согласие и ФИО14

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ. является ДОЛЖНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИЯ и проживает в <адрес>. В квартире № ранее проживала ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней в ее квартире стал проживать истец ФИО12, приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ после чего истца он уже не видел. По указанной квартире периодически возникала задолженность, кто ее погашал, он не знает.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ДОЛЖНОСТЬ ФИО5 следует, что ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. проживал по <адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 в квартире последней стал проживать истец ФИО12 Она неоднократно приезжала к истцу, привозила из деревни для него продукты питания. Ей также известно, что ФИО12 в указанной выше квартире покрасил пол.

Указанными объяснениями истца, свидетелей и имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО12 в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти своей СТАТУС ФИО1 путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом.

К объяснениям ответчика ФИО13 и свидетеля ФИО7 о том, что истец ФИО12 в вышеуказанной квартире не проживал, суд относится критически, поскольку, никакими иными доказательствами по делу они не подтверждаются. Представленные ответчиком фотографии не являются надлежащими доказательствами, опровергающими доводы истца.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО1 <данные изъяты> очереди по закону являются СТАТУС наследодателя ФИО14 и <данные изъяты> СТАТУС наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Принимая во внимание, что истец принял наследство по закону после смерти своей СТАТУС ФИО1 путем фактического вступления во владение ипользование наследственным имуществом, выданные ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и на денежные средства, хранящиеся во вкладах ОАО «Сбербанк России», с учетом компенсации в части признания за ответчиком ФИО13 права на <данные изъяты> долюв квартире и на <данные изъяты> долю на денежные вклады с учетом компенсации подлежат признанию недействительными.

За истцом ФИО12, принявшим наследство после смерти своей СТАТУС ФИО1, суд считает необходимым признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по <адрес> и на <данные изъяты> долю денежных средств, внесенных наследодателем во вклады, хранящиеся на счетах, открытых в Чувашском отделении № ОАО «Сбербанк России», и компенсации этих вкладов.

Учитывая, что за ответчиком ФИО13 в Управлении Росреестра по Чувашской Республике зарегистрировано в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на всю квартиру № в доме № по <адрес>, апелляционным определением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО13 прекращено право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по <адрес>, суд считает необходимым прекратить за ФИО13 право собственности еще и на <данные изъяты> долю указанной квартиры, т.к. судом признано право собственности истца ФИО12 на <данные изъяты> долю указанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить за ФИО13 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № в доме № по <адрес>

Признать за ФИО12 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО15 и зарегистрированное в реестре за №, в части признания за ФИО13 права на <данные изъяты> долю на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в Чувашском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации этих вкладов.

Признать за ФИО12 в праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> долю на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в Чувашском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации этих вкладов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № 2-5575/2013 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья ___________/ Е.В. Табакова Специалист 1 разряда