Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Открытое акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ««АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО»» и ООО «Гранд» был заключен кредитный договор № КМС2/27 – 0050401, в соответствии с которым, истец предоставил ООО «Гранд» кредит в размере 2000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 24% годовых. Предоставленный ответчику кредит имел целевое назначение - пополнение оборотных средств. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Сумма кредита в соответствии с условиями договора была переведена истцом на предварительно открытый текущий счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 03 октября и выпиской по текущему счету ООО «Гранд». В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора датой очередного платежа является 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа. В соответствии с п. 1.5. Заемщик обязался поддержать в течение срока действия кредитного договора, кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 112247 рублей 32 копеек, в расчет принимаются чистые кредитовые обороты. При неисполнении заемщиком данных обязательств, ФИО5 вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 0,4 процента от разницы между установленным оборотом по условиям кредитного договора и фактическим оборотом за период. В соответствии с п. 3.16. Приложения № к Кредитному договору, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование Кредитом, ответчик уплачивает ФИО5 штрафную неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от несвоевременной уплаченной суммы. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ Истец и гражданин ФИО2 заключили договор поручительства № КМС2/27 – 0050401 – П – 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение ООО «Гранд» в полном объеме его обязательств по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1-1.3 Договора поручительства). Заемщик ООО «Гранд» и поручитель ФИО2 не выполнили взятые на себя обязательства по договору. В случае неисполнения обязательств по возврату кредита ФИО5 в соответствии с п.5.1. приложения № к Кредитному договору вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата Кредита с наличными процентами за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и ответчику – поручителю были направлены Требования исх. № – 01 – 09/1945, 27-01-09/1947 о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом, а также об уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по договору. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Сумма Кредита, процентов за пользование Кредитом и штрафной неустойки до настоящего времени истцу не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 709726 рублей 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 1657741 рубль 07 копеек, задолженность по неуплаченным процентам – 26365 рублей 67 копеек, штрафная неустойка (пени) – 24721 рубль 32 копейки, штраф за не поддержание оборота – 897 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709726 рублей 03 копеек, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 1657741 рубль 07 копеек, задолженность по неуплаченным процентам – 26365 рублей 67 копеек, штрафная неустойка (пени) – 24721 рубль 32 копейки, штраф за не поддержание оборота – 897 рублей 98 копеек. А также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21748 рублей 63 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена процессуального статуса Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» из статуса третьего лица в статус соответчика, а также привлечены в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков – ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709726 рублей 03 копеек, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 1657741 рубль 07 копеек, задолженность по неуплаченным процентам – 26365 рублей 67 копеек, штрафная неустойка (пени) – 24721 рубль 32 копейки, штраф за не поддержание оборота – 897 рублей 98 копеек. А также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21748 рублей 63 копеек. Указал на то, что с даты составления расчета задолженности и направления искового заявления в суд - по настоящее время, платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору №КМС2/27-0050401 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Гранд» - не поступало, Кредитный договор №КМС2/27-0050401 от 03.10.2012г. - не закрыт.

Представитель истца Открытого акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «АБ «ПУШКИНО» к ФИО2, ООО «Гранд», ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в отсутствие представителя ОАО «АБ «ПУШКИНО», в связи с невозможностью выезда представителя ОАО «АБ «ПУШКИНО» за пределы <адрес> в связи с занятостью. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом – по последнему месту его регистрации, известному суду: <адрес>220, а также по адресу: <адрес>220, согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно – справочной работы УФМС России по <адрес>.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, по известному суду месту регистрации юридического лица: <адрес>, адрес которого подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – по последнему месту его регистрации, известному суду, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – по последнему месту его регистрации: <адрес>, известному суду, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО3 на учете не значится.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО3 неизвестно, по инициативе суда в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО7

Адвокат ФИО7 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в полном объеме.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из ст.115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Ларин и Ларина против России», какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении.

Указанной позиции корреспондируют положения пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст.113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО4 в соответствии со ст.113 ГПК РФ надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, однако за повесткой в отделение связи не явились, что свидетельствует о фактическом отказе от получения повестки. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В целях обеспечения рассмотрения дела в разумные сроки, учитывая то, что ответчики ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО4 надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО4, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3 по ордеру ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» и ООО «Гранд» был заключен кредитный договор № КМС2/27 – 0050401, в соответствии с которым, истец предоставил ООО «Гранд» кредит в размере 2000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 24% годовых.

Предоставленный ответчику кредит имел целевое назначение - пополнение оборотных средств.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.п. 1.1-1.3 Кредитного договора).

Сумма кредита в соответствии с условиями договора была переведена истцом на предварительно открытый текущий счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 03 октября и выпиской по текущему счету ООО «Гранд».

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора датой очередного платежа является 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

В соответствии с п. 1.5. Заемщик обязался поддержать в течение срока действия кредитного договора, кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 112247 рублей 32 копеек, в расчет принимаются чистые кредитовые обороты.

При неисполнении заемщиком данных обязательств, ФИО5 вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 0,4 процента от разницы между установленным оборотом по условиям кредитного договора и фактическим оборотом за период.

В соответствии с п. 3.16. Приложения № к Кредитному договору, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование Кредитом, ответчик уплачивает ФИО5 штрафную неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от несвоевременной уплаченной суммы.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ Истец и гражданин ФИО2 заключили договор поручительства № КМС2/27 – 0050401 – П – 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение ООО «Гранд» в полном объеме его обязательств по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1-1.3 Договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ Истец и гражданин ФИО3 заключили договор поручительства № КМС2/27 – 0050401 – П – 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение ООО «Гранд» в полном объеме его обязательств по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1-1.3 Договора поручительства).

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ Истец и гражданин ФИО4 заключили договор поручительства № КМС2/27 – 0050401 – П – 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение ООО «Гранд» в полном объеме его обязательств по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1-1.3 Договора поручительства).

Заемщик ООО «Гранд» и поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 не выполняют взятые на себя обязательства по договору.

В случае неисполнения обязательств по возврату кредита ФИО5 в соответствии с п.5.1. приложения № к Кредитному договору вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата Кредита с наличными процентами за его пользование.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании из представленных истцом материалов, пока иное в порядке ст.56 ГПК РФ не доказано, в настоящее время заемщик и поручители принятые на себя обязательства не выполняют.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Гранд» и поручителю ФИО2 были направлены Требования исх. № – 01 – 09/1945, 27-01-09/1947 о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом, а также об уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по договору.

Указанные выше требования направлялось заказным письмом, что подтверждается материалами дела. Однако, требования истца остались без ответа и удовлетворения. Сумма Кредита, проценты за пользование Кредитом и штрафная неустойка до настоящего времени истцу не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 709726 рублей 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 1657741 рубль 07 копеек, задолженность по неуплаченным процентам – 26365 рублей 67 копеек, штрафная неустойка (пени) – 24721 рубль 32 копейки, штраф за не поддержание оборота – 897 рублей 98 копеек.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитного договора № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «Гранд» не соблюдаются, взятые на себя обязательства он не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, исковые требования Открытого акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что согласно договорам поручительства № КМС2/27 – 0050401 – П – 1 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО2), № КМС2/27 – 0050401 – П – 2 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО3), № КМС2/27 – 0050401 – П – 3 от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО4), заключенным с Открытым акционерным обществом «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО», они как Поручители несут равные с Заемщиком обязанности перед ФИО5, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке суд находит обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21748 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков, в равных долях по 5437 рублей 15 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору № КМС2/27 – 0050401 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 709726 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 1657741 рубль 07 копеек, задолженность по неуплаченным процентам – 26365 рублей 67 копеек, штрафная неустойка (пени) – 24721 рубль 32 копейки, штраф за не поддержание оборота – 897 рублей 98 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ ФИО5 «ПУШКИНО» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере в размере 21748 рублей 63 копеек, в равных долях по 5437 рублей 15 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.Б. Попов