Решение № 2-5576 от 15.07.2010 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

                                                                                    Вахитовский районный суд г. Казани                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Вахитовский районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        КОПИЯ Дело № 2-5576/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Гумеровой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» (далее по тексту НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ») с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что истцы 16.06.2008г. заключили контракты с ответчиком о приобретении произведений искусства соответственно на следующие суммы: 1) ФИО2 – 320 000 рублей; 2) ФИО1  – 420 000 рублей; 3) ФИО3 – 380 000 рублей; 4) ФИО4 – 400 000 рублей. Министерство культуры РТ перечислило данные денежные средства в 2008г. для закупки произведений изобразительного искусства у НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ», т.е. финансировало исполнение настоящих контрактов. Контракты исполнены, о чем имеется акт приемки-сдачи работ от 16.06.2008г. Истцы неоднократно обращались с требованием о выплате данных денежных средств, однако ответчик до настоящего времени сумму задолженности в пользу истцов не перечислил.

На основании изложенного, истцы просят в судебном порядке взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в пользу ФИО2 – 320 000 рублей, в пользу ФИО1  – 420 000 рублей, в пользу ФИО3 – 380 000 рублей, в пользу ФИО4 – 400 000 рублей.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО5 требования поддержали в полном объеме и уточнили, просили также взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. ФИО4 просил взыскать в его пользу 420000 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суд, с учетом мнения истцов и их представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов и их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцами ФИО1 , ФИО2, ФИО4, ФИО3, и ответчиком НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» 16.06.2008г. были заключены контракты соответственно Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, о приобретении произведения искусства, а именно живописных полотен, на следующие суммы: ФИО1  – 420 000 рублей л.д.8-12), ФИО2 - 320 000 рублей л.д.14-18), ФИО4 – 420 000 рублей, ФИО3 – 380 000 рублей л.д.20-24). Указанные произведения искусства были переданы истцами в НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» 28.08.2008г., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ л.д.13, 19, 25, 31).

Как пояснили истцы в ходе судебного заседания, Министерство культуры РТ перечислило данные денежные средства в 2008г. для закупки произведений изобразительного искусства у НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ», т.е. финансировало исполнение настоящих контрактов. Однако несмотря на неоднократные обращения истцов к ответчику с требованиями о выплате данных денежных средств, до настоящего момента ответчик свои обязательства согласно п.3.1 контрактов о приобретении произведений искусства не исполнил.

Поскольку ответчиком свои возражения не представлены, суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» суммы неосновательного обогащения в следующем размере: в пользу ФИО1  – 420 000 рублей, в пользу ФИО2 - 320 000 рублей, в пользу ФИО4 – 420 000 рублей, в пользу ФИО3 – 380 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика НО «ХФ» ОО «Союз художников РТ» компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей в пользу каждого из истцов следует отказать, поскольку данный спор носит имущественный характер. Действиями ответчика нематериальные блага истцов не затронуты.

Поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины: в пользу ФИО1  – 7400 руб., ФИО2 – 6400 руб., ФИО3 – 7000 руб., ФИО4 – 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников ...» в пользу ФИО1  неосновательное обогащение в сумме 420 000 рублей и 7400 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников ...» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 320 000 рублей и 6400 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников ...» в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 380 000 рублей и 7000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников ...» в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 420 000 рублей и 7200 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.С. Бурганов