Дело № 2-5576/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2018 года Вахитовский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Гайнуллиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о признании конструкций бесхозяйными и передаче их муниципальную собственность,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани» (далее по тексту - ИК МО г.Казани) о признании конструкции бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что ИК МО г. Казани в соответствии с Порядком демонтажа средств наружной рекламы и информации, незаконно размещаемых на территории города Казани, утвержденным постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18.12.2013 №11088, 17.11.2017г. был произведен демонтаж незаконно установленных конструкций: толедо (с информацией «товарный бетон…») по адресу: г.Казань, ул.Рахимова, у д.1; толедо (с информацией «лом…») по адресу: г.Казань, ул.Тэцевская-Хлебозаводская.
Указанные конструкции размещались на имуществе, находящемся в распоряжении органа местного самоуправления. Владельцев указанных конструкций установить не удалось, перечень и фотофиксация демонтированных конструкций были размещены на сайте Управления наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, по следующей ссылке: https://www.kzn.ru/content/upravlenie-naruzhoy-reklamy/control/demontag/40369.pdf.
Собственники демонтированных конструкций с заявлением о выдаче до настоящего времени не обращались. Длительное бездействие собственника в части признания права собственности, непринятие мер к использованию движимой вещи свидетельствует об отказе от права собственности на неё.
Заявитель просит признать бесхозяйными и передать в муниципальную собственность конструкции: толедо (с информацией «товарный бетон…») по адресу: г.Казань, ул.Рахимова, у д.1; толедо (с информацией «лом…») по адресу: г.Казань, ул.Тэцевская-Хлебозаводская.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства и месту нахождения заявителя.
Согласно п. 18 Положения «О Порядке демонтажа средств наружной рекламы и информации, незаконно размещаемых на территории г.Казани, утвержденного постановлением ИК МО г.Казани от 18.12.2013 N 11088, в случае, если средство наружной рекламы и информации не востребовано его владельцем по истечении шести месяцев с даты уведомления о произведенном демонтаже, то средство наружной рекламы и информации подлежит признанию бесхозяйным.
В данном случае материалами дела установлено, что ИК МО г. Казани в соответствии с Порядком демонтажа средств наружной рекламы и информации, незаконно размещаемых на территории города Казани, утвержденным постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18.12.2013 №11088, 17.11.2017г. был произведен демонтаж незаконно установленных конструкций: толедо (с информацией «товарный бетон…») по адресу: г.Казань, ул.Рахимова, у д.1; толедо (с информацией «лом…») по адресу: г.Казань, ул.Тэцевская-Хлебозаводская.
Указанные конструкции размещались на имуществе, находящемся в распоряжении органа местного самоуправления. Владельцев указанных конструкций установить не удалось, перечень и фотофиксация демонтированных конструкций были размещены на сайте Управления наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, по следующей ссылке: https://www.kzn.ru/content/upravlenie-naruzhoy-reklamy/control/demontag/40369.pdf.
Собственники демонтированных конструкций с заявлением о выдаче до настоящего времени не обращались.
Суд считает, что длительное бездействие собственников конструкций, непринятие мер по использованию движимой вещи, свидетельствует об отказе от права собственности на нее, а потому заявление подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать бесхозяйными и передать в муниципальную собственность конструкции: толедо (с информацией «товарный бетон…») по адресу: г.Казань, ул.Рахимова, у д.1; толедо (с информацией «лом…») по адресу: г.Казань, ул.Тэцевская-Хлебозаводская.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление удовлетворить.
Признать бесхозяйными и передать в муниципальную собственность конструкции: толедо (с информацией «товарный бетон…») по адресу: г.Казань, ул.Рахимова, у д.1; толедо (с информацией «лом…») по адресу: г.Казань, ул.Тэцевская-Хлебозаводская.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.