Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденных судом сумм, с ответчика ФИО4 в возмещение ущерба 457 700 руб., солидарно с ответчиков расходы на эвакуацию автомобиля, на оплату независимой оценки, судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 23.02.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль марки БМВ 316 госномер м020уо93 получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком страховое возмещение не выплачено и не дан мотивированный отказ в выплате.

Для оценки причиненного в результате ДТП ущерба истец обратился в независимую оценочную организацию и в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму штрафа по ОСАГО в размере 200 000 руб., неустойку 84000 руб., сумму штрафа по ДСАГО 186 828 руб., расходы по оценке и эвакуации автомобиля, судебные расходы. К ФИО4 претензий не имеет в связи со страхованием его гражданской ответственности по полису ДСАГО.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности против удовлетворения иска возражал, указывая, что обязательства исполнены и страховое возмещение выплачено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-50 часов на автодороге Энем-Бжедухабль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автотранспортных средств, в том числе автомобиля марки БМВ 316 госномер м020уо93, принадлежащего ФИО1, и под его управлением, автомобиля марки Шкода госномер т914ом178 под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю истца марки БМВ 316 госномер м020уо93 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.6).

Как следует из представленного суду постановления УИИ 1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП является водитель ФИО4

Гражданская ответственность виновника ДТП по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №.

Кроме того, гражданская ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством ФИО2 застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №АТ-15\57436 от 30.11.2015г. по риску «гражданская ответственность в пределах страховой суммы 2 500 000 руб.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив пакет документов, предусмотренный Правилами страхования.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок страховое возмещение не выплатило и не представило мотивированного отказа.

Истец для определения размера причиненного ущерба обратился к независимому оценщику.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ 316 госномер м020уо93 составляет с учетом износа 825 500 руб., величина У№ руб.

Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

После проведения независимой оценки истцом направлена претензия в страховую компанию, по которой ООО «Группа Ренессанс страхование» 25.04.2016г. произвело выплату в сумме 400 000 руб.

В рамках настоящего гражданского дела судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ 316 госномер м020уо93 составляет с учетом износа 751 687,33 руб., величина У№,68 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение ООО «Легал Сервис», так как заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Данное заключение не оспорено ответчиком.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет (751 687,33 +21969,68) 773 657,01 руб.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплаты по полису ДСАГО в сумме 373 656 руб.

Таким образом, обязательства ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнены, но с просрочкой исполнения.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с расчетом неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом принципа разумности и справедливости считает обоснованным снизить ее размер до 70 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации моральной вреда подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 400000х50%= 200 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, что является безусловным основанием для взыскания штрафа. Соответственно штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по полису ДСАГО, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», будет составлять 186 828 руб.

Однако с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда суд считает обоснованным снизить размер штрафа по полису ДСАГО до 170 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

Расходы истца на оплату независимой экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика в размере 9000 руб.

К убыткам истца также относятся расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, которые составляют 2500 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса 1500 руб., по оплате услуг представителя с учетом категории и сложности дела 1000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.96,98,103 ГПК РФ взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат расходы на производство автотехнической экспертизы в пользу ООО «Легал Сервис» в размере 23 500 руб. и пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке по полису ОСАГО в сумме 200 000 руб., штраф по полису ДСАГО в сумме 170 000 руб., расходы по оценке 9 000 руб., расходы по эвакуации автомобиля 2500 руб., судебные расходы в размере 2500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Легал Сервис» расходы на производство автотехнической экспертизы в размере 23500 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» пошлину в доход государства 2305 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: