Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании договора уступки, возложении обязанности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому ФИО2 приобретает для ФИО1 права требования к ИП ФИО8, принадлежащее ФИО5, включенное в реестр требований кредиторов по делу .... о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО8ФИО2 в настоящее время нарушены условия соглашения, т.к. он оформил право требования ФИО5 к ФИО8 на себя, а не на ФИО6 Исходя из картотеки арбитражных дел, единственным кредитором ИП ФИО8 является ФИО2, в связи с чем, он незаконно распорядился правом, оформив его на себя. ФИО2 заключил с ФИО3 договор уступки права требования, следовательно, не имеет возможности фактически передать право требования ФИО1 Кроме того, поскольку право требования ФИО2 было передано ФИО3 после заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, то договор уступки права требования, заключенный между ФИО2 и ФИО3, является недействительным.

Ссылаясь на положения ст.ст. 166, 309 ГК РФ, истец просит признать недействительным договор уступки права требования, заключенный между ФИО2 и ФИО3 о передаче ФИО3 права требования к ИП ФИО8; возложить обязанность на ФИО2 исполнить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ посредством передачи ФИО1 права требования к ИП ФИО8 по делу № ....

ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключено соглашение о намерениях в будущем заключить договор уступки права требования и распределении затрат при условии оплаты ФИО1 по договору уступки, заключенному между ФИО2 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ИП ФИО8ФИО2 правопреемником ФИО7 стал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между ним и ФИО1 мог быть фактически заключен предварительный договор по заключению договора уступки прав требований (цессии) к ФИО8 под условием. Стороны предусмотрели существенные условия заключения основного договора уступки права, при условии соблюдения ФИО1 сроков возмещения понесенных затрат ФИО2, указанных в п. 1 соглашения. ФИО1 не исполнила добровольно принятые на себя обязательства, просрочив и не оплатив суммы, указанные в п. 1 соглашения. ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения соглашения, в части возмещения затрат, в связи с чем, ФИО2 посчитал себя не связанным обязательственными отношениями с ФИО1, о чем отправил в ее адрес письмо, в котором отказывается от встречного исполнения, в связи с нарушением обязательств ФИО1

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,421, 450 ГК РФ ФИО2 просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и ФИО1

В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик по встречному исковому заявлению ФИО1, ее представитель на своих исковых требованиях настаивали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Пояснили, что по соглашению от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 800 000 руб. В связи с чем, ФИО2 не имел право передавать права требования другому лицу.

Ответчик по первоначальному – истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебном заседании против требований ФИО1 возражал по доводам письменного отзыва, на встречных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что оснований для признания договора, заключенного между ним и ФИО8 недействительным, не имеется, поскольку данный договор расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании против требований ФИО1 возражал, встречные требования ФИО2 поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО8 требования ФИО9 в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ИП ФИО8 в размере .... по обязательствам должника, вытекающим из договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО7 заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ИП ФИО8 в размере ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена кредитора ФИО9 на ФИО7 в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на сумму ....

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена кредитора ФИО7 на ФИО2

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена в деле о банкротстве ИП ФИО8 кредитора ФИО11, и кредитора ООО «Никта» на его правопреемника – ФИО2 (общий размер требований ....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО12 заключен договор цессии, согласно которому ФИО2 уступает ФИО12 право требования к ИП ФИО8 в размере ....

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение подписано сторонами. Указанное соглашение о расторжении ни кем не оспорено.

В виду того, что оспариваемый договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон, у суда отсутствуют основания для признания договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В связи с чем, в указанной части иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (сторона 1) и ФИО2 (сторона 2) заключено соглашение. Согласно п. 1 соглашения сторона 1 оплачивает затраты стороны 2 по договору уступки права требования к ФИО8, заключенному между ФИО7 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. в следующем порядке: ....

В соответствии с п. 2 соглашения сторона 2 обязуется в случае соблюдения сроков, указанных в п.1 соглашения, передать право требования к ИП ФИО8 по делу № .... Арбитражного суда .... в размере ....

По соглашению сторон затраты в размере 6 000 000 руб. возмещаются стороне 2 (фактически понесенные) за счет реализации имущества ИП ФИО8 (п. 3 соглашения).

сторона 2 обязуется не передавать право требования, указанное в п.2 соглашения третьим лицам (п. 4).

Факт заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер их действий. При этом законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего.

Кроме того, гл. 24 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность включения в договор, на основании которого совершается уступка прав, положений, обусловливающих момент перехода уступаемых прав от цедента к цессионарию исполнением последним своих обязанностей по оплате, в том числе приобретаемого права.

Названные условия договора уступки на его действительность (недействительность) не влияют, а напротив, согласуются с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Следует также отметить, что договор цессии по своей правовой природе является возмездным договором.

Из представленных доказательств следует, что к моменту заключения между ФИО1 и ФИО2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2(цессионарий) и ФИО11 (цедент), а также между ООО «Никта»(цедент) и ФИО2(цессионарий) были заключены договоры цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которым цессионарий принял право требования к ФИО8 на общую сумму ....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цессионарий принял право требования к ФИО8 на сумму ..... Таким образом, общая сумма права требования к ФИО8 у ФИО2 по вышеуказанным договорам уступки составила ....

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что право требования к ФИО8 на сумму ..... у ФИО2 по состоянию на 22 апреля имелось. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о передаче права требования к ИП ФИО8 по делу .... Арбитражного суда ..... Решение по данному делу о признании ФИО8 банкротом состоялось ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу имелось. В связи с чем, суд полагает, что в соглашении определен его предмет.

Оценивая предмет и условия заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор цессии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 передала ФИО2 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ..... и .... руб. соответственно.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Остальные денежные средства ФИО1 во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГФИО2 не передавались. Срок передачи определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 в указанный в соглашении срок не были переданы денежные средства в оставшемся размере, то у ФИО13 в свою очередь не возникло обязанности по заключению с ней договора цессии.

При изложенных обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на ФИО2 исполнить соглашение от ДД.ММ.ГГГГ посредством передачи ФИО1 права требования к ИП ФИО8 по делу № ....

Оценивая требования ФИО2 по встречному исковому заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования на сумму ....

Согласно п. 1 условий и порядка расчета, являющихся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость уступаемого права составила ....

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что сумма .... руб., которая должна быть уплачена в течение 2 месяцев с момента подписания договора, ФИО2 уплачивает в следующем порядке: .... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, .... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, .... руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы оплачены ФИО2ФИО7, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключено соглашение о надлежащем исполнении обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, соглашения, заключенные между ФИО14 и ФИО7 и ФИО2 и ФИО1, имели одинаковую стоимость. ФИО1 по соглашению должна была оплачивать затраты ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО2, заключая соглашение с ФИО1, рассчитывал передать ФИО7 денежные средства, полученные от ФИО1 Не исполнением обязательства со стороны ФИО1 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований ФИО2, заявленных к ФИО15, и о наличии правовых и фактических оснований для расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В рассматриваемом случае удовлетворение требований ФИО2 о расторжении соглашения в том виде и объеме, как они заявлены, не предписывает суду применить последствия расторжения договора.

Со стороны ФИО1 самостоятельных материально правовых требований, связанных с последствиями расторжения договора, в установленном порядке не предъявлено.

Учитывая, что последствия расторжения договора, основанного на соглашении сторон, определены в п.п. 4,5 ст. 453 ГК РФ, данные обстоятельства подлежат проверке и оценке при наличии соответствующих требований. В связи с чем, стороны не лишены возможности защищать свои права и законные интересы с использованием иных предусмотренных законом механизмов и способов защиты.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит, встречный иск ФИО2 судом удовлетворяется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина