Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Посуды-2000», Тучковой Л.Н. о взыскании суммы оплаченного долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (далее ОАО «Фонд») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Посуды-2000», Тучковой Л.Н. о взыскании суммы оплаченного долга, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит с ответчиков ООО «Мир посуды - 2000», Тучковой JI.H.,Сальницкой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» сумму оплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 672 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 096 рубля 72 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №/<адрес> товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) и ООО «Мир Посуды-2000» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства на сумму 2 000 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сальницкой О.Н. о полной солидарной ответственности; № от ДД.ММ.ГГГГ с Тучковой Л.Н. о полной солидарной ответственности; № от ДД.ММ.ГГГГ трехсторонний договор поручительства между Открытым акционерным обществом «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» (Поручитель), КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) (Банк) и ООО «Мир Посуды - 2000» (Должник), в соответствии с которым (п. 1.2, договора) ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, что составляет 37,87% от суммы кредита и процентов за пользования кредитом; договор залога № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 1 000 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение о взыскании с ООО «Мир Посуды - 2000» и его солидарных поручителей - суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и расходов связанных с извещением ответчиков, а также обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога по договору залога товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» поступило требование от КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) о перечислении суммы ответственности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 689 672,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» удовлетворило требование КБ «РОСЭНЕРГОБАН» (ЗАО). Факт исполнения поручителем обязательств перед банком подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве на сумму исполненного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> удовлетворил ходатайство ОАО «Фонд» о процессуальном правопреемстве и определил произвести частичное процессуальное правопреемство кредитора КБ «РЭБ» (ЗАО) в реестре требований кредиторов должника - ООО «Мир посуды - 2000» на правопреемника ОАО «Фонд» на сумму 689 672 руб. 94 коп. в третьей очереди реестра кредиторов.

В ходе рассмотрения дела определением суда производству по настоящему делу в части взыскания суммы оплаченного долга, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Сальницкой О.Н. было прекращено в связи со смертью последней.

В судебном заседании представитель истца Смирнова О.Н. заявленные требования к солидарным должникам ООО «Мир Посуды-2000», Тучковой Л.Н. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате телеграмм по извещению ответчиков в размере 1 257 рублей 53 копейки.

Ответчики ООО «Мир Посуды-2000», Тучкова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и их представителей, об уважительных причинах неявки в суд не поступало. Суд с учетом мнения истца в лице представителя Смирновой О.Н. в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) и ООО «Мир Посуды-2000» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства на сумму 2 000 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сальницкой О.Н. о полной солидарной ответственности; № от ДД.ММ.ГГГГ с Тучковой Л.Н. о полной солидарной ответственности; № от ДД.ММ.ГГГГ трехсторонний договор поручительства между Открытым акционерным обществом «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» (Поручитель), КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) (Банк) и ООО «Мир Посуды - 2000» (Должник), в соответствии с которым (п. 1.2, договора) ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, что составляет 37,87% от суммы кредита и процентов за пользования кредитом; договор залога № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 1 000 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) обратился в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по которому ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение о взыскании с ООО «Мир Посуды - 2000» и его солидарных поручителей - суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и расходов связанных с извещением ответчиков, а также обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога по договору залога товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) как кредитора ООО «Мир Посуды - 2000» поступило заявление председателя ликвидационной комиссии в Арбитражный суд <адрес> о признании ликвидируемого должника ООО «Мир Посуды - 2000» несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято вышеуказанное заявление.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании ООО «Мир посуды - 2000» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о включении КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мир посуды-2000» и установлен размер требований в сумме 1 828 220 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» поступило требование от КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) о перечислении суммы ответственности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 689 672,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» удовлетворило Требование КБ «РОСЭНЕРГОБАН» (ЗАО). Факт исполнения поручителем обязательств перед банком подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, п. 5.8. договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 г. предусмотрено, если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательства по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем 4 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства, сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей.

В соответствии с п. 28 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 г., если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительств раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежащих кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В соответствии с п. 30 того же Пленума, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательств за должника, лишь в части. Впоследнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями,имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве на сумму исполненного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> удовлетворил ходатайство ОАО «Фонд» о процессуальном правопреемстве и определил произвести частичное процессуальное правопреемство кредитора КБ «РЭБ» (ЗАО) в реестре требований кредиторов должника - ООО «Мир посуды - 2000» на правопреемника ОАО «Фонд» на сумму 689 672 руб. 94 коп. в третьей очереди реестра кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> рассмотрено ходатайство Конкурсного управляющего ООО «Мир посуды - 2000» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир посуды - 2000», где суд, руководствуясь ст. 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 91 от 17.12.2009г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» определил прекратить производство по делу № по заявлению ООО «Мир посуды - 2000» о признании несостоятельным (банкротом).

Поскольку ответчиками свои обязательства по кредитному договору не исполнены, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы неоплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 672,94 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку требования истца о взыскании суммы оплаченного долга подлежит удовлетворению, также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по извещению ответчиков по телеграммам в размере 1 257 рублей 53 копеек, по 628 рублей 77 копеек с каждого, которые подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 94 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина, которая составляет 10 096 рублей 72 копейки, по 5 048 рублей 36 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Посуды-2000», Тучковой Л.Н. о взыскании суммы оплаченного долга, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мир Посуды-2000», Тучковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» сумму оплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 672 (шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 94 копейки.

Взыскать в долевом порядке в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Мир Посуды-2000», Тучковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» государственную пошлину в размере 10 096 рубля 72 копейки, с каждого по 5 048 (пять тысяч сорок восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать в долевом порядке в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Мир Посуды-2000», Тучковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства <адрес>» судебные расходы по отправке телеграмм для ответчиков в размере 1 257 рублей 53 копейки, с каждого по 628 (шестьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ (указанное в Приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) на общую рыночную стоимость в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, принадлежащее ООО «Мир Посуды-2000» (юридический адрес: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: