Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазовой Д.С. к индивидуальному предпринимателю то о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с та н о в и л:

Шахбазова Д.С. обратилась в суд с иском к ИП Юмаевой Г.Д., ссылаясь на то, что ххх заключила с ответчиком договор купли-продажи с условием частичной предоплаты товара в сумме ххх руб., подтвержденного товарным чеком, на поставку и приобретение мягкой мебели, а именно: диван угловой <данные изъяты>- ххх., кресло- ххх. из обивочной ткани <данные изъяты>, общей стоимостью товара ххх руб. В установленный срок мебель ей не привезли. Согласно расписке Юмаева Г.Д. обязалась предоставить ей мебель до ххх года, в случае не выполнения условий расписки она обязалась в трехдневный срок вернуть денежную сумму в размере ххх руб., внесенные частичной предварительной оплатой стоимости товара. ххх года в нарушение условий договора ей привезли диван <данные изъяты> из ткани коллекции <данные изъяты> вместо углового дивана <данные изъяты>, ФИО6 есть товар, не соответствующий условиям договора. На ее претензию от ххх года о доставке кресла от дивана <данные изъяты> и производства расчета стоимости дивана, кресла и обивочной ткани, ее требования удовлетворены не были. Кроме того, диван <данные изъяты> не соответствует качеству и габаритам, при раскладывании скрипит, обивка пришла в негодность, протерлась и вылиняла. Ссылаясь на п.1 ст. 23.1, п.2 ст. 23.1, п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ИП Юмаевой Г.Д. денежную сумму в размере ххх руб., внесенную в качестве аванса в счет стоимости мебели, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ххх по ххх в размере ххх руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в связи с поставкой товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи от ххх в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб. и расходов на оформление искового заявления в размере ххх руб.

В судебном заседании Шахбазова Д.С. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Юмаева Г.Д., извещённая о слушании дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по РК о законности требований истицы, суд считает требования Шахбазовой Д.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 475 ГК РФ установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения и др.) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии п. 2 ст. 23 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст.ст. ст. 20, 21 и 22 Закона потребитель праве по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 Закона.

В соответствии со ст. 502 ГК РФ, ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, обменять купленный товар на аналогичный других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. Потребитель вместо предъявления этого требования вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Шахбазовой Д.С. и ИП Юмаевой Г.Д. ххх был заключен договор купли-продажи, по которому истица приобретает или приобретает на заказ у «Продавца» комплект мягкой мебели: диван угловой <данные изъяты>-1 шт., кресло- 1шт. из обивочной ткани <данные изъяты>, по цене ххх руб., с гарантийным сроком ххх месяцев со дня передачи Товара Покупателю. Срок поставки мебели определен соглашением сторон в письменной форме в течение ххх рабочего дня (при пятидневной рабочей неделе) со дня подписания договора.

Таким образом, стороны заключили договор поставки мебели.

Согласно договору сумма заказа, подлежащая уплате составила ххх руб. Заказчик производит предоплату в размере ххх руб. и хххххх руб., оставшуюся часть стоимости Товара оплачивает в момент поступления Товара на склад Продавца.

В соответствии с условиями договора Шахбазова Д.С. ххх внесла предоплату в размере ххх руб., ххх – ххх руб. и ххх- ххх руб., что подтверждается товарным чеком от ххх

Таким образом, по договору срок поставки мебели ххх

Как следует из пояснений Шахбазовой Д.С. при обращении ххх года к ответчику об исполнении обязательств по договору купли-продажи от ххх года, Юмаева Г.Д. обязалась исполнить условия договора, что подтверждается распиской от ххх года, из которой следует, что Юмаева Г.Д. обязуется предоставить ей мебель до ххх года, в случае не выполнения условий расписки она обязуется в трехдневный срок вернуть денежную сумму в размере ххх руб., внесенные частичной предварительной оплаты стоимости товара.

В установленные в расписке от ххх года сроки поставка мебели истице не была выполнена. Доказательств невозможности поставки мебели ответчиком в суд не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что Шахбазова Д.С. внесла предоплату в размере ххх руб., что подтверждается товарным чеком от ххх, ответчиком товар был доставлен с нарушением сроков поставки. Кроме того, ххх в нарушение условий договора вместо углового дивана <данные изъяты> ей привезли диван <данные изъяты> из ткани коллекции <данные изъяты>, т.е. товар, не соответствующий условиям договора. На ее претензию от ххх о доставке кресла от дивана <данные изъяты> и производства расчета стоимости дивана, кресла и обивочной ткани, ее требования удовлетворены не были. Кроме того, диван <данные изъяты> не соответствует качеству и габаритам, при раскладывании скрипит, обивка пришла в негодность, протерлась и вылиняла.

Таким образом, суд считает установленным, что Шахбазовой Д.С. поставлена мебель, не соответствующая условиям заключенного договора и ненадлежащего качества.

Следовательно, поставленный Шахбазовой Д.С. диван <данные изъяты> из ткани коллекции <данные изъяты> подлежит возврату ИП, Юмаевой Г.Д..

При таких обстоятельствах требования истицы о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере ххх руб., внесенной в качестве аванса в счет стоимости мебели, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что неустойка может быть договорная (ст. 331 ГК РФ) и законная (ст. 332 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом.

Так, согласно ч.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка уплачивается в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании истица Шахбазова Д.С. пояснила, что ххх года в нарушение условий договора ей привезли диван <данные изъяты> из ткани коллекции <данные изъяты>. На ее претензию от ххх года о доставке кресла от дивана <данные изъяты> и производства расчета стоимости дивана, кресла и обивочной ткани, ее требования удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что ответчик в установленный договором срок не выполнил взятые на себя обязательства по доставке мебели, доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не представлено, в связи с чем требования истицы Шахбазовой Д.С. о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи мебели подлежат удовлетворению.

С ответчика Юмаевой Г.Д. подлежит взысканию неустойка за период с ххх по ххх в размере ххх руб., из расчета (ххх руб. (ххх руб. –сумма предварительной оплаты товара x ххх%) x ххх дней) + ххх руб. ( ххх руб. сумма предварительной оплаты товара от ххх х ххх%) х ххх дней (с ххх по ххх).

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств, то суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ххх руб., что будет достаточной компенсацией последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Статьей 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, а именно: требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренного ст. 22 настоящего Закона срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела видно, что претензия Шахбазовой Д.С. от ххх о доставке кресла от дивана <данные изъяты> и производства расчета стоимости дивана, кресла и обивочной ткани была направлена продавцу ИП «Юмаевой Г.Д. и получена ею ххх года.

Данные требования в течение 10 дней продавцом удовлетворены не были.

Таким образом, размер неустойки за период с ххх по ххх (день подачи иска) составил ххх руб. из расчета (ххх руб. x ххх% x ххх дней).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ххх руб., что будет достаточной компенсацией последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что нарушение прав истицы как потребителя имеет место свыше 5 месяцев, истица вынуждена была затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав. При таких обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ххх руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора № от ххх и квитанции от ххх следует, что Шахбазова Д.С. заплатила ххх руб. за оформление искового заявления, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпунктам 1 и 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ххх (ххх - по требования имущественного характера; ххх руб. - за компенсацию морального вреда).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя Юмаевой Г.Д. подлежит взысканию в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Шахбазовой Д.С. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шахбазовой Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя то в пользу Шахбазовой Д.С.ххх руб., уплаченных авансом за доставку мебели, неустойку за нарушение сроков передачи товара и нарушение сроков устранения недостатков товара в размере ххх руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в связи с поставкой товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи от ххх в размере ххх руб., расходы по составлению искового заявления в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб.

В удовлетворении остальной части иска Шахбазовой Д.С. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя то в бюджет г. Элисты штраф в размере ххх руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя то государственную пошлину в доход бюджета г. Элисты в размере ххх.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Л.Л. Семёнова