Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление ФИО1 о признании незаконным действий Всероссийского научно-исследовательского института коневодства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Рыбновский районный суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ им, коннозаводчиком ФИО1, в адрес Всероссийского научно-исследовательского института коневодства (далее по тексту - ВНИИК) было направлено заявление о регистрации в Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы следующих лошадей: 1. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0268-3 Индефикс и 8406-1 Франция; 2. Рыжий жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 3. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 4. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Ашара; 5. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Флоретта; 6. Кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Грейс оф Лекстекс, Grace of Lextex (USA); 7. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Энерджи Сан, Energy Sun (USA); 8. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плежентли Импэкт, Pleasantly Impact (USA). Основанием для внесения в Государственную книгу племенных лошадей чистокровной верховой породы изменений о собственнике вышеперечисленных лошадей является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между бывшим собственником лошадей ФИО9 и заявителем. К заявлению были приложены документы: Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг. - подлинный на 2-х листах; Спецификация (приложение № 1) - подлинная на 1-ом листе; Акт приема-передачи - подлинный на 1-ом листе. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью регистратора Госплемкниги лошадей чистокровной верховой породы ФИО10 заявителю в регистрации было отказано со ссылкой на то, что от ФИО11 поступило заявление, в котором он просит ВНИИК считать договор дарения мнимой или притворной сделкой. Заявитель считает данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, на основании следующего. Заявитель являюсь коннозаводчиком, ему принадлежат несколько лошадей различных пород, конюшни и соответствующее оборудование для содержания и разведения лошадей, которые обслуживается квалифицированным персоналом. Учитывая вышесказанное, гражданин ФИО12 обратился к заявителю с просьбой предоставить возможность временного содержания принадлежащих ему лошадей в количестве 17 голов в конюшнях заявителя, расположенных по адресу <адрес> <адрес>. Исходя из устной договоренности, ФИО13 обязался выплачивать заявителю компенсацию за содержание его лошадей в размере № (пяти тысяч) рублей за каждую голову ежемесячно. Тем не менее, с момента завоза лошадей гр. ФИО14 не давал о себе знать, не являлся лично и не отвечал на телефонные звонки. Из расчета на ДД.ММ.ГГГГ содержание лошадей гр. ФИО15 повлекло для заявителя прямые убытки в размере № рублей. В связи с тем, что заявителю не был известен адрес ФИО16 (связь они поддерживали только по телефону), заявитель не имел возможности взыскать с ФИО17 задолженность по содержанию его лошадей в судебном порядке, поэтому он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении гр. ФИО18 к ответственности по факту мошенничества. На основании данного заявления ОВД по <адрес> были проведены следственные мероприятия, в частности, было направлено отдельное поручение в ОВД <адрес> по месту регистрации гр. ФИО19. В ходе проведенной проверки сотрудниками УВД по ВАО <адрес> ОВД по району <адрес> установить место нахождения ФИО20 не представилось возможным. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении в отношении ФИО21 уголовного дела по ч. 1 ст. 165 УК РФ было отказано, так как в данном случае усматривались не урегулированные гражданско-правовые отношения. Указанное постановление заявитель не обжаловал, поскольку в декабре ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО22 самостоятельно обратился к нему посредством телефонной связи с предложением личной встречи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный спор был разрешен мирным путем, а именно заявителем и ФИО23 был подписан договор дарения, согласно которому гр. ФИО24 подарил заявителю № голов лошадей английской чистокровной породы. Следует учесть, что часть из подаренных заявителю лошадей составляли жеребята первого года жизни, на которых еще не были оформлены документы в связи с тем, что рождены эти жеребята были в конюшнях заявителя, а гр. ФИО25 отказался оформлять необходимые на них документы ссылаясь на большие временные и материальные затраты. За исключением подаренных заявителю, остальных принадлежащих ФИО26 лошадей последний вывез из конюшен заявителя в марте ДД.ММ.ГГГГ года. Подаренные же заявителю лошади были описаны в спецификации к Договору дарения и переданы заявителю по Акту приема-передачи. Таким образом, заявитель полагает, что у него право собственности на перечисленных выше лошадей возникло из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО27. (даритель) и заявителем (одаряемый). Договор заключен в письменной форме, предмет договора сторонами определен. Лошади в количестве восьми голов, составляющие предмет договора, были переданы заявителю ФИО28 фактически согласно прилагаемой к договору спецификации (приложение № 1), о чем составлен акт приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью договора дарения. Таким образом, при совершении данной сделки дарения все предусмотренные нормы гражданского Законодательства сторонами по сделке выполнены полностью, а именно даритель (ФИО29 передал по акту приема-передачи одаряемому (ФИО1) лошадей английской чистокровной верховой породы в количестве № голов согласно спецификации, а одаряемый этот дар принял. При это, согласно нормам гражданского Законодательства если договор дарения заключен в письменной форме, отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме, а вот в отношении отмены дарения гражданским кодексом установлен совершенно другой порядок, поскольку согласно ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение только в судебном порядке и в том случае, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель также вправе потребовать, но опять-таки в судебном порядке, отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Вместе с тем, поскольку договор дарения является оспоримой сделкой, то Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 181 ГК РФ) предусмотрен срок исковой давности для признания в судебном порядке таких сделок недействительными - 1 (один) год, т.е. в данном конкретном случае срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух лет, и ФИО30 этот договор не оспорил в судебном порядке, не обратился он в суд и с иском к заявителю об истребовании имущества из чужого незаконного владения. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель владею подаренными ему лошадьми открыто и добросовестно, как собственник, полностью несет бремя их содержания, исполняя требование ст. 210 ГК РФ. Но из-за отказа Института во внесении регистрации в Государственную книгу племенных лошадей чистокровной верховой породы, заявитель не могу полно пользоваться своими правами собственника имущества. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием для отказа в регистрации моих лошадей, гр. ФИО31 просит ВНИИК считать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ мнимой или притворной сделкой на основании ст. 170 ГК РФ. Однако судебное решение о признании договора дарения мнимой или притворной сделкой отсутствует, а ВНИИК не наделен правами судебного органа и не имеет полномочий давать правовую оценку оспоримым сделкам. Просит суд признать незаконным действие Всероссийского научно-исследовательского института коневодства, выразившиеся в отказе в регистрации в Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы следующих лошадей: 1. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0268-3 Индефикс и 8406-1 Франция; 2. Рыжий жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 3. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 4. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Ашара; 5. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Флоретта; 6. Кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Грейс оф Лекстекс, GraceofLextex (USA); 7. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Энерджи Сан, EnergySun (USA); 8. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плежентли Импэкт, PleasantlyImpact (USA), по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также обязать Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации смены владельца с ФИО32 на ФИО1 в Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы следующих лошадей: 1. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0268-3 Индефикс и 8406-1 Франция; 2. Рыжий жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 3. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 4. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Ашара; 5. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Флоретта; 6. Кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Грейс оф Лекстекс, GraceofLextex (USA); 7. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Энерджи Сан, EnergySun (USA).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности в порядке передоверия - ФИО2, доводы своего заявителя поддержал полностью, полагает, что отказ ВНИИК в проведении регистрации в Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы за заявителем, которые были подарены последнему гр. ФИО4 лошадей, является действием, нарушающим права и законные интересы заявителя. Уточнил исковые требования своего доверителя, в соответствии с которыми просит суд признать незаконным действие Всероссийского научно-исследовательского института коневодства, выразившиеся в отказе в регистрации в Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы следующих лошадей: 1. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0268-3 Индефикс и 8406-1 Франция; 2. Рыжий жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 3. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 4. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Ашара; 5. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Флоретта; 6. Кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Грейс оф Лекстекс, GraceofLextex (USA); 7. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Энерджи Сан, EnergySun (USA); 8. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плежентли Импэкт, PleasantlyImpact (USA), по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., а также обязать Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации смены владельца с ФИО33 на ФИО1 в Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы следующих лошадей: 1. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0268-3 Индефикс и 8406-1 Франция; 2. Рыжий жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 3. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 4. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Ашара; 5. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Флоретта; 6. Кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Грейс оф Лекстекс, GraceofLextex (USA); 7. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Энерджи Сан, EnergySun (USA); 8. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плежентли Импэкт, PleasantlyImpact (USA).

Представитель заинтересованного лица - ФИО3, действующий в интересах Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства Российской академии сельскохозяйственных наук, требования, изложенные в вышеуказанном заявлении не признал, суду пояснил, что отказ в регистрации в Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы вышеуказанных лошадей по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку после поступления данного заявления ФИО1, а адрес Всероссийского научно-исследовательского института коневодства поступило заявление прежнего владельца спорных лошадей ФИО34 из которого следовало, что договор дарения спорных лошадей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между последим и заявителем, является мнимой или притворной сделкой.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии с положениями ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35 и ФИО1, ФИО36 передал в дар ФИО1 следующих принадлежащих ему на праве собственности лошадей английской чистокровной породы 1. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0268-3 Индефикс и 8406-1 Франция; 2. Рыжий жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 3. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 4. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Ашара; 5. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Флоретта; 6. Кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Грейс оф Лекстекс, GraceofLextex (USA); 7. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Энерджи Сан, EnergySun (USA); 8. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плежентли Импэкт, PleasantlyImpact (USA), а ФИО1 вышеуказанных лошадей в дар принял. Согласно п.2.2 данного Договора обязательства ФИО37 по передаче вышеуказанных лошадей ФИО1 считаются выполненными с момента подписания ими акта приема-передачи. В силу п. 6.1 Договора, право собственности на вышеуказанных лошадей переходит от ФИО38 к ФИО1 в момент подписания данного договора. В соответствии с п.п.8.1-8.2 данного Договора, все споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров, а при не достижения согласия споры разрешаются в суде в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Также из содержания п.п. 9.1-9.2.1 данного Договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и может быть расторгнут только по соглашению сторон.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями данного Договора, спецификации, являющейся приложением № 1 к нему, а также акта приема-передачи спорных лошадей и доказательств обратного суду представителем заинтересованного лица не предоставлено.

Также судом установлено и не отрицается сторонами, что после заключения данного договора дарения, заявитель обратился в Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства» Российской академии сельскохозяйственных наук с заявлением о регистрации в Государственной книге племенных чистокровной верховой породы в России спорных лошадей.

Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным регистратором Госплемкниги лошадей чистокровной верховой породы ФИО39 в совершении регистрационных действий с лошадьми, указанными в спецификации вышеуказанного Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ввиду поступления к заинтересованному лицу заявления от прежнего собственника спорных лошадей - ФИО40 в котором он просит считать данный Договор дарения мнимой или притворной сделкой.

Вместе с тем, согласно Положения о Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы в России, регистрация лошадей чистокровной верховой породы в Российской Федерации осуществляется путем внесения записи в Государственную племенную книгу лошадей чистокровной верховой породы, а подготовка и издание Госплемкниги лошадей чистокровной верховой породы осуществляется Всероссийским научно-исследовательским институтом коневодства (ВНИИК коневодства). Для регистрации смены владельца лошади, покупатель должен предъявить в отдел госплемкниги ВНИИ коневодства следующее: документ, подтверждающий куплю-продажу лошади; пробу крови купленной лошади или образцы волосяного покрова для иммуногенетического контроля достоверности происхождения, а также паспорт купленной лошади, выданной во ВНИИ коневодства.

В силу ст.6 ГК РФ, в случаях, когда гражданско-правовые отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, предоставленный заявителем заинтересованному лицу, чьи действия обжалуются, вышеуказанный договор дарения спорных лошадей, суд находит документом, подтверждающим приобретение заявителем спорных лошадей и являющимся, согласно п.30 Положения о Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы в России одним из необходимых документов для регистрации спорных лошадей чистокровной верховой породы в Российской Федерации.

При этом, в силу ч.ч.1-2 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Согласно положений ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения, а также вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Вместе с тем, каких либо доказательств того, что вышеуказанный договор дарения спорных лошадей их прежним владельцем отменен либо оспорен, представителем заинтересованного лица суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что направленное заявителем в адрес Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства Российской академии сельскохозяйственных наук заявление о регистрации в Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы спорных лошадей полностью соответствует требованиям Положения о Государственной книги племенных лошадей чистокровной верховой породы в России, и отказ заинтересованного лица в удовлетворении данного заявления нарушает права и свободы заявителя как собственника на владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Доказательств обратного представителем заинтересованного лица суду не предоставлено, хотя такая обязанность была возложена на него судом. В соответствии со ст.249 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обосновано полагает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на действия Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства Российской академии сельскохозяйственных наук, удовлетворить.

Признать незаконным действие Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства Российской академии сельскохозяйственных наук, выразившиеся в отказе в регистрации в Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы следующих лошадей: 1. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0268-3 Индефикс и 8406-1 Франция; 2. Рыжий жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 3. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 4. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Ашара; 5. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Флоретта; 6. Кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Грейс оф Лекстекс, GraceofLextex (USA); 7. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Энерджи Сан, EnergySun (USA); 8. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плежентли Импэкт, PleasantlyImpact (USA), по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г..

Обязать Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства Российской академии сельскохозяйственных наук устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации смены владельца с ФИО4 на ФИО1 в Государственной книге племенных лошадей чистокровной верховой породы следующих лошадей: 1. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0268-3 Индефикс и 8406-1 Франция; 2. Рыжий жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 3. Гнедая кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Авача, Awacha (USA); 4. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Ашара; 5. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Флоретта; 6. Кобыла, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Грейс оф Лекстекс, GraceofLextex (USA); 7. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 0560-4 Дипломатик Бэг и Энерджи Сан, EnergySun (USA); 8. Жеребец, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плежентли Импэкт, PleasantlyImpact (USA).

На данное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> С.А. Бондюк

<данные изъяты>