Решение № 2-557/16Г. от 05.12.2016 Пограничного районного суда (Приморский край)

Дело № 2-557/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделу пенсионного фонда по Пограничному району о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Пограничный районный суд с иском к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ по Пограничному району о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой части пенсии по старости. На основании в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении, в Российской Федерации" (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) право на получение двух пенсий имеют военнослужащие при наличии условий для назначения им страховой песни по старости, предусмотренных ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ На основании протокола комиссии № от 21.03.2016г ответчиком принято решением от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ей в установлении права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости, в связи с не выработанным минимальным страховым стажем, менее 7 лет страхового стажа, установленного законом. Истица считает, что оснований для отказа в назначении страховой части страховой пенсии по старости не имелось, а необходимый страховой стаж подтвержден доказательствами. В связи, с чем просит обязать ответчика включить в страховой стаж, периоды работы во Владивостокском морторгпорту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес>ной СЭС Восточно - <адрес> Казахской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 4 года 7 дней с момента подачи заявления о назначении страховой пенсии - 19.02.2016г.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по <адрес>ФИО5 (по доверенности) исковые требования признала частично. Не возражала против включения в трудовой стаж ФИО3 периоды работы во Владивостокском морском торговом порту. Просила отказать в включении в страж периоды работы в <адрес>ной СЭС Восточно - <адрес> Казахской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения, представленные из архива Республики Казахстан не в точности соответствуют с записями в трудовой книжке истца. Представила письменный отзыв, в котором также просила в удовлетворении требований истцу отказать, сославшись на Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденную постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№. В представленной трудовой книжке истца были внесены исправления, даты размыты, не читаемы, в связи с чем были исключены периоды ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - вв Владивостокском морторгпорту. В записи на увольнение (в основании внесения этой записи), именно приказе не указан год, просматривается исправление в дате, дата размыта. Итого исключено 5 месяцев 2 дня. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 работала в <адрес>ной СЭС <адрес> Казахской ССР, секретарем - машинисткой. Запись об увольнении не заверена печатью организации. Кроме этого сопоставить наименование организации в печати невозможно с наименованием организации, принявшей ее на работу, печать на иностранном языке. Итого исключено 3 года 7 месяцев 5 дней. В общей сумме было исключено из страхового стажа 4 года 7 дней. При подсчете общая продолжительность страхового стажа, подлежащего включению для назначения страховой части страховой пенсии по старости ФИО1 составляет - 05 лет 11 месяцев 25 дней, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №, требуется 7 лет.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ») в редакции № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на получение двух пенсий имеют военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

В соответствии со ст.14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и Правила подсчета и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж для установления страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ засчитываются периоды работы, которые не были учтены при установлении пенсии за выслугу лет, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГФИО1 (до брака ФИО2, согласно свидетельства о заключении брака серии II-ВС №), обратилась в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой части страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст. 3 ФЗ от 15.12.2001г № ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении, в Российской Федерации" (в редакции № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.7, 14 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации)

Решением ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости, так как на дату подачи заявления у ФИО1 отсутствовало требуемое количество стажа для назначения страховой пенсии, менее 7 лет страхового стажа, установленного законом, имелось 5 лет 11 месяцев 25 дней.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном Учреждении - Отделе Пенсионного фонда РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали исключению из страхового стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 работала в Владивостокском морторгпорт. В записи на увольнение (в основании внесения этой записи), именно в приказе не указан год, просматривается исправление в дате, дата размыта. Итого исключено 5 месяцев 2 дня.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 работала в <адрес>ной СЭС <адрес> Казахской ССР, секретарем - машинисткой. Запись об увольнении не заверена печатью организации. Кроме этого сопоставить наименование организации в печати невозможно с наименованием организации, принявшей ее на работу, печать на иностранном языке. Итого исключено 3 года 7 месяцев 5 дней. В общей сумме было исключено из страхового стажа 4 года 7 дней.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В силу п.1 ст.10 ФЗ от 17.12.2001г в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом были предоставлены документы для назначения страховой части пенсии, в том числе справка № от 29.02.2016г о прохождении военной службы с указанием о периодах, которые были включены для назначения пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»; трудовую книжку.

Из копии трудовой книжки, представленной истицей, что после увольнения из Барабашской КЭЧ от 12.11.1979г она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Владивостокском морторгпорту. В записи на увольнение (в основании внесения этой записи), именно в приказе не указан год, просматривается исправление в дате, дата размыта. В связи с чем ответчиком исключено из стажа 5 месяцев 2 дня.

Кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 работала в <адрес>ной СЭС <адрес> Казахской ССР, секретарем - машинисткой. Запись об увольнении не заверена печатью организации. Кроме этого сопоставить наименование организации в печати невозможно с наименованием организации, принявшей ее на работу, печать на иностранном языке. Итого исключено 3 года 7 месяцев 5 дней. В общей сумме было исключено из страхового стажа 4 года 7 дней.

Согласно представленных по запросу суда сведений, а именно архивной справки директора Зайсанского филиала КГУ « Государственный архив» управления культуры, архивов и документации ВКО установлено, что в приказах по личному составу Зайсанской <адрес> за 1986-1990 годы имеются следующие сведения о работе ФИО1:

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ принята временно на должность секретаря-машинистки с ДД.ММ.ГГГГ,

-приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ п.3 переведена на постоянную работу с 01.07.1988г.

-приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ п.8 уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно архивной справки Владивостокского морского торгового порта от ДД.ММ.ГГГГ № СУД-174 в документах архивного фонда ПАО «Владивостокский морской торговый порт» имеются сведения на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о периоде ее работы в должности тальмана в 1-ом грузовом районе с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.1980г.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает о наличии достаточных оснований для включения в страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.1980г во Владивостокском морторгпорту, итого 5 месяцев 2 дня и период ее работы в должности секретаря-машинистки в <адрес>ной СЭС Восточно - <адрес> Казахской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 3 года 7 месяцев 5 дней. Итого совокупный период страхового стажа составляет 4 года 7 дней. В связи с чем, следует обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа истца указанный период, так как оснований не доверять доказательствам представленным истцом и истребованных по запросу суда сведений у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Пограничному району Приморского края включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, периоды работы ФИО3:

1. во Владивостокском морском торговом порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
2. в Зайсанской районной СЭС Восточно - Казахстанской области Казахской ССР с 26.12.1986г по ДД.ММ.ГГГГ, всего 4 года 7 дней, с момента обращения ФИО3 с заявлением в Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Пограничному району Приморского края о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Кирсанова