Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой,

установил:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой. В обоснование иска истец указал, что 19.06.2018 около 04 часов ФИО2, находясь в Салтосарайском охотничьем хозяйстве Каргапольского района Курганской области, незаконно добыл одну особь самки лося при помощи двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, не имея разрешения на право охоты. После незаконной охоты ФИО2 при помощи ножа разделал тушу самки лося на части и транспортировал мясо на автомобиле ВАЗ<данные изъяты>. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб государству в размере 400000 руб. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского судебного района – мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района от 12.09.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии со ст. 56 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии по фактическим затратам на компенсацию ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе и упущенной выгоды. Приказом от 08.12.2011 № 948 утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которой определен размер ущерба, причиненного ФИО2 животному миру незаконной охотой. С учетом количества уничтоженной особи охотничьих ресурсов (1 особь лося (самка)), таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (80000 руб.) и пересчетного коэффициента (5), размер ущерба составил 400000 руб. (1 х 80000 х 5). Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Каргапольский район в возмещение ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой, 400000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2018 около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории Салтосарайского охотничьего хозяйства Каргапольского района Курганской области, незаконно добыл одну особь самки лося, причинив Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области материальный ущерб в размере 400000 руб.

Вина ФИО2 подтверждается приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района – мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района от 12.09.2018, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Размер причиненного ущерба ФИО2 не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которой (п.4) размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1:

У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер причиненного ФИО2 ущерба животному миру незаконной охотой определен истцом в соответствии с указанной методикой, ответчиком не оспаривался. С учетом количества уничтоженной особи охотничьих ресурсов (1 особь лося (самка)), таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (80000 руб.) и пересчетного коэффициента (5) размер причиненного ответчиком ущерба составил 400000 руб. (1 х 80000 х 5). Указанный размер ущерба подлежит взысканию с ФИО2 в пользу муниципального образования Каргапольский район Курганской области, по месту причинения ущерба.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с полным удовлетворением иска и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район 400000 (четыреста тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца.

Судья С.Е. Гончарук