Гражданский кодекс часть 1

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Леонтьева О.В., при секретаре Миряшеве И.П., с участием представителя заявителя ФИО1, представителя командира войсковой части № ФИО2, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1, поданного в интересах военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непредставлением её к награждению,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с заявлением, указал, что его доверитель ФИО3, с марта 2000 года проходит военную службу в войсковой части №. При этом за 10 лет безупречной службы, не имея дисциплинарных взысканий, она до настоящего времени командованием воинской части не награждена медалью «За отличие в военной службе» 3 степени. Полагая бездействие командира войсковой части № связанное с непредставлением ФИО3 к награждению, незаконным её представитель просил суд признать его таковым, обязав указанное должностное лицо направить запрос о результатах рассмотрения представления заявителя к награждению медалью «За отличие в военной службе» 3 степени или направить очередное представления. Кроме того, просил возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания заявитель ФИО3, в суд не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело без ёё участия.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, поддержав требования, подтвердили доводы, изложенные в заявлении.

Командир войсковой части № и руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Поскольку о причинах неявки они суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, суд, в соответствии с п. 2 ст. 257 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Действующий на основании доверенности представитель руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части № ФИО2, в судебном заседании требования заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом пояснил, что представление к награждению ФИО3 медалью «За отличие в военной службе» 3 степени командованием воинской части было направлено в декабре 2010 года, однако приказом Министра обороны Российской Федерации, заявитель ошибочно в феврале 2012 года, награждена медалью «За отличие в военной службе» 2 степени. В связи с этим командованием воинской части в октябре 2012 года повторно направлено представление к награждению ФИО3 медалью «За отличие в военной службе» 3 степени, которое до настоящего времени не реализовано, поэтому действиями командира войсковой части № права заявителя не нарушены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 - 3 Приложения № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 5 марта 2009 года № 85 в (ред. от 16.12.2010 г. № 1851) медаль Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе» является ведомственным знаком отличия, имеющая три степени. Медалью «За отличие в военной службе» награждаются положительно характеризуемые, не имеющие дисциплинарных взысканий военнослужащие Вооруженных Сил за разумную инициативу, усердие и отличие по службе по достижении общей продолжительности военной службы в календарном исчислении 10 лет 3 степени 15 лет 2 степени и 20 лет 1 степени. Награждение указанными медалями производится последовательно приказом Министра обороны Российской Федерации на основании представления, которое направляется в Главное управление кадров Министерства обороны с приложенным списком и справкой военнослужащих, представленных к нему.

Из послужного списка ФИО3 видно, что она с 10 марта 2000 года по настоящее время, проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Как видно из представления командира войсковой части № от 6 декабря 2010 года <данные изъяты> ФИО3 за добросовестную службу и выслугу лет в календарном исчислении достойна награждения медалью «За отличие в военной службе» 3 степени.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от 22 февраля 2012 года № <данные изъяты> ФИО3 награждена медалью «За отличие в военной службе» 2 степени.

Из рапорта ФИО3 на имя командира войсковой части № от 26 января 2012 года усматривается, что она просит направить новое представление к награждению её медалью «За отличие в военной службе» 3 степени.

Как следует из служебной карточки ФИО3, за время прохождения военной службы в войсковой части № она при отсутствии неснятых взысканий имеет множество поощрений.

Согласно книге учёта исходящих документов войсковой части № и препроводительной командира воинской части от 31 октября 2012 года №, в адрес начальника отдела кадров войсковой части № направлены материалы к награждению военнослужащих медалями «За отличие в военной службе» за добросовестную службу и соответствующую выслугу лет, без указаний конкретных фамилий.

Из представления командира войсковой части № от декабря 2012 года видно, что <данные изъяты> ФИО3 за добросовестную службу и выслугу лет в календарном исчислении достойна награждения медалью «За отличие в военной службе» 3 степени.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, что представление командира войсковой части № к награждению ФИО3 медалью «За отличие в военной службе» 3 степени, направленному в кадровый орган в декабре 2010 года не реализовано и она при общей продолжительности военной службы в календарном исчислении менее 15 лет, в феврале 2012 года не имея на то оснований, была награждена медалью 2 степени.

Вместе с тем, утверждение представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, о том, что 31 октября 2012 года командиром войсковой части № в кадровый орган направлено представление к награждению заявителя медалью «За отличие в военной службе» 3 степени, суд находит несостоятельным, поскольку само представление составлено спустя продолжительное время в декабре 2012 года, не мог дать пояснений по указанному противоречию и ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие командира войсковой части № связанное с непредставлением ФИО3 к награждению медалью «За отличие в военной службе» 3 степени, является незаконным, а требования представителя заявителя ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о распределении между сторонами судебных издержек по делу в виде уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 200 рублей суд, учитывая, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать данную сумму в пользу заявителя с указанного учреждения.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 и 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление представителя ФИО1, поданного в интересах ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с непредставлением к награждению ФИО3 медалью «За отличие в военной службе» 3 степени.

Обязать командира войсковой части № направить представление к награждению ФИО3 медалью «За отличие в военной службе» 3 степени, о чём не позднее чем в течение месяца со дня получения извещения о вступлении решения в законную силу сообщить в суд и заявителю.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу ФИО3 200 (двести) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>:

Председательствующий О.В. Леонтьев

Секретарь судебного заседания И.П. Миряшев