Гражданский кодекс часть 1

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Белоусова Е.А., при секретаре Лещевой Н.И., с участием представителя заявителя ФИО1, заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП по Воронежской области ФИО2 и взыскателя ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2. Свои требования заявитель обосновывает тем, что на момент выезда судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на место осуществления исполнительных действий, не был разрешен вопрос по заявлению ФИО4 об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления в суд об отсрочке исполнения судебного решения. Тем самым судебный пристав-исполнитель ФИО2 превысила свои должностные полномочия.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Хохольского РОСП по Воронежской области ФИО2 не согласна с жалобой ФИО4, по тем основаниям, что отложение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения или применения при наличии обстоятельств, препятствующих совершению или применению мер принудительного исполнения. Подача ФИО4 заявления в Хохольский районный суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий. Также Хохольским районным судом не выносилось определение об отложении исполнительных действий по исполнительному производству и о предоставлении ФИО4 отсрочки исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо ФИО3 пояснила, что возражает против заявления ФИО4.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, прослушав аудиозапись телефонного разговора представителя заявителя ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителей 30000 рублей (гражданское дело №г.). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хохольского РОСП ФИО2 в отношении ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были поданы заявления - в суд об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного решения и в Хохольский РОСП судебному приставу-исполнителю ФИО2 об отложении исполнительных действий (л.д.7, 10).

Согласно ч.4 ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании заинтересованным лицом - судебным приставом-исполнителем ФИО2 не представлены доказательства того что, копия постановления об отказе в отложении исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, была вручена ФИО4, взыскателю ФИО3 и направлена в суд, выдавший исполнительный документ, согласно законодательства об исполнительном производстве. Стороны по делу имеют право его обжаловать в десятидневный срок.

Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ не было рассмотрено аналогичное заявление ФИО4 в Хохольском районном суде.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем Хохольского РОСП ФИО2 на момент выезда ДД.ММ.ГГГГ на место осуществления исполнительных действий не был разрешен вопрос по заявлению ФИО4 об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления в суд об отсрочке исполнения судебного решения.

Действиями органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих являются властные волеизъявления таких органов и их должностных лиц, которые не облачены в форму решения, но влекут за собой нарушение прав и свобод граждан и (или) создают препятствие в осуществлении таких прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 257-258, 441 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2, выразившееся в превышении должностных полномочий при намерении осуществить исполнительные действия, не разрешив процессуально вопрос по заявлению ФИО4 об отложении исполнительных действий.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.

Судья Белоусов Е.А.