Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной Екатерины Николаевны к ООО ПСК «Союз-Премьер» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. между Матюшиной Е.Н. и ООО ПСК «Союз-премьер» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до Дата обезличена г. выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: ... Договором определена общая стоимость работ – Номер обезличен. Истица обязалась внести аванс в размере Номер обезличен руб.

Матюшина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО ПСК «Союз-Премьер» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор подряда. Определена стоимость работ – Номер обезличен., согласно смете. Истица создала ответчику необходимые условия для выполнения работ, оплатила Номер обезличен Ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства, выполнил только часть работ – возвел фундамент, наружные стены и перегородки первого этажа. Дата обезличена г. ответчик по своей инициативе прекратил строительство. Дата обезличена г. генеральный директор ООО ПСК «Союз-премьер» ФИО3 вручил истице акт выполненных работ, который она отказалась подписывать, т.к. обязательства по строительству объекта ответчиком не выполнены. Дата обезличена г. она вручила ответчику претензию, в которой предлагала выплатить ей неиспользованные денежные средства. Дата обезличена г. Матюшина Е.Н. получила уведомление о расторжении договора. Считает, что ответчиком не освоены в полном объеме денежные средства, переданные ею в качестве аванса, а именно не освоены Номер обезличен. Указанную денежную сумму ответчик неправомерно удерживает, чем причиняет ей убытки. Просит взыскать с ответчика Номер обезличен., а также неустойку за невозвращение ей этой суммы, с момента предъявления претензии, в размере невозвращенной суммы.

Уточнив и дополнив исковые требования, просила взыскать Номер обезличен неустойку Номер обезличен а также взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда Номер обезличен расходы на оплату госпошлины Номер обезличен., расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, пояснив, что не оспаривает объем и стоимость выполненных работ. Считает, что из подсчета освоенных денежных средств необходимо исключить часть затрат, необоснованно отнесенных ответчиком на счет истицы. Считает необоснованным включение в стоимость работ непринятого миксера бетона на сумму Номер обезличен., проведение канализации и водопровода на сумму Номер обезличен., так как эти работы не были согласованы при заключении договора. Ответчиком подсчитаны затраты на приобретение бетона по цене Номер обезличен хотя в сводном отчете, представленном ответчиком, указано, что он приобретался по цене Номер обезличен при объеме затраченного бетона Номер обезличен стоимость затрат на бетон должна составлять Номер обезличен, вместо Номер обезличен указанных ответчиком. При подсчете стоимости остатка материалов, переданных заказчику, ответчиком допущена арифметическая ошибка при подсчете стоимости газоселикатных блоков, поскольку объем Номер обезличен поддонов блоков не составляет Номер обезличен Стоимость остатка материала - Номер обезличен. Всего ответчиком освоено Номер обезличен Истицей передано ответчику Номер обезличен Таким образом, у ответчика осталось Номер обезличен из переданных истицей, просила взыскать эту сумму с ответчика. Также просила взыскать неустойку в этой же сумме, моральный вред Номер обезличен и судебные расходы.

Представитель ответчика генеральный директор ООО ПСК «Союз-Премьер» ФИО3 л.д.108) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между ООО ПСК «Союз-Премьер» и Матюшиной Е.Н. был заключен договор подряда на строительство дома на принадлежащем истице земельном участке. В договоре, в соответствии со сметным расчетом, была указана стоимость всех работ – Номер обезличен но эта сумма приблизительная. В договоре оговорен перечень работ, которые необходимо произвести, однако, указано, что могут быть произведены дополнительные работы, необходимые для строительства жилого дома и его дальнейшей эксплуатации. Матюшина Е.Н. внесла авансом Номер обезличен В силу разногласий с заказчицей договорные отношения были прекращены. Выполненные работы истица не приняла без объяснения причин. Все денежные средства, внесенные истицей, были освоены и необходимо затрачены на строительство жилого дома. Проведение канализации и водопровода было необходимо, поскольку после строительства фундамента невозможно надлежащим образом и качественно произвести эти работы. В фактическом расчете затрат на строительство дома указана стоимость этих работ Номер обезличен но Номер обезличен из них были переданы истицей наличными на закупку материала – труб и т.п., в связи с чем из переданных ранее истицей авансовых средств затрачено Номер обезличен Бетон приобретался по цене Номер обезличен в сводном отчете цена Номер обезличен. была указана приблизительно. Затрачено бетона Номер обезличен стоимость затрат на бетон составила Номер обезличен Миксер бетона необходимо включать в стоимость затрат. У истицы не была оборудована площадка для строительства. Миксер бетона был привезен вечером, часть его залили в фундамент, оставшуюся часть необходимо было куда-либо использовать, и по согласованию с мужем истицы залили площадку перед участком для подъезда строительной техники. Остатки материалов пересчитаны в ходе судебного разбирательства, газоселикатные блоки оценены по штучной стоимости, Номер обезличен поддонов по Номер обезличен штук каждый по цене Номер обезличен – итого на Номер обезличен Все фактические расчеты по стоимости работ и материалов, а также сводные отчеты, которые предоставлялись истице в ходе работ, составлен примерно, без документального обоснования. В ходе судебного разбирательства им составлен фактический расчет, основанный частью на документах, частью на обычных расценках работ и материалов. В стоимость работ включено изготовление цементного расчета вручную. Согласно этого расчета, из выплаченных истицей денежных средств освоено Номер обезличен Оставшиеся денежные средства были израсходованы как зарплата работникам, возмещение того, что стройматериалы закупались подрядчиком, а не заказчиком, а также в качестве дохода подрядчика. Полагал, что вся внесенная денежная сумма затрачена в выполнение договора. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 731 ГК РФ, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Судом установлено, что Дата обезличена г. между Матюшиной Е.Н. и ООО ПСК «Союз-премьер» заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до Дата обезличена г. выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: .... Договором определена общая стоимость работ – Номер обезличен. Истица обязалась внести аванс в размере Номер обезличен руб. л.д.9-13).

Матюшиной Е.Н. внесены по договору денежные средства в размере Номер обезличен л.д.18-20).

Оплата указанной суммы со стороны истицы ответчиком не оспаривалась.

Согласно п.п. 1.2. Договора, в работы, указанные в нем, могут включаться работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.

П. 1.1. Договора установлено, что работы производятся иждивением подрядчика.

К указанному договору составлен расчет стоимости работ (ориентировочно), подписанный сторонами договора л.д.15-17).

До выполнения всех условий договора со стороны подрядчика договорные отношения между Матюшиной Е.Н. и ООО ПСК «Союз-Премьер» были прекращены л.д.14, 21, 25-26, 120).

Истицей не заявлялись требования, вытекающие из одностороннего прекращения обязательства со стороны ответчика.

Обращаясь в суд, истица указывала, что ответчиком не освоены в полном объеме денежные средства, переданные ею в качестве аванса, а именно не освоены Номер обезличен Указанную денежную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать неустойку за невозвращение ей этой суммы, с момента предъявления претензии, в размере невозвращенной суммы.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, стороной истца не оспаривается ни объем, ни стоимость произведенных к моменту окончания договорных отношений работ. Однако, истица считает, что при подсчете стоимости работ и материалов часть работ включена необоснованно, а в части расчетов имеется ошибка.

Так, истица считает необоснованным включение в стоимость работ непринятого миксера бетона на сумму Номер обезличен проведение канализации и водопровода на сумму Номер обезличен Цена бетона согласована Номер обезличен при объеме затраченного бетона Номер обезличен стоимость затрат на бетон должна составлять Номер обезличен вместо Номер обезличен указанных ответчиком. Допущена арифметическая ошибка при подсчете стоимости газоселикатных блоков, поскольку объем Номер обезличен поддонов блоков не составляет Номер обезличен По мнению истицы, всего ответчиком освоено Номер обезличен

Ответчик не согласился с расчетами, представленными истицей, полагая, что освоена вся сумма, внесенная Матюшиной Е.Н.

В ходе исполнения работ, а также по окончании договорных отношений, ответчиком предоставлялись истице фактические расчеты затрат на строительство, а также сводные отчеты о строительстве и акты выполненных работ л.д. 109-113, 114-119, 122-124, 125-126, 127, 180-187). Однако, ни один из этих документов не подписан стороной договора – Матюшиной Е.Н., ответчиком не представлено доказательств уклонения Матюшиной Е.Н. от подписания отчетов. В связи с изложенным, суд не может взять их за основу при определении объема денежных средств, затраченных ответчиком при исполнении своих обязательств по договору.

Как следует из пояснений представителя истца, Матюшиной Е.Н. оспаривается включение в стоимость работ проведение канализации и водопровода, поскольку такие работы не оговорены в договоре.

Согласно п.п. 1.2. Договора от Дата обезличена г., заключенного между сторонами, в работы, указанные в нем, могут включаться работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации.

Из пояснений ответчика в судебном заседании усматривается, что проведение канализации и водопровода при строительстве жилого дома необходимо для дальнейшей эксплуатации этого дома. Такие доводы ответчика заслуживают внимания.

Согласно рабочего проекта жилого дома, при его проектировании предусмотрено водоснабжение и канализация, при этом до устройства монолитной плиты фундамента необходимо заложить все инженерные сети л.д.30, 46, 61, 78, 81, 85).

Истицей не отрицалось возведение ответчиком канализации и водопровода, не оспаривалась стоимость этих работ. С учетом положений п. 1.2. Договора между сторонами, а также положений ст. 731 ГК РФ, суд считает правомерным включение в стоимость работ проведение канализации и водопровода.

Истица считает необоснованным включение в стоимость работ непринятого миксера бетона на сумму Номер обезличен так как эти работы не были согласованы при заключении договора.

Как следует из пояснений ответчика, заливка миксером бетона площадки перед земельным участком истицы была вызвана тем, что бетон доставили в вечернее время, и его нужно было куда-либо использовать. Представитель ответчика пояснил, что заливка площадки согласовывалась с мужем истицы, с ней самой не согласовывалась.

Суд считает, что заливка площадки миксером бетона при его излишках и окончании рабочего времени не может быть отнесена к работам, необходимым для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, в связи с чем не может быть отнесена к работам, оплачиваемым за счет истицы.

Истица указывает, что ответчиком подсчитаны затраты на приобретение бетона по цене Номер обезличен хотя в сводном отчете, представленном ответчиком, указано, что он приобретался по цене Номер обезличен при объеме затраченного бетона Номер обезличен стоимость затрат на бетон должна составлять Номер обезличен вместо Номер обезличен указанных ответчиком.

Согласно расчета стоимости работ, составленного при заключении договора, цена приобретения бетона указана Номер обезличен за куб.м. л.д.16).

Ответчиком представлялся сводный отчет о затратах на строительство жилого дома по заказу Матюшиной Е.Н. с указанием закупочной цены бетона Номер обезличен за куб.м. л.д.118).

Ответчиком представлены также товарные накладные, из которых следует, что ООО ПСК «Союз-Премьер» закуплено бетона Номер обезличен куб.м. на общую сумму Номер обезличен л.д.241-243).

С учетом положений ст. 710 ГК РФ об экономии подрядчика, суд считает возможным при расчете цены использованного материала исходить из цены, согласованной при расчете стоимости работ, согласованному сторонами при заключении договора.

По расчетам истицы, за вычетом непринятого миксера бетона и стоимости работ по водоснабжению и канализации по разделу Номер обезличен выполнено работ на сумму Номер обезличен

По фактическому расчету ответчика, представленному в последнее судебное заседание, за вычетом непринятого миксера бетона и стоимости работ по водоснабжению и канализации по разделу Номер обезличен выполнено работ на сумму Номер обезличен

С учетом представленного ответчиком расчета, с включением стоимости работ по водоснабжению и канализации по разделу Номер обезличен выполнено работ на сумму Номер обезличен

Стоимость материальных ресурсов по 1 разделу – Номер обезличен

Всего по 1 разделу освоено Номер обезличен

Стоимость, объем работ и материальных ресурсов по разделу 2 в общей сумме Номер обезличен истицей не оспаривалась.

По фактическому расчету ответчика, представленному в последнее судебное заседание, в стоимость работ по разделу Номер обезличен включено изготовление цементного раствора вручную на сумму Номер обезличен, а также увеличена стоимость материальных ресурсов, затраченных при выполнении этого этапа до стоимости, согласованной при расчете стоимости работ. С учетом положений ст. 710 ГК РФ об экономии подрядчика, суд считает возможным при расчете цены использованного материала исходить из цены, согласованной при расчете стоимости работ, определенной сторонами при заключении договора. Однако, суд не принимает включение в стоимость работ изготовление цементного раствора вручную на сумму Номер обезличен Эти работы не были оговорены при согласовании стоимости работ и их стоимость должна включаться в общую стоимость кирпичной кладки.

С учетом изложенного, суд считает установленными затраты по разделу 2 на сумму Номер обезличен

Итого при проведении работ по строительству дома Матюшиной Е.Н. освоено Номер обезличен

При подсчете стоимости остатков материалов истицей оспаривался объем оставшихся газоселикатных блоков, поскольку ответчиком, по мнению истицы, неверно подсчитан объем блоков. Ответчиком в сводных отчетах указывалось, что остаток газоселикатных блоков – Номер обезличен поддонов по Номер обезличен штук л.д.118, 183). По фактическому расчету ответчика, представленному в последнее судебное заседание, остаток блоков – Номер обезличен поддонов по Номер обезличен штук. Подтверждения размеру остатка газоселикатных блоков ответчик не представил. С учетом изложенного, суд не может принять заявленный объем Номер обезличен блоков (Номер обезличен), и принимает во внимание первоначально указанный объем, признанный истицей – Номер обезличен штуки (Номер обезличен).

Согласно расчету стоимости работ, согласованному сторонами при заключении договора, определена стоимость газоселикатных блоков – Номер обезличен за штуку л.д.16).

С учетом изложенного, суд считает установленным, что истице передан остаток газоселикатных блоков на сумму Номер обезличен. (Номер обезличен), а общая стоимость остатков материальных ценностей – Номер обезличен

Таким образом, из переданных истицей ответчику денежных средств ООО ПСК «Союз-Премьер» предоставлен отчет об использовании и освоении Номер обезличен.

Истицей передано ответчику Номер обезличен

Неосвоенная сумма составляет Номер обезличен

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что оставшаяся сумма должна быть отнесена на накладные расходы организации.

В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком выполнено работ и израсходовано на выполнение договорных обязательств Номер обезличен, истицей излишне переданы ответчику Номер обезличен

В силу ст. 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

С учетом изложенного, истица имела право требовать возврата ей суммы, переданной ответчику сверх стоимости выполненных работ денежной суммы в размере Номер обезличен

Ответчиком не оспаривалось, что Дата обезличена г. Матюшина Е.Н. предъявила претензию л.д.105, 21).

В силу положений ст. ст.28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Срок с момента истечения 10-дневного срока после предъявления претензии на день предъявления иска составил Номер обезличен дней.

3 процента от суммы Номер обезличен составляет Номер обезличен Возможная неустойка составит Номер обезличен

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки, равную сумме денежных средств, подлежащих возврату.

Матюшиной Е.Н. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени нарушения прав истицы, суд полагает возможным взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда Номер обезличен

Истицей заявлены требования о возмещении расходы на оплату госпошлины Номер обезличен расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных квитанций, истицей оплачена госпошлина в общей сумме Номер обезличен руб., из них Номер обезличен в связи с заявлением исковых требований о защите прав потребителя на сумму свыше Номер обезличен Номер обезличен руб. – в связи с заявлением требований о возмещении морального вреда л.д. 4, 190).

Судом признаны обоснованными исковые требования истицы, связанные с защитой прав потребителя, на общую сумму, не превышающую Номер обезличен

Из положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере Номер обезличен уплаченная при заявлении требований о возмещении морального вреда.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований Матюшиной Е.Н., суд полагает возможным взыскать с ООО ПСК «Союз-Премьер» в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя ФИО4 Номер обезличен

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.709-710, 730-731 ГК РФ, ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюшиной Екатерины Николаевны к ООО ПСК «Союз-Премьер» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, неустойки, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПСК «Союз-Премьер» в пользу Матюшиной Екатерины Николаевны Номер обезличен, уплаченных по договору, неустойку в размере Номер обезличен, компенсацию морального вреда Номер обезличен, судебные расходы Номер обезличен, а всего Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Баранова Л.В.