Дело № 2-5580/16 Мотивированное решение изготовлено 05.06.2016 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2016 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
при секретаре Маничевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ФИО2 о взыскании платы по агентскому договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы по агентскому договору, указав в обоснование требований, что *** между истцом и ответчиком был заключен агентский договор по ***. Оплата услуг Агента по агентскому договору должна быть произведена при подписании договора *** и подачи его в ***. Услуги истцом были оказаны, однако ответчик *** отказалась подписывать акты приема-сдачи выполненных работ и оплачивать услуги ООО «***», мотивировав свои действия отсутствием денежных средств.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ***.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительные причины неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен агентский договор по предоставлению услуг продажи объекта недвижимости.
По условиям договора оплата услуг Агента по агентскому договору должна быть произведена при подписании договора *** и подачи его в ***
Стоимость оказанных истцом услуг составила ***, что следует из представленных актов выполненных работ, а также сведений регистрации объекта недвижимости, приобретенного ответчиком.
Ответчик в свою очередь не исполнил своих обязательств по оплате предоставленных услуг.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе агентским договором, актами выполненных работ, договором купли-продажи объекта недвижимости, передаточным актом, предварительным договором купли-продажи, выпиской из ЕГРП. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.
Оценивая представленые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом подтвердил исполнение принятых на себя обязательств по договору, а именно: подтвердил факт оказания услуг ответчику в том объеме и с тем качеством, которое определено сторонами договора.
Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы долга в добровольном порядке, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто, потому сумма долга в размере *** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд полагает, что отсутствие подписи ответчика на актах выполненных работ не свидетельствует об отсутствии обязаности по оплате услуг, поскольку конечный результат оказания услуги достигнут, приобретенный посредством услуг истца объект недвижимости перешел в собственность ответчика, что следует из выписки ЕГРП.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленных суду договора и расписки (л.д. 22,23) за оказание юридических услуг истцом уплачено вознаграждение в сумме ***.
Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***.
В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход *** бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «***» к ФИО2 о взыскании платы по агентскому договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «***» задолженность по договору в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.Н. Сазанова