Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Клаб Трэвэл» ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Киселевой Я.В., представителя третьего лица ООО «НАТО-Инфо» ФИО4, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Клаб Трэвэл», ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Арена-Н» об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Клаб Трэвэл», ФИО3, ООО «Арена-Н» о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13381430 руб. 03 коп. в том числе: 12507300 руб. – основной долг, 757629 руб. 20 коп. – проценты за пользование, 74475 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 42025 руб. 83 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12052 400 руб. 27 коп. в том числе: 11349 300 руб. – сумма основного долга, 612 957 руб. 80 коп. – проценты за пользование, 63 075 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 27 067 руб. 47 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; обращении взыскания на заложенное движимое и недвижимое имущество, взыскании судебных расходов.

10.08.2016 г. определением суда с учетом мнения участников процесса дела были объединены в одно производство.

Определением от 17.08..2016 года требования об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

В иска требования об обращении взыскания на заложенное имущество мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Клаб Трэвэл» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № лимит по договору составил 16380 000 руб., срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № годовых. Кредит предоставлен для вложения во внеоборотные активы, которые используются/будут использоваться в текущей хозяйственной деятельности заемщика, в т.ч. капитальное строительство и реконструкцию объектов капитального строительства – приобретение оборудования для кинотеатра.

Исполнение заемщиком обязательств по указанному договору обеспечено поручительством ФИО3 и ООО «Арена-Н».

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены с кредитором:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ устройства отображения информации, марка <данные изъяты>, фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, серийный №. Договор кредитором подписан с залогодателем ООО «Клаб Трэвэл»,

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ устройства отображения информации, марка <данные изъяты> фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ серийный №. Договор банком подписан с залогодателем ФИО3,

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ светодиодного экрана, марка <данные изъяты> фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ серийный №, которое было предоставлено в залог ответчиком ООО «Арена-Н», а также залогом недвижимости по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному банком и заемщиком. Предметом залога является земельный участок площадью <данные изъяты>., земельный участок площадью <данные изъяты> Кв.м. и кинотеатр «Эрвий», расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ банк принял на себя обязательства открыть заемщику ООО «Клаб Трэвэл» невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, которые используются/будут использоваться в текущей хозяйственной деятельности заемщика, в т.ч. капитальное строительство и реконструкция объектов капитального строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 13620000 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по договору также обеспечено поручительством ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Арена-Н» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогом следующего имущества:

1. Система ЗД <данные изъяты>, зав. номер № г.в., с залоговой стоимостью 495840 руб.,

2. Универсальный пьедестал (К) для цифровых проекторов в комплекте с подставкой под клавиатуру <данные изъяты>, № г.в., с залоговой стоимостью 54320 руб.,

3. Проекционное окно <данные изъяты>№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с залоговой стоимостью 22000 руб.,

4. Цифровой проектор с блоком питания <данные изъяты>. зав. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с залоговой стоимостью 1232400 руб.,

общей залоговой стоимостью 4581280 руб. Имущество было предоставлено в залог ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО3 согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находится по адресу: <адрес>

На имущество:

Указанное имущество общей стоимостью 8921600 руб. было предоставлено в залог ПАО «Сбербанк России» ответчиком ООО «Клаб Трэвэл» согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и находится по адресу: <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки № между банком и ООО «Клаб Трэвэл», согласно которому ООО «Клаб Трэвэл» передало в залог Банку следующее имущество:

- Объект недвижимости: кинотеатр «Эрвий», назначение нежилое, 3-этажный, (подземных гаражей -1), площадь <данные изъяты> кв.м.. инв. №, литер №, местонахождение: <адрес> с залоговой стоимостью 36564064 руб.;

- Объект недвижимости: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения кинотеатра «Эрвий», общая площадь <данные изъяты>., местонахождение: <адрес> с залоговой стоимостью 13483324 руб.;

- объект недвижимости: земельный участок, категория земель – зе6мли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения кинотеатра «Эрвий», общая площадь <данные изъяты> кв.м., местонахождение: <адрес>, с залоговой стоимостью 188756 руб.

В судебное заседание ответчики ФИО3, представитель ООО «Арена-Н» не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Обществу по месту нахождения извещения направлялись неоднократно, адресатом не получены, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем неблагоприятные последствия в связи с неполучением корреспонденции должен нести сам ответчик.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался заблаговременно по последнему известному месту жительства, корреспонденция им не получена, связаться с ответчиком по номеру, указанному в договоре как его мобильный телефон, невозможно.

Из пояснений представителя истца следует, что службой безопасности банка предпринимались меры по установлению местонахождения ФИО3, найти его не удалось.

Ответчику ФИО3 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для обеспечения прав на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ, назначен адвокат.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ФИО3, представителя ООО «Арена-Н».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Клаб Трэвэл» ФИО2 пояснил, что не оспаривает наличие установленных законом оснований для удовлетворения иска, за исключением обращения взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., и устройства отображения информации, марка №. Согласно кадастровой публичной карте, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. являющийся предметом залога, фактически расположен под соседним домом, <адрес> Раньше использовался для вывода системы вентиляции из подвала кинотеатра. У ООО «Клаб Трэвэл» на балансе отсутствует указанное устройство отображения информации. Устройство, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Киселева Я.В. просила истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к буденкову Д.Г., отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 суду пояснил, что экран, расположенный на задании <адрес> является его собственностью, приобретен по договору купли-продажи у ООО «НАТО-Инфо» в 2014 году. В мае 2014 экран смонтирован и с этого времени расположен на указанном здании. Он никогда не принадлежал ООО «Клаб Трэвэл». В настоящее время в Арбитражном суде РМЭ идет разбирательство по качеству устройства.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «НАТА-Инфо» ФИО4 суду пояснил, что устройство отображения информации (электронное табло) «№ было Обществом продано ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора смонтировано в мае 2014 г., поскольку договор был заключен также на поставку и пуско-наладку по адресу: <адрес>. Общество не выпускает продукцию с наименованием «устройства отображения информации № устройство с таким наименованием не могло быть продано Обществом ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2016 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Клаб Трэвэл», ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Арена-Н» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Клаб Трэвэл» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, лимит по договору составил 16380 000 руб., срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Обязательство по выдаче суммы кредита кредитором исполнено в полном объеме в период с 30.09.2014 г. по 21.10.2014 г. тремя платежами.

Исполнение заемщиком обязательств по указанному договору обеспечено поручительством ФИО3 - договор № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ООО «Арена-Н» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Клаб Трэвэл» по кредитному договору были заключены:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ устройства отображения информации, марка <данные изъяты> фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ серийный №. Договор кредитором подписан с залогодателем ООО «Клаб Трэвэл»,

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ устройства отображения информации, марка «<данные изъяты> фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, серийный №. Договор банком подписан с залогодателем ФИО3,

- договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ светодиодного экрана, марка «<данные изъяты> фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ серийный №, которое было предоставлено в залог ответчиком ООО «Арена-Н», а также залогом недвижимости по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному банком и заемщиком.

Сумма кредита 13620000 руб. банком заемщику предоставлена, в период с 17 декабря 2014 г. по 25 декабря 2014 г. произведено четыре выплаты, составляющие в сумме 13620000 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ООО «Арена-Н» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогом имущества.

ДД.ММ.ГГГГ договор залога № заключен с ФИО3, договором залога № заключен с ООО «Клаб Трэвэл», ипотекой недвижимости.

Судом было установлено, что ответчики нарушили принятые на себя договорные обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с указанными выше обстоятельствами решением суда с указанных ответчиков взыскано солидарно: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13381430 руб. 03 коп. в том числе: 12507300 руб. – основной долг, 757629 руб. 20 коп. – проценты за пользование, 74475 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 42025 руб. 83 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 12052 400 руб. 27 коп. в том числе: 11349 300 руб. – сумма основного долга, 612 957 руб. 80 коп. – проценты за пользование, 63 075 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 27 067 руб. 47 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 названного кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона.

Поскольку заемщиком и поручителем не выполнены обязательства по кредитным договорам, имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства, исключающие возможность обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, по делу отсутствуют. Сумма неисполненного ответчиком обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушены сроки внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

В соответствии с п. 8 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик ООО «Клаб Трэвэл» предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки.

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ подписан с залогодателем ООО «Клаб Трэвэл», ОГРН № ИНН №

Из договора залога следует, что предметом залога является устройство отображения информации, марка <данные изъяты>, фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ серийный №.ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость определена в размере 8 370 000 руб., собственник – ООО «Клаб Трэвэл», местонахождение предмета залога: <адрес>

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем является ФИО3, ИНН №

Из договора залога следует, что предметом залога является устройство отображения информации, марка «<данные изъяты>», фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ серийный №, залоговая стоимость определена в размере 1860000 руб., собственник - ФИО3, место нахождение предмета залога: <адрес>

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем является ООО «Арена-Н», ОГРН №, ИНН №

Предметом залога является, светодиодный экран, марка <данные изъяты> фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ№, залоговая стоимость определена в размере 2 150 000 руб., собственник – ООО «Арена-Н», местонахождение предмета залога: <адрес>

В соответствии с п. 8 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик ООО «Клаб Трэвэл» предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – ФИО3, ИНН №

В соответствии с договором залога, предметом залога являются:

1. Система ЗД <данные изъяты> зав. номер № г.в., с залоговой стоимостью 495840 руб.,

2. Универсальный пьедестал (К) для цифровых проекторов в комплекте с подставкой под клавиатуру <данные изъяты> с залоговой стоимостью 54320 руб.,

3. Проекционное окно <данные изъяты>№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с залоговой стоимостью 22000 руб.,

4. Цифровой проектор с блоком питания <данные изъяты>. зав. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с залоговой стоимостью 1232400 руб.,

Общая залоговая стоимость имущества - 4581280 руб., собственником заложенного имущества является ФИО3 и находится по адресу: <адрес>

договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «Клаб Трэвэл» ОГРН №, ИНН №

в соответствии с договором залога предметами залога являются:

Общая стоимость залогового имущества - 8921600 руб., собственником заложенного имущества является ООО «Клаб Трэвэл» и находится по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Клаб Трэвэл» был подписан договору ипотеки №, предметом которого являлись объекты недвижимости: кинотеатр «Эрвий» нежилое здание инв. № общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по этому же адресу, кадастровый №, на котором находится закладываемый объект, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, на котором находится закладываемы объект недвижимости.

Предметом залога обеспечивалось исполнение обязательств ООО «Клаб Трэвэл» кредитного договора №, заключенного между банком и Обществом ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1).

Общая залоговая стоимость предмета залога сторонами определена в сумме 45 млн. руб. (п. 1.6).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Клаб Трэвэл» было подписано дополнительное соглашение № к данному договору.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость объекта залога, указанного в п. 1.2 (а) (кинотеатр) установлена сторонами в размере 45705080 руб., для целей залога применяется дисконт в размере 20 %, залоговая стоимость составляет 36564 064 руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения оценочная стоимость земельного участка, указанного в п. 1.2 (б) (участок с кадастровым номером № установлена сторонами в размере 16854155 руб., залоговая стоимость с применением дисконта в размере 20 процентов, - 13 483 324 руб.

Оценочная стоимость земельного участка, указанного в п. 1.2 (в) договора ипотеки (с кадастровым номером №) определена в размере 235945 руб., залоговая с применением дисконта в размере 20 процентов - 188 756 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании от ответчиков не поступило возражений относительно установления на заложенное имущество начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

В том числе представитель общества с ограниченной ответственностью «Кллаб Трэвэл», являющегося залогодателем недвижимости, не заявлял возражений относительно установления начальной продажной цены объектов недвижимости исходя из оценки предметов залога, установленных договором ипотеки с учетом условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно перечня имущества, на которое подлежит обращению взыскания в судебном порядке, суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела третьими лицами ФИО5, ООО «Ната-Инфо» представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на объект, заложенный ООО «Клаб Трэвэл» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - устройство отображения информации, марка <данные изъяты>, фирма производитель ООО <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ№.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции представителя истца предмет залога смонтирован на здании, расположенном по адресу: <адрес>. Именно этот экран учитывался банком при проверке заложенного имущества.

Истцом представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой залогодатель приобрел у ООО «НАТА-Инфо» (исполнитель) устройство отображения информации марка <данные изъяты> стоимостью 18 млн. руб.

В соответствии с договором исполнитель обязался изготовить и поставить указанную продукцию с характеристиками, отраженными в Техническом задании на изготовление и поставку. Поставка производится путем предоставления исполнителем продукции в распоряжение заказчика на складе исполнителя по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии поступления 100 % оплаты по договору.

В судебном заседании представитель ООО «Ната-Инфо» ФИО4 пояснил, что Общество не производит продукцию с наименованием, указанным в данном договоре - устройство отображения информации марка <данные изъяты>, данный договор ООО «Ната-Инфо» с ООО «Клаб Трэвэл» не подписывался и не исполнялся. Обществом по адресу: <адрес>, смонтировано устройство отображения информации (электронное табло) модель <данные изъяты> во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 При этом с 2014 г. по день рассмотрения иска на указанном здании иных электронное табло ООО «НАТА-Инфо» не имелось.

Третье лицо ФИО5 также пояснил, что с 2014 г. на здании размещено принадлежащее ему табло, приобретенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьими лицами суду представлен указанный договор.

Стороны дополнили, что в настоящее время в Арбитражном суде Республики Марий Эл рассматривается гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ООО «Ната-Инфо» о взыскании долга по указанному договору.

Также суд учитывает пояснения представителя ООО «Клаб Трэвэл» - директора ФИО2 о том, что на балансе Общества устройство отображения информации марки <данные изъяты> отсутствует.

На основании совокупности указанных доказательств, пояснений представителя ООО «Клаб Трэвэл», ООО «Ната-Инфо», ФИО5, договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ФИО5 и ООО «Ната-Инфо», суд приходит к выводу о том, что по адресу: <адрес> размещено устройство отображения информации (электронное табло) модель «<данные изъяты>

Т.о. истцом суду не представлены доказательства наличия предмета залога, на которое истец просит обратить взыскание по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - устройство отображения информации, марка <данные изъяты> фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №.ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде устройства отображения информации, марка <данные изъяты> года выпуска.

Довод представителя ООО «Клаб Трэвэл» об отсутствии предмета залога – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., опровергается материалами дела и дела правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при предъявлении по делам № 2-4341/2016 и № 2-4342/2016 в связи с предъявлением требований об обращении взыскания на заложенное имущество оплачена государственная пошлина по 6 тыс. руб. по каждому делу.

Т.о. с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 тыс. руб. ( 6 тыс. руб. х 2 : 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Клаб Трэвэл», обществу с ограниченной ответственностью «Арена-Н», ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1 устройство отображения информации, марка «<данные изъяты> фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ серийный №.ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену - 1860000 руб.,

2 светодиодный экран, марка «<данные изъяты> фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ серийный №, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену 2150000 руб.,

3. Система <данные изъяты> зав. номер № г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 495840 руб.,

4. Универсальный пьедестал (К) для цифровых проекторов в комплекте с подставкой под клавиатуру <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГв., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 54320 руб.,

5. Проекционное окно <данные изъяты> г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 22000 руб.,

6. Цифровой проектор с блоком питания <данные изъяты>. зав. №, 2011 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1232400 руб.,

Указанное имущество находится по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на объекты недвижимости:

1. кинотеатр «Эрвий», назначение нежилое<данные изъяты>, (подземных гаражей -1), площадь <данные изъяты> литер № местонахождение: <адрес>путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 36564064 руб.;

2. земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения кинотеатра «Эрвий», общая площадь <данные изъяты> кв.м., местонахождение: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 13483324 руб.;

3. объект недвижимости: земельный участок, категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения кинотеатра «Эрвий», общая площадь <данные изъяты> кв.м., местонахождение: <адрес>, №путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 188756 руб.

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требования об обращении взыскания за предмет залога - устройство отображения информации, марка <данные изъяты>, фирма производитель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ серийный №.ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «Клаб Трэвэл», ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Арена-Н» расходы на оплату госпошлины по 4 000 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2016 года.