Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства культуры Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по договору авторского заказа,

УСТАНОВИЛ:

Министерство культуры Краснодарского края обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 ча – ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, выплаченных по условиям авторского договора заказа от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>, выплаченных по условиям дополнительного соглашения к авторскому договору заказа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также неустойки в размере <данные изъяты>, предусмотренной пунктом 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. № к авторскому договору заказа от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований ссылается на то, что между департаментом культуры Краснодарского края, выступающим в качестве заказчика, и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен авторский договор заказа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к авторскому договору заказа от ДД.ММ.ГГГГ№ и дополнительное соглашение без номера от ДД.ММ.ГГГГ о завершении создания памятника монументальной скульптуры Екатерины II. По условиям договора ФИО3 обязался завершить создание памятника монументальной скульптуры Екатерины II и установить его своими силами не позднее 25 мая 2006 г. по адресу: г. Краснодар, территория сквера, ограниченного ул. Красная, Постовая, ФИО4, соответствующий характеристикам, указанным в договоре. По условиям пункта 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в твердой сумме составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2. указанного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 обязуется завершить работы по воссозданию позолоты памятника Екатерине II и авторских элементов благоустройства в Екатерининском сквере города Краснодара не позднее 10 октября 2006 года при условии поступления денежных средств на расчетные счет ФИО3 не позднее 10 сентября 2006 года. Условия оплаты работ, предусмотренных указанными договором и дополнительным соглашением к нему, выполнены министерством в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями. Однако, ФИО3 свои обязательства по договору не исполнил, а ДД.ММ.ГГГГ умер.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Представителем ответчика ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям Министерства культуры Краснодарского края о взыскании денежных средств и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «О воссоздании памятника Екатерине II в г. Краснодаре» (л.д.№), постановлением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «О завершении работ по воссозданию памятника Екатерине II в г. Краснодаре» и распоряжением главы администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О выделении средств из краевого бюджета» (л.д.№) между департаментом культуры Краснодарского края, выступающим в качестве заказчика, и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен авторский договор заказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), дополнительное соглашение к авторскому договору заказа от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.№) и дополнительное соглашение без номера от ДД.ММ.ГГГГ о завершении создания памятника монументальной скульптуры Екатерины II и установке ее своими силами по адресу: г. Краснодар, территория сквера ограниченного ул. Красная, Постовая, ФИО4.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ФИО3 обязуется завершить создание «Произведения» не позднее 25 мая 2006 г. при условии поступления денежных средств на его счет до 25.12.2005 г. В соответствии с разделом 4 договора за завершение указанной работы министерство выплачивает ФИО3 вознаграждение в твердой сумме <данные изъяты> путем перечисления на его счет.

Согласно п. 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения № произведение передается в виде завершенной скульптурной композиции согласно разделу 1 договора и принимается «Заказчиком» по акту приемки-передачи, подписываемому обеими сторонами.

По условиям пункта 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в твердой сумме составляет <данные изъяты> и выплачивается поэтапно: I этап - <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ; II этап - <данные изъяты> - в 2006 году.

Согласно пункту 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 обязуется завершить работы по воссозданию позолоты памятника Екатерине II и авторских элементов благоустройства в Екатерининском сквере города Краснодара не позднее 10 октября 2006 года при условии поступления денежных средств на расчетные счет ФИО3 не позднее 10 сентября 2006 года.

Условия оплаты работ, предусмотренных указанными договором и дополнительным соглашением к нему, выполнены министерством в полном объеме, что подтверждено следующими документами: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (№); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№), на общую сумму <данные изъяты> Ошибочно (излишне) выплаченная сумма <данные изъяты> была возвращена ФИО3 в бюджет Краснодарского края, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исполнены не были, в связи с чем, Министерство культуры Краснодарского края было вынуждено обратиться в суд.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ предприниматель ФИО3, г. Краснодар, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан в двухмесячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу: на постаменте памятника монументальной скульптуры Екатерины II установить одну из архитектурно-декоративных форм, выполненных в бронзе, - третий картуш; на двух фонарях, окружающих памятник монументальной скульптуры Екатерины II, установить два трехглавых геральдических орла из позолоченной бронзы со скипетром, державой и мечом в лапах. В части взыскания <данные изъяты> договорной неустойки в пользу бюджета Краснодарского края отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение о внесении исправлений в первое предложение резолютивной части решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и изложении его в следующей редакции: «Понудить предпринимателя ФИО3, г. Краснодар, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в двухмесячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу: на постаменте памятника монументальной скульптуры Екатерины II установить одну из архитектурнодекоративных форм, выполненных в бронзе, - третий картуш; - на двух фонарях, окружающих памятник монументальной скульптуры Екатерины II, установить два трехглавых геральдических орла из позолоченной бронзы со скипетром, державой и мечом в лапах».

На основании указанных судебных актов было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д.№) наследниками ФИО3 являются его сыновья – ответчики по настоящему делу, представителем которых заявлено ходатайство о применении к требованиям Министерства культуры Краснодарского края срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1-2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В судебном заседании установлено, что согласно пункту 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 обязуется завершить работы по воссозданию позолоты памятника Екатерине II и авторских элементов благоустройства в Екатерининском сквере города Краснодара не позднее 10 октября 2006 года при условии поступления денежных средств на расчетные счет ФИО3 не позднее 10 сентября 2006 года. Учитывая, что Министерством культуры обязательства были исполнены в полном объеме, а ФИО3 не была завершена работа, предусмотренная договором в установленный срок, суд полагает, что именно с 10.10.2006 г. начинается истечение срока исковой давности по требованию о возврате уплаченных денежных средств.

Обязанность по завершению ФИО3 работ по договору, равно как и факт нарушения им условий договора, установлен также решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, однако, не смотря на это, с иском о взыскании денежных средств Министерство культуры обратилось лишь 08.05.2018 г., то есть спустя более чем 11 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении требований, суд применяет исковую давность, а также учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невыполнение ФИО3 предусмотренных договором работ, либо частичное исполнение работ на постаменте памятника монументальной скульптуры Екатерины II в г. Краснодаре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства культуры Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, выплаченных по условиям авторского договора заказа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, выплаченных по условиям дополнительного соглашения к авторскому договору заказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере <данные изъяты>, предусмотренной пунктом 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ к авторскому договору заказа от ДД.ММ.ГГГГ – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья