Гражданский кодекс часть 1

26 октября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 18 апреля ей стало известно о протоколе ощего собрания собственников МКД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу устройства магазина «Стройматериалы». Очное собрание по спорным вопросам не проводилось, уведомление о проведении собрания равно как бюллетень для голосования на собрании ей не вручался. Отсутвовал кворум для принятия решения по поставленным вопросам. На основании изложенного, просит суд: признать недействительным решение заочного общего собрания собственников помещений жилого <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, суду пояснила, что Райчихинский городской суд рассматривает гражданское дело по иску ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО6 до подачи иска в суд известил ее о намерении обратиться в суд с указанным иском, но поскольку она указана в качестве ответчика, и Амурским городским судом не приняты ее самостоятельные требования, то она обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Ответчик ФИО4 в суд не прибыл, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО6, ФИО7 обратились в Райчихинский городской суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о о признании недействительным решения общего собрания, собственников помещений жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. До обращения с иском в суд ФИО6 уведомил заблаговременно в письменной форме ФИО1 о намерении обратиться с таким иском в суд. Указанные обстоятельства подтверждаются, пояснениями истца, а также представленным исковым заявлением, определением суда о принятии искового заявления к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, участвующим в деле, вправе пользоваться всеми правами и несет процессуальные обязанности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Учитывая, что ФИО1 являясь участником гражданско-правового сообщества, не присоединилась в порядке, установленном процессуальным законодательством, к иску ФИО6, ФИО7, то она не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения. Учитывая, что в независимости от волеизъявления ФИО1 она является лицом, участвующим в деле по аналогичному иску и не лишена возможности реализации своих прав и обязанностей, то уважительных причин для самостоятельного обращения с иском суд не усматривает.

Исходя из изложенного, приходит к выводу, что имеется иной порядок защиты нарушенного права, поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания, отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06 декабря 2016 года.

Судья: Сурнин Е.В.