Гражданский кодекс часть 1

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САМ – МБ» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «САМ – МБ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «САМ – МБ» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения обязательств Должника ИП ФИО4 по договору поставки №ДП № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно предмету договора поручительства Поручитель отвечает всем своим имуществом за исполнение должником (ИП ФИО5) его обязательств по Договору поставки в сумме, не превышающей 5000000 руб. 00 коп., включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства Должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. Ответственность должника и поручителя является солидарной (п.1.6 Договора поручительства). Основанием для наступления ответственности Поручителя является неоплата Должником в срок, установленный договором поставки, принятого товара, штрафных санкций. Дебиторская задолженность ИП ФИО4 составляет 3 647 703 руб. 18 коп. Согласно условиям договора поставки (п. 6.1 договора), ООО «САМ – МБ» вправе начислить на сумму долга неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 038 405 руб. 66 коп. Арбитражный суд ФИО6 области ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ полностью удовлетворил исковые требования ООО «САМ-МБ» о взыскании с ИП ФИО4 3 647 703,18 руб. основного долга, неустойки за период с даты наступления обязательства по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 038 405 руб. 66 коп., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства исчисленной из суммы долга 3 647 703 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 51 931 руб. 00 коп. Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. ДД.ММ.ГГГГФИО2 заказным письмом направлено требование к поручителю (претензия) №. Ответ на требование поручителем не предоставлен, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 3 647 703 руб. 18 коп., неустойку в размере 1 352 296 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в размере 33200 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «САМ – МБ» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № П № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке обеспечения обязательств Должника ИП ФИО4 по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предмету договора поручительства Поручитель отвечает всем своим имуществом за исполнение должником (ИП ФИО5) его обязательств по Договору поставки в сумме, не превышающей 5000000 руб. 00 коп., включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства Должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

Ответственность должника и поручителя является солидарной (п.1.6 Договора поручительства).

Основанием для наступления ответственности Поручителя является неоплата Должником в срок, установленный договором поставки, принятого товара, штрафных санкций.

Дебиторская задолженность ИП ФИО4 составляет 3 647 703 руб. 18 коп.

Согласно условиям договора поставки (п. 6.1 договора), ООО «САМ – МБ» вправе начислить на сумму долга неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 2 038 405 руб. 66 коп.

Арбитражный суд ФИО6 области ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ полностью удовлетворил исковые требования ООО «САМ-МБ» о взыскании с ИП ФИО4 3 647 703,18 руб. основного долга, неустойки за период с даты наступления обязательства по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 038 405 руб. 66 коп., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства исчисленной из суммы долга 3 647 703 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, государственной пошлины в размере 51 931 руб. 00 коп.

Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 заказным письмом направлено требование к поручителю (претензия) №. Ответ на требование поручителем не предоставлен, задолженность не погашена.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета.

Суд принимает во внимание произведенный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Возражения ответчика суд отклоняет, как не основанные на законе и противоречащие условиям договора поручения.

Оснований для снижения размера неустойки и применение положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «САМ – МБ» суммы долга в размере 3 647 703 руб. 18 коп., неустойки в размере 1 352 296 руб. 82 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 33200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САМ – МБ» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «САМ – МБ» сумму долга в размере 3 647 703 руб. 18 коп., неустойку в размере 1 352 296 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в размере 33200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова