Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 03 декабря 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по о включении периодов работы в стаж работы в сельской местности, перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по о включении периодов работы в стаж работы в сельской местности, перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ ему было отказано в перерасчете размера пенсии по причине отсутствия требуемого стажа работы в сельском хозяйстве. С решением ответчика не согласен, просил обязать ответчика включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14.05.22012 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в ФГУП «Экспериментальное племенное хозяйство сибирского птицеводства «Российской академии сельскохозяйственных наук», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «Морозовская птицефабрика», обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд через общественную приемную поступили уточненные исковые требования истца, согласно которым требования в части включения в стаж работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ООО «Морозовская птицефабрика» не поддержал (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ в суд через общественную приемную поступили уточненные исковые требования истца, согласно которым просил включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы за оказание юридических услуг 3 000 рублей (л.д.155).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебном заседании, с учетом уточнений исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседании истец ФИО1 суду пояснил, что с августа 1984 работал в ФГУП «Экспериментальное племенное хозяйство сибирского птицеводства «Российской академии сельскохозяйственных наук» в должности водителя, работал по 2003. В его должностные обязанности входила перевозка зерна, кормов, организация занималась выращиванием птицы. С ДД.ММ.ГГГГ вновь устроился водителем в эту организацию, должностные обязанности не изменились.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 164), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ООО «Морозовская птицефабрика» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, причины неявки суду не представил (л.д. 162).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР в с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в перерасчете размера пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа работ в сельском хозяйстве (л.д. 8).

Стаж работ истца в сельском хозяйстве ответчиком определен в размере 05 лет 06 месяцев 18 дней.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ во изменение ранее вынесенного решения об отказе в перерасчете пенсии истцу отказано в перерасчете размера пенсии по причине отсутствия требуемого стажа работ в сельском хозяйстве (л.д.153-154).

Стаж работ истца в сельском хозяйстве ответчиком определен в размере 06 лет 01 месяц 18 дней.

При этом не включены в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера ФГУП «Экспериментальное племенное хозяйство сибирского птицеводства «Российской академии с/х наук».

Согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1440 (начало действия редакции - ДД.ММ.ГГГГ, изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 805, вступили в силу со дня официального опубликования и распространяются на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ), содержит два раздела: наименование работ, производств сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, рыбоводство) и наименование профессий, должностей, специальностей.

В соответствии с указанным Списком предусмотрен вид сельского хозяйства птицеводство, должность – водитель автомобиля (шофер).

Подпунктом "б" пункта 6 Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1440, при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из трудовой книжки следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ принят на должность шофера 3 класса в Экспериментальное хозяйство ФИО8 Птицепром СССР, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в автотранспортный цех водителем 1 класса в «Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ в автотранспортный цех водителем 1 класса в «Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 9-14).

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Экспериментальное хозяйство ФИО8 Птицепром СССР (л.д. 73). Трудовой договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ФГУП ЭПХ СибНИИп ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

В соответствии с архивными сведениями, в исторической справке к архивному фонду Государственного научного учреждения «Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства» РАСХН указано: в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ создал Западно-Сибирской ЗОСП с экспериментальным хозяйством. Основным направлением деятельности станции – селекционно-генетическая работа с птицей яйценоских и мясных пород, разработка современной технологии производства, рационального кормления и содержания высокопродуктивных линий и гибридов в условиях Западной Сибири. В 1995 произошла реорганизация предприятия путем присоединения экспериментального хозяйства Западно-Сибирской зональной опытной станции. Государственное научное учреждение «Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства» РАСХН создан в мае 2000 путем преобразования Западно-Сибирской зональной опытной станции по птицеводству. Основными направлениями деятельности Сибирского НИИ птицеводства являются: выведение новых и совершенствование имеющихся линий птицы, создание высокопродуктивных кроссов, приспособленных к местным климатическим условиям и кормовым ресурсам, обеспечение племенной продукцией птицеводческих хозяйств региона, их ветеринарно-санитарного и эпизоотического благополучия, разработка рецептур полнорационных комбикормов, белково-витаминных добавок и премиксов, освоение новых, нетрадиционных кормовых средств, совершенствование технологии производства продукции птицеводства, пропаганда и организация внедрения в практику новых разработок и другое (л.д. 82).

Факт работы ФИО1 в должности шофера в спорные периоды в «Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства» подтверждается представленными в материалы дела копиями приказов от ДД.ММ.ГГГГ№-к (л.д. 99-100), от ДД.ММ.ГГГГ№-к (л.д. 103-104), от ДД.ММ.ГГГГ№-к (л.д. 105-106), личной карточкой (л.д. 96-97).

Согласно справке о переименовании ФГУП Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук с 1967 по 1978 именовалось Западно-Сибирская зональная опытная станция по птицеводству, с 1979 по 1999 Экспериментальное хозяйство Западно-Сибирской зональной станции по птицеводству, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГНУ Сибирский научно-исследовательский институт птицеводства Россельхозакадемии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства» РАСХН, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОНО «ЭПХ СибНИИП» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН, с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2013 ФГУП Экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (л.д. 101)

Из представленных документов можно сделать вывод о том, что одной из основных целей деятельности Западно-Сибирской зональной опытной станции по птицеводству являются производство и реализация племенной птицеводческой продукции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснили, что в спорный периоды он работали с истцом на Западно-Сибирской ЗОСП. Организация занималась птицеводством, животноводством. В их должностные обязанности входило перевозка зерна, комбикорма, яйца курицы, машина была специально для этого оборудована.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств, подтверждаются доводы истца о том, что выполняемая им работа производилась в сфере птицеводства, что относится к виду сельского хозяйства животноводству, занимаемые истцом должности в спорный период предусмотрены Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из материалов дела следует, что истец осуществлял трудовую деятельность в организации одним из видов деятельности которой являлось сельское хозяйство (птицеводство), суд полагает возможным включить в стаж работ в сельском хозяйстве периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера ФГУП «Экспериментальное племенное хозяйство сибирского птицеводства «Российской академии с/х наук».

Судом в стаж работы истца в сельском хозяйстве включены вышеуказанные периоды работы, что в совокупности со стажем включенным ответчиком в добровольном порядке составило более необходимых 30 календарных лет в сельском хозяйстве, что является основанием для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что необходимый стаж работы в сельском хозяйстве истцом выработан, факт проживания в сельской местности подтвержден материалами дела, суд полагает возможным произвести перерасчет пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума №), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно представленной в материалы дела квитанции филиала № коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услугу по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д.156).

Исходя из выше указанных положений с ГУ ОПФР по в пользу ФИО1 следует взыскать 3 000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Включить в стаж работы в сельском хозяйстве ФИО1, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера ФГУП «Экспериментальное племенное хозяйство сибирского птицеводства «Российской академии с/х наук».

Обязать ГУ ОПФР по произвести ФИО1 перерасчет размера пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ ОПФР по в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.