Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «РОСТ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа финансовых средств и взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» на основании договора займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен заемщику ФИО1 заём в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Кооперативу <данные изъяты> % годовых.

Вышеуказанный заем обеспечивался поручительством физического лица ФИО3

В соответствии с п.1.1 ст.1, п.п. 4.3.1. ст. 4 договора заёмщик обязуется возвратить полученную сумму в течение срока действия договора.

Однако взятые на себя обязательства заёмщик ФИО1 не выполняет. Ежемесячно члены кооператива напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по займу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумма неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель КПК «РОСТ» ФИО4 требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчёта, представленного председателем правления КПК «Рост» ФИО5 по кредитному договору №, ФИО1 имеет следующую задолженность: просроченный основной долг и проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В последующем, во исполнение условий кредитного договора, Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» был заключён договор поручительства, с ФИО3, который в свою очередь обязался отвечать за исполнение всех обязательств ФИО1 по кредитному договору. Однако возложенные на себя обязательства по договору поручительства № ФИО3 не исполнены, несмотря на письменные требования, предъявленные Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из искового заявления усматривается, что иск подан в отношение ненадлежащего поручителя ФИО2, договор поручительства заключен с ФИО3, в связи, с чем истцу разъясняется право подачи искового заявления к ответчику ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовых средств заключённый между Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» задолженность в сумме 90933 руб. 37 коп., неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно задолженности с ФИО2 отказать.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате