Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм премии, индексации за задержку выплат премии и компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом уточнений) обратился с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм премии, индексации за задержку выплат премии и компенсации морального вреда.

Иск мотивировка тем, что на основании решения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) присуждено взыскать с ответчика в пользу истца 701591,6 руб. в счет невыплаченной премии за ДД.ММ.ГГГГ годы. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Размер денежной компенсации за задержку выплаты по ДД.ММ.ГГГГ приведен в таблице. Расчет произведен с использованием «Калькулятора компенсации за задержку зарплаты» и составляет 599 233,57 руб. При расчете индексации использован «Калькулятор расчета индексации присужденных денежных сумм» и составляет 238 680,16 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика 599 233,57 руб. в счет денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты (премии) за ДД.ММ.ГГГГ года, в счет индексации за задержку выплаты зарплаты (премии) вразмере 238 680,16 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Представитель ответчика, не согласившись с исковыми требованиями, подал письменное возражение, в котором указал, что истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогул по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1 к ООО «Лунсин» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскания оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Данное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом срок давности для обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Судебная практика по применению ст. 208 ГПК РФ показывает, что длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденных сумм приводит к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи, с чем данные суммы подлежат индексации и целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, и правила си. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части исковых требований о взыскании невыплаченного районного коэффициента и надбавки за работу в условиях, приравненных к Крайнему Северу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований. Таким образом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик исполнил решение суда в разумные сроки ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления 701591,60 руб. по инкассовому поручению №. В связи с чем, требования истца об индексации в счет компенсации за задержку выплаты в рамках настоящего судопроизводства не может быть рассмотрен, так как отсутствует однородность, взаимная правовая связь заявленных требований по основаниям возникновения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ответе на возражение ответчика истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика премий за исковый период. Только в этот день истец узнал о нарушении своего права. То есть истцу полагается премия за проработанное время и все перерасчеты, связанные с этой премией. Иск подан через 2 дня после вступления решения в законную силу и трехмесячный срок на обращение в суд с этой даты не пропущен. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Трудовой договор прекращен с ним ДД.ММ.ГГГГ, в день увольнения истец не работал, подтверждением является акт, составленный отделом кадров от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправленозаявление о выплате всех причитающихся сумм за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, со дня получения заявления ответчиком годичный срок не пропущен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, с иском не согласилась, поддержав письменное возражение.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» о взыскании невыплаченной премии, невыплаченного районного коэффициента и надбавки за работу в условиях, приравненных к Крайнему Северу, удовлетворен частично. Судом постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» в пользу ФИО1 701591,6 рублей в счет невыплаченной премии за ДД.ММ.ГГГГ годы, 3609044,6 рублей в счет невыплаченного районного коэффициента и надбавки за работу в условиях, приравненных к Крайнему Северу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в сумме 26603,2 рублей».

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части исковых требований о взыскании невыплаченного районного коэффициента и надбавки за работу в условиях, приравненных к Крайнему Северу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований. Решение в части взыскания государственной пошлины изменено. Судом постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лунсин" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" государственную пошлину в размере 10215,19 рублей. В остальной части решения суда оставить без изменения».

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО1 и его представителя ФИО5 без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного обстоятельства, установленные решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, являются преюдициальными для рассмотрения данного спора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с просьбой выплатить ему предусмотренные системой оплаты труда и Положением о премировании, районные коэффициенты и северные надбавки, а также компенсацию за неиспользованный отпуск с учетом премий, коэффициента и надбавок за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия обязанности ООО «Лунсин» выплатить ФИО1 денежную компенсацию за задержку премии за ДД.ММ.ГГГГ годы является установленным.

Согласно расчету, представленному истцом с использованием «Калькулятора компенсации за задержку заработной платы» сумма денежной компенсации за задержку выплаты премии 20% за ДД.ММ.ГГГГ годы составляет 599233, 57 рублей.

2011 год в сумме 39997,6 рублей.

2012 год в сумме 100614 рублей.

2013 год в сумме 151340 рублей.

2014 год в сумме 180740 рублей.

2015 год (до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 109200 рублей, премию 30 % за 2015 год ( с ДД.ММ.ГГГГ) -119 700 рублей, всего: 228 900 рублей.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку нарушение право взыскании невыплаченной премии, невыплаченного районного коэффициента и надбавки за работу в условиях, приравненных к Крайнему Северу, установлено решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента истцу стало известно о нарушении его трудовых прав, и в суд с требованиями о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм премии обратился ДД.ММ.ГГГГ. С момента принятия решения суда годичный срок не пропущен.

Иного расчета сторона ответчика не предоставила. Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Разрешая требования истца о взыскании индексации за задержку выплат премии, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Положение ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 603-О, от 20.03.2014 № 618-О, от 23.06.2016 № 1469-О).

Судом установлено, что Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания невыплаченной премии за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 701591,6 рублей оставлено без изменения. Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца по исполнительному листу серии ФС №, выданным Кызылским городским судом Республики Тыва по гражданскому делу №, перечислены денежные средства в размере 701591, 60 рублей в счет невыплаченной премии за ДД.ММ.ГГГГ годы. В этой связи, решение суда исполнено в разумные сроки ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств.

При этом материалами дела договоренность между сторонами в силу нормы ст.208 ГПК РФ о выплатах индексации указанной суммы не доказана, не предусмотрены трудовым или иным договором.

В связи с чем, требование истца о взыскании денежной индексации не подлежит удовлетворению.

В силу ст.237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец своевременно не получил компенсацию за задержку выплаты сумм премии за ДД.ММ.ГГГГ годы в нарушении требований трудового законодательства, что причинило истцу нравственные страдания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает удовлетворить требования частично, определяет компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9192 руб. 34 коп.в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм премии, индексации за задержку выплат премии и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» в пользу ФИО1 599233руб.57коп.в счет компенсации за задержку выплаты сумм премии за ДД.ММ.ГГГГ годы, 500 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лунсин» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 9192 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 25 марта 2020 года.

Судья А.М. Ооржак